Trumpova administracija je ta teden dosegla pomembno pravno zmago, saj so zvezna sodišča v Bostonu in Chicagu odločila v prid končanja začasnega zaščitenega statusa (TPS) za migrante iz Južne Sudana in Burme. Te odločitve so še en korak v širšem prizadevanju administracije za končanje zaščite TPS za več kot ducat držav, ki vpliva na stotine tisoč posameznikov, ki živijo v Združenih državah. Oddelek za domovinsko varnost (DHS) je 7. avgusta zaključil postopek končanja TPS za migrante iz Haitija, Sirije, Jemna, Afganistana, Kameruna, Nepala, Hondurasa, Nikaragve, Venezuele, Južne Sudana in nedavno Burme.
Najnovejše odločitve so bile sprejete po letih pravnih bojev o veljavnosti TPS, ki so bile sprva vzpostavljene za zaščito tujih državljanov, ki se zaradi stalnih konfliktov ali naravnih nesreč ne morejo varno vrniti v svoje matične države.
Medtem ko nekateri zakonodajalci in zagovorniki priseljevanja trdijo, da je bila politika zlorabljena za zagotavljanje dolgoročnih ugodnosti za prebivanje nedokumentiranim priseljencem, drugi opozarjajo, da bi nenadna prekinitev zaščite lahko privedla do množičnih izselitev in humanitarnih kriz. Odločitev je med uporabniki socialnih medijev in pravnimi strokovnjaki sprožila vprašanja glede praktičnih posledic spremembe politike, zlasti glede časovnega okvira morebitnih deportacij in števila migrantov, ki so že zapustili državo. Kljub uspehu administracije pri končanju TPS za večino držav, ostajajo dve izjeme: Etiopija in Somalija.
V obeh primerih so zvezna sodišča izdala sodne odredbe, ki preprečujejo prekinitev imenovanja TPS. To razhajanje poudarja zapleteno pravno pokrajino, ki obdaja priseljevalno politiko, in poudarja vlogo sodne diskrecije pri oblikovanju nacionalnih strategij za uveljavljanje priseljevanja.
Ta pravna prizadevanja so bila v veliki meri uspešna, saj so sodniki, ki so jih imenovale prejšnje demokratske uprave, v veliki meri podprli tožnike. Na primer, 92 odstotkov primerov, v katerih so sodniki, ki jih je imenoval predsednik Joe Biden, odločali proti ICE, medtem ko je 95 odstotkov primerov, ki so jih obravnavali sodniki, ki jih je imenoval nekdanji predsednik Barack Obama, prav tako ugodilo tožnikom.
Nasprotno pa so sodniki, ki jih je imenoval nekdanji predsednik Donald Trump, podprli ICE v bistveno višjem deležu primerov, 34 odstotkov v primerjavi s 36 odstotki sodnikov, ki jih je imenoval nekdanji predsednik Ronald Reagan.
Skupine, ki podpirajo te tožbe, vključujejo znane subjekte, kot so Ameriška zveza za državljanske svoboščine (ACLU), Center za dejanje za pravico in Amica Center za pravice priseljencev.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
United States
