Sodnica za delo Cyntia Cordeiro, članica regionalnega sodišča za delo 5. regije in predsednica sindikata brazilskih sodnikov (Sindimagis), je nedavno zagovarjala plačilo tako imenovanih "odškodninskih zneskov" sodnikom, ki jih obravnava kot priznane pravice in ne privilegije.
Cyntia Cordeiro je poudarila, da odškodninske zneske ne ustrezajo dodatnim plačam, temveč zgodovinskih pravicam, ki niso bile plačane v primernem trenutku.
Sodišče je tudi kritiziralo delovanje ministra Flávia Dina, saj je trdil, da je v skladu z osebnimi političnimi interesi in ne kot član STF-a. Po njegovem mnenju je Dino sledil podobni poti kot nekdanji predsednik Fernando Collor, ki je znan po svojem govoru proti korupciji, in ga primerjal z "novim lovcem na marajaše". Ta fraza se nanaša na Collorjev govor leta 1989, ko je obljubil, da se bo boril proti korupciji in postal predsednik.
Poleg tega je Cordeiro vprašal o pomanjkanju tehnične razprave o besedilih in poudaril, da je STF po vsej verjetnosti poskušal odvračati pozornost od škandalov, ki vključujejo njegovo lastno sodišče.
Sindimagis, katerega registracijo je potrdilo ministrstvo za delo januarja letos, se je prvič pojavil med pandemijo COVID-19, najprej na Instagramu, nato pa v skupini na WhatsAppu.
Cordeiro je pojasnil, da sindikalizacija sodnikov ni prepovedana z zakonodajo, za razliko od vojske, ki se lahko sindikalizira, vendar ne more izvajati stavk.
Po Dinojevi odločitvi so se pojavile spontane reakcije sodnikov, pri čemer so nekateri preklicali obravnave in pokazali frustracijo zaradi nenadnega zmanjšanja svojih plač.
Sodišče je poudarilo, da se sindikat razlikuje od tradicionalnih združenj, kot je Združenje brazilskih sodnikov (Associação de Magistrados Brasileiros - AMB), saj predstavlja celotno kategorijo, ne le člane.
Cordeirojeva kritika ministra Dinoja temelji na ideji, da daje prednost političnim interesom pred pravnimi vprašanji in da njegov odnos odraža osebni dnevni red, zlasti glede na govorice, da namerava kandidirati za predsednika republike.
Kot je bilo že navedeno v uvodnih izjavah (a), (b) in (c) sodnika, ki se je odločil, da bo sodnik, ki se je odločil, da bo sodnik, ki se je odločil, da bo sodnik, ki se odločil, da bo sodnik, ki se odločil, da bo sodnik, ki se odločil, da bo sodnik, ki se odločil, da bo sodnik, ki se odločil, da bo sodnik, ki se odločil, da bo sodnik, ki se odločil, da bo sodnik, ki se odločil, da bo sodnik, ki se odločil, da bo sodnik, ki se odločil, da bo sodnik, ki bo sodnik, ki se odločil, da bo sodnik, ki bo sodnik, ki bo sodnik, ki bo sodnik, ki bo sodnik, ki bo sodnik, ki bo sodnik, ki bo sodnik, ki bo sodnik, ki bo sodnik, ki bo sodnik.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik