Plastika predelovalec iz Ličkog Osička demantira Troskoto: Berlinski laboratorij odpadke ni razvrstil kot nevarne

Index.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 15 dnevi

V članku se razpravlja o stalnih skrbi glede ravnanja z odpadki v Liki, zlasti pa poudarja nove ugotovitve najbolj reprezentativnega Zvonimira Troskota.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot lokalno politično vprašanje, pri čemer se poudarja odgovornost prebivalcev in potreba po odgovornosti.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports that Zvonimir Troskot presented findings confirming dangerous waste was dumped in another location in Lika. It mentions the 5000 euro laboratory test in Berlin and describes the chemical contaminants found in the waste. The facts align with other sources reporting simi

Zakaj objektivnost (65): The article is relatively neutral in tone but still presents the information through the lens of the MOST party. While it avoids overtly biased language, it focuses on the findings presented by Troskot without providing counterpoints or alternative perspectives.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniProgresivnoDejstva 80Objektivnost 70pred 16 dnevi

Predstavnik Most, Zvonimir Troskot, je predstavil ugotovitve, ki potrjujejo, da so bili nevarni odpadki odloženi na drugi lokaciji v Liki.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja okoljske pomisleke, ki jih je izpostavil lokalni politik, poudarja odlaganje nevarnih odpadkov in uporablja izraze, kot so "kemično onesnažena plastika", ki zadevo označujejo za nujno in škodljivo.

Zakaj dejstva (80): The article accurately summarizes the findings reported by Zvonimir Troskot regarding dangerous waste being dumped in another location in Lika. It mentions the 5000 euro laboratory test in Berlin and the types of contaminants found. The content matches other reports on this topic.

Zakaj objektivnost (70): The article maintains a neutral tone while presenting the information. It provides a straightforward summary of Troskot's findings without taking sides or injecting personal opinions into the reporting.

Telegram.hrNeodvisenSredinapred 10 dnevi

Lokalno podjetje za recikliranje plastike, Neven Plast iz Lički Osik, je zavrnilo trditve predstavnika Mostara Zvonimira Troskotta glede nevarnih odpadkov, ki so jih našli na območju. Troskott je trdil, da je nemški laboratorij, SGL, potrdil prisotnost škodljivih snovi, kot so svinec, antimon, cianid in olje PAH v plastiki. V odgovoru je Neven Plast kontaktiral SGL, da bi preveril izvor vzorca, metodo vzorčenja in zaključke analize. Laboratorij je navedel, da vzorcev ni pobral sam, temveč jih je prejel od stranke, ki je združila več posameznih vzorcev v sestavljen vzorec. SGL je poudaril, da niso neodvisno preverili izvora ali reprezentativnosti materiala, niti niso sodelovali v procesu vzorčenja. Prav tako so ugotovili, da poročilo ne razvrstilo materiala kot nevarnega odpadka in je bilo predhodno.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani spora: Troskotska trditev o nevarnih odpadkih in Neven Plastova zavrnitev.

Dnevnik.hrNeodvisenProgresivnopred 10 dnevi

Članek poroča o sporu med Neven Plastom, lokalnim podjetjem za recikliranje plastike v Lički Osiku, in Zvonimirjem Troskotom, predstavnikom stranke Most. Troskoto je trdil, da so odpadki v obratu Neven Plasta nevarni, vendar je podjetje te trditve ovrlo. Po navedbah Neven Plasta nemški laboratorij SGL ni določil izvora analiziranega vzorca niti ga razvrstil kot nevaren odpadek. Članek poudarja nesoglasje glede razvrstitve odpadkov in okoljskih pomislekov.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je poudarjen konflikt med Neven Plastom in Zvonimirjem Troskotom, ki zastopa stranko Most.

Novi listNeodvisenSredinapred 10 dnevi

Lokalni predelovalec plastike Neven Plast iz Lički Osik je zavrnil trditve poslanca Zvonimira Troskota glede nevarnih odpadkov v svojem obratu. Troskot je predhodno trdil, da so na kraju prisotni kontaminirani nevarni odpadki, ki vsebujejo visoke koncentracije svinca, antimona, cianida in olja PAH, s sklicevanjem na poročilo nemškega laboratorija SGL. Neven Plast je to izpodbijal s tem, da je kontaktiral SGL, da bi preveril izvor vzorca, metodo vzorčenja in zaključke analize.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani spora, ne da bi se očitno zavzemali za Neven Plast ali Zvonimirja Troskota.Vključuje neposredne citate obeh strani in podrobne odgovore laboratorija, ki je vključen, kar bralcem omogoča, da oblikujejo svoje zaključke na podlagi predloženih dokazov.

tportalNeodvisenSredinapred 11 dnevi

Neven Plast se je odzval na obtožbe, ki jih je navedel Most, in navedel, da zadevni laboratorij ni pobral vzorca niti ugotovil, da je material nevarni odpadek. Družba je pojasnila, da zadevni laboratorij, ki se nahaja v Lübbenau v Nemčiji, ni sam vzel vzorca, ni bil navzoč med zbiranjem in ni mogel potrditi izvora materiala. Po navedbah Neven Plast je laboratorij vzel vzorec od neimenovane stranke in opravil analizo na podlagi predloženih podatkov, ne da bi preveril vir vzorca ali postopke ravnanja z njim. Laboratorij je poudaril, da je njegova vloga omejena na analizo predloženega materiala in ga ni razvrstil kot nevaren odpadek. Poleg tega je laboratorij potrdil, da je javno predstavljeno poročilo predhodno, ne končno.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene trditve podjetja Most in zavrnitev podjetja Neven Plast, pri čemer so navedeni neposredni navedbi podjetja in odgovor laboratorija.