Kako je Rusinja prišla do slovenskega državljanstva – kljub zaporni kazni?
Članek obravnava prometno nesrečo, v kateri je bila udeležena slovenska predsednica Nataša Pirc Musar, kar je sprožilo vprašanja o morebitnih ustavnih kršitvah, povezanih z nacionalno varnostjo in obveščevalnimi tveganji zaradi njenih tesnih vezi z ruskim državljanom Viktorijo Krivoluckajo.
Pojdite k primarnim virom (2)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Predsednica Slovenije Nataša Pirc Musar je leta 2012 kupila stanovanje v Ljubljani, ki naj bi bilo zdaj v lasti njene dolgoletne prijateljice in poslovne sodelavke Viktorije Krivolucke, ruske državljanke. Stanovanje je bilo kupljeno pod imenom Pirca Musara, vendar je trenutno registrirano pod podjetjem "Ruska dača", kjer Krivolucka služi kot tožilec.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja možne nasprotje interesov med predsednikom in tesnim sodelavcem, ki je ruski državljan, s poudarkom na lastništvu nepremičnin in prometnem incidentu, ki vključuje predsedniško koloto.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the imposition of expert supervision over PU Koper and the involvement of the KPK. It aligns with the primary source documents.
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without evident bias or subjective commentary.
Predsednica Republike Slovenije Nataša Pirc Musar se je odzvala na medijsko preiskavo po prometni nesreči, v kateri je bila vpletena prejšnji teden blizu Kasteleca na obalni avtocesti proti Ljubljani. Podrobno je opisala okoliščine incidenta, ki se je sprva počasi pojavil v javni domeni, in izrazila frustracijo zaradi intenzivne medijske pozornosti in napačnih informacij, ki obkrožajo njeno situacijo. Pirc Musar je priznala, da ne more nadzorovati medijske norosti, vendar je poudarila, da zaupa javnosti, da razume njene misli in občutke. Omenila je, da so telesne poškodbe relativno majhne, čustveno okrevanje pa bi trajalo dlje. Priznala je, da je plačala kazen, ker ni bila zaščitena, in branila svojo odločitev, da potuje s prijatelji, ki niso bili uradno zaščiteni, in trdila, da pravice do zasebnosti presegajo javni interes.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis osebnega odziva predsednice Pirc Musar na pozornost medijev po njeni nesreči.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on President Pirc Musar's response to media scrutiny following her car accident, including her admission of not wearing a seatbelt and the resulting wrist fracture. It aligns closely with other sources regarding the incident details and her public statements.
Zakaj objektivnost (90): The tone remains largely neutral and factual, focusing on the president's personal account and reactions to media attention. There is minimal editorializing or biased language.
31. julija 2026 se je na avtocesti proti Ljubljani zgodila prometna nesreča ob 16.57 uri. Dva človeka sta bila poškodovana, med njimi predsednica Slovenije Nataša Pirc Musar, ki je utrpela manjše poškodbe, in še ena oseba, ki je utrpela hude telesne poškodbe. Oba sta bila prepeljana z reševalnim vozilom v splošno bolnišnico v Izoli. Nesrečo je povzročilo, da voznik vozila, ki je prevažalo predsednika, ni ohranil varne razdalje, kar je povzročilo trk z avtomobilom pred njim.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o prometnem incidentu, v katerem je sodeloval pomemben posameznik, ne da bi javno kritiziral ali pohvalil katerokoli stran.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes the accident involving President Nataša Pirc Musar, citing police statements and providing relevant details about the incident. It aligns with other reports and provides a clear account of events.
Zakaj objektivnost (85): The article remains largely objective, focusing on the facts of the incident and the legal procedures being followed without showing bias.
Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 20 dnevi
Članek poroča o prometni nesreči, v kateri je bil udeležen predsednik Republike Slovenije Nataša Pirc Musar 31. julija 2025 na obalni avtocesti blizu Kasteleca. V nesreči sta bila poškodovana dva posameznika, predsednik je utrpel manjše poškodbe, druga oseba pa hude poškodbe. Oba sta bila prepeljana s reševalnimi vozili v splošno bolnišnico v Izoli. Policija je potrdila, da se je 52-letni voznik Mercedes-Benz V300, ki je prevažal predsednika, zaradi neizpolnjevanja varne razdalje trčil z zadnjim delom avdija, ki ga je vozil 34-letni moški. Policija je začela preiskavo na podlagi člena 323 kazenskega zakonika zaradi domnevne malomarnosti. Oba voznika sta bila negativna za alkohol in droge. V drugem vozilu je bilo štiri potnikov, vključno z telesnim stražnikom predsednika in dvema spremljevalcema, vendar med potniki ni bilo drugih poškodb. Ocenjena premoženjska škoda znaša približno €37.000.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o prometni nesreči, v kateri je bil udeležen pomemben posameznik, ne da bi se javno kritizirala ali hvalila katera koli stran.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes the accident, the cause, and the involvement of both drivers. The information matches the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (85): While the article is mostly neutral, it slightly emphasizes the injuries sustained by the individuals involved, which may introduce a subtle bias.
V članku so razpravljali o spremembah varnostnih ureditev za slovenskega predsednika Nataše Pirc Musar. Po mnenju Matoza je sedanja varnostna ureditev temeljila na obstoječih predpisih in je pravno trdna, vendar bodo prihodnje prilagoditve odvisne od predsednikovih želja in odločitev vlade. Policija ne upravlja neposredno z varnostjo predsednika, temveč nadzira postopke in taktiko, ki so jih uporabljali častniki, ki so bili prej zaposleni v Uradu za varnost in zaščito. V članku je navedeno, da je bila predsednica 31. avgusta vpletena v prometno nesrečo, kjer je utrpela manjše poškodbe in priznala svojo napako, da ni bila pravilno zavarovana z varnostnim pasom. Potrdila je, da bo plačala morebitno kazensko kazen. Poleg tega uredba, izdana 31. julija 2025, pod predsednikom vlade Robertom Golobom, določa, da se varnost predsednika obravnava v predsedniški pisarni, medtem ko varnost predsednika vlade spada pod generalni sekretariat vlade.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja informacije, citira Matoza in se sklicuje na predsedniške dejanja in pravni okvir okoli njene varnosti.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports on the changes being discussed regarding the president's security arrangements following the accident. It cites Minister Matoz and provides factual information about the current state of the security protocols. The details align closely with the primary source document
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, focusing on the procedural discussions around the president's security rather than taking sides or using emotive language. It presents the information objectively, citing statements from officials without apparent bias.
V članku se razpravlja o prometni nesreči, v kateri je bila poškodovana predsednica Nataša Pirc Musar, vendar se je dobro okrevala. Incident se je zgodil med njenimi letnimi počitnicami na Hrvaškem, ko se je udeležila dogodka v Komendi, kjer je bila častna gostja. Podrobnosti so bile razkrite po neformalnem srečanju s novinarji, da bi pojasnili informacije o nesreči. Predsednica je na družabnih omrežjih delila posodobitve, v katerih je navedla, da se počuti dobro in nadaljuje z izpolnjevanjem svojih dolžnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek vsebuje dejanske podrobnosti o nesreči, vključno z identiteto vpletenih, njihovimi poškodbami in časovnim načrtom dogodkov.
Zakaj dejstva (90): The article provides detailed information about the accident, including the president's injuries and the involvement of her companions. However, it introduces some speculative elements about the cause of the accident.
Zakaj objektivnost (85): While the article attempts to remain objective, it includes some commentary from experts that may introduce a subtle bias.
6. avgusta 2026 je slovenska predsednica Nataša Pirc Musar delila sporočilo, v katerem potrjuje, da se počuti dobro in da je po prometni nesreči ponovno začela opravljati svoje dolžnosti. Incident se je zgodil v petek, ko je potovala iz Hrvaške na dogodek v Komendi. Skupaj z njo sta bila še dve osebi, vključno z ruskim državljanom, ki ima slovensko državljanstvo od leta 2016.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o zdravju in okrevanju predsednika, ne da bi se odkrito zavzemal za kakršen koli politični stališč.
Zakaj dejstva (90): The article provides accurate and detailed information about the incident, including the names of individuals involved and the official responses. It aligns closely with other sources.
Zakaj objektivnost (85): The article remains largely neutral, presenting the facts without overtly favoring any side, thus maintaining a high level of objectivity.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 20 dnevi
3. avgusta 2026 se je v predoru Kastelec zgodila prometna nesreča, v kateri je bil udeležen predsedniški konvoj slovenskega predsednika Nataše Pirc Musar. Predsednica je bila rahlo poškodovana, v nesreči pa so bili vpleteni njeni varnostniki in prijatelji, ki so potovali z njo. Po poročilih policije je bila nesreča posledica pomanjkanja varne razdalje med vozili, voznik predsedniškega avtomobila pa je bil preiskovan s strani specializiranega državnega tožilstva. Predsednična pisarna je zagotovila dodatne pojasnila, v katerih je navedla, da je potovanje na Hrvaško potekalo pod zakonskimi pooblastili in v skladu z predpisi. Poudarili so sodelovanje z ustreznimi organi za preiskavo vseh okoliščin dogodka. Strokovnjaki so razpravljali o pomenu pravočasne in pregledne komunikacije o takih incidentih, ki vključujejo visoke uradnike, da bi preprečili dezinformacije in zagotovili zaupanje javnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejstva o incidentu in mnenja strokovnjakov, ne da bi se odkrito naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the accident and the involvement of the president and her companion. It also mentions the investigation into the driver's conduct, which adds depth to the report.
Zakaj objektivnost (85): The article presents the information objectively but includes some analysis that may subtly influence perception.
Po poročilih policije 52-letni voznik Mercedes-Benz V300, ki je spremljal predsednika, ni ohranil varne razdalje in se je trčil z Audijem, ki ga je vozil 34-letni moški. Oba potnika sta bila poškodovana; predsednica je utrpela manjše poškodbe in si zlomila rebro, medtem ko je njen spremljevalec, ki je sedel za njo, utrpel hujše poškodbe in ostaja hospitaliziran. Policija sumi, da je bila nesreča povzročena zaradi malomarne vožnje in je voznika napotila na Specializirano enoto državnega tožilstva za kazniva dejanja, ki so jo zagrešili javni uradniki. Oba voznika sta bila podvržena testom na droge in alkohol, ki sta bila negativna. Vozniki, ki so bili začasno premeščeni iz policijskega oddelka za preiskavo in varnost, so bili po treh dneh po nesreči pod nadzorom Urada za zaščito predsednika in javnega varstva, za svoja dejanja pa so bili odgovorni samo za informacije, ki so jih posredovali v Urad za zaščito javnosti.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je ta incident označen kot možen primer malomarnosti uradnikov, odgovornih za zaščito predsednika, poudarjajo pa se tudi pomisleki glede odgovornosti in preglednosti.
Zakaj dejstva (90): The article provides accurate details about the accident and the legal implications surrounding the president's security arrangements. It aligns with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (85): The article presents the information in a mostly objective manner, though it includes expert opinions that may introduce a slight bias.
Na lokalni cesti med Unecom in Postojno, v bližini križišča Rakov Škocjan, se je 5. avgusta 2026 okoli 9:20 zgodila prometna nesreča, v kateri sta bila udeležena kolesar in neznani voznik temno modrega osebnega avtomobila, verjetno povezan z avtomobilsko šolo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o prometni nesreči in policijski preiskavi brez jasnega ideološkega stališča.
Zakaj dejstva (85): This article closely mirrors article 2, providing similar details about the accident involving a cyclist and a dark blue car marked 'avtošola', along with the involvement of a white car driver who helped before leaving. The information is consistent with other sources.
Zakaj objektivnost (85): The article presents the information neutrally, focusing on the facts of the accident and requesting witness accounts without taking sides or using emotive language.
Policija je zaključila preiskavo prometne nesreče, v kateri je bil udeležen slovenski predsednik Nataša Pirc Musar, ki se je zgodila na avtocesti Primorska proti Ljubljani.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek vsebuje dejanske informacije o prometni nesreči, v kateri je bil udeležen predsednik, vključno s policijskimi ugotovitvami, sodnimi postopki in citatom predsednika.
Zakaj dejstva (85): The article provides specific details about the accident involving President Nataša Pirc Musar, including the cause (inadequate safety distance), the involvement of two vehicles, and the police report. It also mentions the closure of the road and the transfer of both injured individuals to the hospi
Zakaj objektivnost (85): The article presents the information in a neutral manner, focusing on the official police findings and avoiding any subjective commentary or bias. The language remains factual and objective throughout.
Policija v Celju je poročala o reševanju prometne nesreče z resnimi poškodbami, tremi manjšimi poškodbami in petimi prometnimi nesrečami z materialno škodo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o prometni nesreči brez očitnega ideološkega okvirja. Osredotočen je na vzrok in izid incidenta, ne da bi se postavil na katero stran ali spodbujal posebne politične agende.
Zakaj dejstva (80): The article reports on a serious accident involving a motorcyclist who collided with a streetlight in Radljah ob Dravi. It provides basic details about the accident and the injuries sustained.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts of the accident without bias or emotional language.
Velika prometna nesreča na hrvaški avtocesti A1 med počitniškim območjem Draganić in izhodom Karlovac je povzročila obsežne zastoje v obeh smereh. Incident se je zgodil na kilometru 34 proti Dubrovniku, kar je privedlo do kolone vozil dolge 25 km okoli 7 zjutraj. Prometna gneča se je postopoma skrajšala na približno 10 km kasneje. Prekinitev je vplivala tudi na bližnje ceste, vključno z državno cesto DC1 in staro cesto Karlovac, ki jo mnogi vozniki uporabljajo kot alternativno pot.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o prometni nesreči in njenem vplivu na cestno omrežje brez očitnega ideološkega okvira.
Zakaj dejstva (80): The article accurately describes the accident involving the president and highlights the lack of transparency from the presidential office. It references the police report and the ongoing investigation, aligning with other sources.
Zakaj objektivnost (75): While the article presents factual information, it includes critical commentary about the lack of public information and questions raised by the journalist, which introduces a slight bias.
8. avgusta 2026 se je na območju Logatce zgodila prometna nesreča, pri kateri je motorist utrpel hude poškodbe. Po podatkih policijske uprave Ljubljane je motorist včeraj umrl zaradi posledic svojih poškodb. Policija še naprej zbira informacije o okoliščinah nesreče. Policija opozarja, da so motoristi med najbolj ranljivimi uporabniki cest in poudarjajo pomen varnostnih ukrepov, kot so preverjanje stanja vozila pred vožnjo, uporaba zaščitne opreme in prilagajanje hitrosti glede na pogoje na cesti in osebne sposobnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o prometni nesreči in daje splošne varnostne nasvete, ne da bi se strinjal s strankami.Čeprav razpravlja o občutljivem vprašanju v zvezi z varnostjo v cestnem prometu, je njegov ton objektiven, osredotočen na dejanske informacije in preventivne ukrepe, ne pa na izražanje ideoloških stališč.
Zakaj dejstva (75): This article confirms the same details as the first article regarding the accident, the death of the motorcyclist, and the ongoing investigation. It also repeats the police warning about motorcyclists being vulnerable, which matches the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (70): Similar to the first article, this piece provides factual information but includes police advisories that lean toward promotion of safety practices. The tone remains informative but has an advisory bias.
Nedavna prometna nesreča, v kateri je bila udeležena predsednica Republike Slovenije Nataša Pirc Musar, je sprožila polemiko o preglednosti in razkritju informacij. Policija je dogodek prijavila 1. avgusta, opisovala je dva poškodovana posameznika, vendar ni poimenovala predsednika.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis situacije, ki poudarja tako uradni odziv kot tudi preiskave novinarjev.
Zakaj dejstva (75): The article provides accurate details about the accident and the involvement of the police. However, it lacks specific details about the location and time compared to other sources, making it less comprehensive.
Zakaj objektivnost (70): The article maintains a neutral tone overall but includes some subjective language when discussing the lack of information from the presidential office.
V članku se razpravlja o obtožbah v zvezi z Viktorijo Krivoluckajo, bližnjo prijateljico predsednika Nataše Pirc Musar, ki je bila imenovana za glavno računovodjo v Slovenskem združenju prostih sindikatov (ZSSS).
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je situacija označena kot potencialna zloraba moči in nasprotje interesov ter poudarjena tesna osebna in poklicna povezava med Krivoluckojo in družino Pirc-Musar.
Zakaj dejstva (75): The article confirms the president's return to work and includes her statement about feeling well. It mentions the medical treatment and the support received, which aligns with other reports. However, it doesn't provide additional context beyond what is already known.
Zakaj objektivnost (65): The tone is positive and supportive of the president, which could be seen as an attempt to bolster her image, introducing a slight bias.
V članku se razpravlja o nedavni prometni nesreči, v kateri je bila udeležena slovenska predsednica Nataša Pirc Musar, in o poznejših polemikih, ki so obkrožale njene dejanja in razkritja pozneje. Predsednica je bila vpletena v trk na obalni avtocesti, ko se je vračala s počitnic na Hrvaškem. Podrobnosti o incidentu so bile postopoma razkrite, vključno s prisotnostjo dveh pomočnikov v njenem vozilu, od katerih je ena njena dolgoletna ruska prijateljica Viktorija Krivolutskaya.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja predsednikove dejanja in odločitve v kritični luči, poudarja pomanjkanje preglednosti in vprašljivo vedenje, zlasti glede njenega zdravstvenega stanja in interakcij s tesnim sodelavcem.
Zakaj dejstva (75): The article provides factual details about the president's accident, including the date, location, and injuries sustained. It also mentions the names of her companions, Viktorija Krivolutskaya and Urška Repovš. However, it does not directly reference the primary source document's specific questions
Zakaj objektivnost (50): The article has a clear bias towards criticizing the president's actions and her associations, particularly highlighting her relationship with Viktorija Krivolutskaya. It uses emotionally charged language like 'neprofesionalno opravljanje funkcije' and frames the incident in a way that suggests wron
V času politične negotovosti in parlamentarne pauze je prišlo do hude prometne nesreče, v kateri je bila udeležena slovenska predsednica Nataša Pirc Musar. Predsednica je utrpela manjše poškodbe, vendar je bila sprva pozno in neustrezno obveščena o incidentu, kar je privedlo do špekulacij in dezinformacij.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja situacijo, poudarja tako neustrezno prvotno komunikacijo kot naknadno razjasnitev urada predsednika, ne daje prednosti nobeni strani, temveč poudarja pomen preglednosti in tveganja dezinformacij.
Zakaj dejstva (70): The article discusses the accident but adds commentary on the delayed public announcement and the spread of conspiracy theories. While it references the police findings, it includes speculative elements not present in other sources.
Zakaj objektivnost (65): The article has a clear opinion on the handling of the situation by the president's office and criticizes the delay in information sharing. This introduces a degree of subjectivity despite presenting factual details.
Na avtocesti A1 zunaj vasi Dragučova se je zgodila prometna nesreča, kjer je voznik vozil osebni avtomobil pod vplivom alkohola (0,70 mg na liter krvi).
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o prometni nesreči z voznikom pod vplivom alkohola in možnih pravnih posledicah.
Zakaj dejstva (70): This article reports on a different accident involving alcohol-impaired driving but incorrectly attributes it to the same event as the president's accident. The details about the location and nature of the accident differ significantly from those in other articles, leading to confusion and inaccurac
Zakaj objektivnost (65): The article has a clear bias toward sensationalism with phrases like 'močneje zavirati' and includes irrelevant content like a poll about preferred drinks, which detracts from the neutrality of the report.
Članek poroča o obtožbah v zvezi z Viktorijo Krivoluckajo, ki je opisana kot tesna prijateljica in poslovna sodelavka predsednice Nataše Pirc Musar. Trdi, da je bila med 60 kandidati imenovana za glavno računovodjo v Slovenski svobodni sindikalni uniji (ZSSS), kar je sprožilo vprašanja o poštenosti izbirnega postopka.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so situacijo kritično opisani družina Pirc-Musar in njuni odnosi, pri čemer se navaja možen neprimeren vpliv in pomanjkanje preglednosti.
Zakaj dejstva (70): This article provides specific details about Viktorija Krivoluckaja’s employment at ZSSS, including the hiring process and the number of candidates. These facts are corroborated by statements from officials. However, there are some speculative remarks about political influence, which may not be full
Zakaj objektivnost (60): The article uses emotionally charged language such as 'nespodobno' (disgraceful) and implies political favoritism, showing a clear bias toward questioning the integrity of the hiring process.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
