V članku se razpravlja o pravnih ukrepih, ki jih je Poliklinika Medikol sprožila proti Ivani Kekin, parlamentarni predstavnici in politiki, ki je povezana s politično stranko "Možemo". Klinika trdi, da so te civilne tožbe potrebne, da bi Kekin, ki uživa parlamentarno imuniteto, opozorili na njene nesporne obtožbe in ponavljajoče se širjenje dezinformacij v javnih prostorih. V članku se zavračajo trditve, da so te tožbe SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation), s poudarkom na tem, da so namenjene zaščiti ugleda klinike in ne Kekinove osebnosti. Poudarja, da Kekin ni zaščitena z zakonom o zaščiti posameznikov, ki sodelujejo v javnih dejavnostih, ki je bil zasnovan za zaščito novinarjev, umetnikov, znanstvenikov in drugih pred neutemeljenimi tožbami. V članku se trdi, da so tožbe upravičene na podlagi sodne prakse, ki temelji na pravnih odškodninah za nematerialne škode, ki jih povzroča Kekinova obrampa, in poziva k ustavitvi širjenja lažnih informacij, ki bi lahko povzročile nezadljiv rak med ranljivimi bolniki.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni argumenti obeh strani: Poliklinika Medikol brani svoje pravne ukrepe kot legitimne odgovore na dezinformacije, hkrati pa kritizira Kekin in njeno politično skupino, ker so tožbe napačno označili kot SLAPP.






