Podjetje SSI Schäfer zavrnilo očitke o sistematičnem izkoriščanju zaposlenih

SSI Schäfer, ugledno slovensko podjetje, znano po sodelovanju v javnih naročilih in infrastrukturnih projektih, je uradno zanikal obtožbe o sistematičnem izkoriščanju svojih zaposlenih.

Direktor SSI Schäferja Marko Štingl se je na te obtožbe odzval v pisni izjavi, v kateri je trdil, da temeljijo na neutemeljenih trditvah nekdanjega odvetnika Špele Mesesnel. Štingl je poudaril, da se obtožbe nanašajo predvsem na obdobje med letoma 2014 in 2020, čeprav so nekateri medijski poročili navedli leto 2022 kot zadnje leto, ki je v preiskavi.

Poleg tega so neodvisni pravni in računovodski strokovnjaki pregledali vso dokumentacijo, vendar niso našli dokazov, ki bi podprli te trditve.

Štingl je podrobno opisal obsežno kronologijo inšpekcijskih pregledov, ki so jih od leta 2017 izvedli inšpektorat za delo, finančna uprava Republike Slovenije (Furs) in uradnik za informacije v podjetju. Po njegovih besedah nobeden od teh inšpekcijskih pregledov ni odkril nobenih nepravilnosti. Samo letos je inšpektorat izvedel še en pregled, ki se je osredotočil na skladnost z delovnimi zakoni v zvezi z izračunom plače, delovnim časom, plačevanjem nadure, dodatnimi plačili za vikend, nočno in počitniško delo, povračilom stroškov, povezanih z delom v tujini, in zagotavljanjem časov počitka.

Ta proces je še vedno v teku in je trenutno v fazi sestavljanja ugotovitev v uradno poročilo.

Štingl je ponovil, da je podjetje v obdobju od leta 2017 do 2026 imelo nadpovprečno število inšpekcijskih pregledov s strani delovnih, davčnih in drugih regulativnih organov. Nobeden od teh procesov ni potrdil zahtevkov, ki jih je razširil Mesesnel, niti podjetje ni bilo obveščeno o kakršnih koli kazenskih postopkih, ki so bili proti njemu sproženi, kljub temu, da je Mesesnel vložil pritožbe zaradi domnevnih kaznivih dejanj.

Po mnenju Štingla bo SSI Schäfer še naprej v celoti sodeloval z vsemi ustreznimi organi, ščitil pravice svojih zaposlenih in uporabljal zakonita sredstva za zaščito svojega ugleda in poslovnega položaja.

Polemika okrog SSI Schäferja se je prepletala s političnimi posledicami, ki vključujejo poslanca Borisa Mijiča. Stevanović je vzpostavil vzporednico med domnevnim slabim upravljanjem pri SSI Schäferju in Mijičevim ravnanjem kot lastniku in nekdanjem direktorju podjetja Progros, ki se sooča z obtožbami, da dolguje denar zaposlenim, finančni upravi in podizvajalcem. Stevanović je kritiziral Luka Meseca, nekdanjega ministra dela v vladi, ki jo je vodil Robert Golob, ker ni ukrepal v primeru SSI Schäferja in ga obtožil, da je omogočil eno najpomembnejših sistemskih korupcij v slovenski zgodovini.

Medtem je Mijiča, ki še ni dal uradnega odgovora, trenutno preiskuje Komisija za preprečevanje korupcije (KPK). Po več medijih KPK preučuje Mijičeve dejavnosti v več podjetjih, zlasti ocenjevanje, ali je kršil pravila o navzkrižju interesov.

Politične posledice teh dogodkov so sprožile pozive k večji odgovornosti. Levica in Vesna sta zahtevala zasedanje Odbora za gospodarstvo, delo in šport v Narodni skupščini, da bi obravnavali vprašanja o primernosti in politični odgovornosti Mijiča.

Medtem ko se preiskave nadaljujejo, se SSI Schäfer in Mijič soočata z večjim nadzorom. Medtem ko družba ohranja svoj položaj, da ni dokazano nobenih nepravilnosti, je politično okolje še vedno napeto, z nenehnimi razpravami o tem, kako zagotoviti, da se tako zasebna podjetja kot javni uradniki držijo najvišjih standardov integritete in zakonitosti. Izid teh preiskav bi lahko znatno vplival na prihodnje politike in zaupanje javnosti v korporativni sektor in politični establišment.