Pobudniki referenduma o volilni pravici tujcev stisnili rep med noge, računajo na ustavno sodišče

N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 75predvčerajšnjim

Državna volilna komisija (DVK) je odobrila akte za izvedbo referenduma, predvidenega za 11. oktober. Predčasno glasovanje bo potekalo med 6. in 8. oktobrom. Referendumska kampanja se začne 11. septembra in volivci se bodo na svojem volilnem mestu odločili, ali želijo glasovati o vseh ali posameznih referendumih. 11. oktobra bo zakonodajni referendum o spremembi zakona o parlamentarni preiskavi, skupaj s tremi svetovalnimi referendumi o odpravi obveznih prispevkov za RTV Slovenija, pogojih za prejemanje finančne socialne pomoči, povezane z aktivno udeležbo v družbenem delu, in volilnih pravicah na lokalnih volitvah. Zaradi sočasnega poteka več referendumov lahko volivci, ki sodelujejo na referendumu, izberejo, kateri referendum želijo glasovati. Ko je ta izbira narejena, ne morejo pozneje glasovati o nobenem drugem referendumu. Referendumski postopki se bodo začeli v torek, lokalne volilne komisije pa morajo do 8. septembra določiti volilne postaje. Volivci, ki želijo glasovati po pošti, morajo 25. septembra vložiti vlogo v bolnišnicah v Sloveniji.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek vsebuje dejanske informacije o načrtovanju in logistiki prihajajočih referendumov, ne da bi pokazal jasno pristranskost do katere koli politične strani.

Zakaj dejstva (90): The article accurately outlines the logistics of the upcoming referendums, including the dates, voting procedures, and requirements for postal voting. This information is consistent with what is presented in other articles.

Zakaj objektivnost (75): The article maintains a neutral tone throughout, providing factual information without expressing any particular political bias. It focuses on informing readers about the practical aspects of participating in the referendums.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 90Objektivnost 75pred 3 dnevi

V članku je navedeno, da so zagovorniki zakonodajnega referenduma o lokalnih volitvah odločili, da bodo na začetku prihodnjega tedna umaknili svojo pobudo. Ta ukrep bi opozicijskim strankam, gibanju za svobodo, SDS in levici omogočil, da predložijo zahteve za ustavni pregled in začasno prekinitev predlaganega zakona. Referendum so sprožili kulturne organizacije, med njimi Kulturno društvo Gmajna, Kulturni center Danilo Kiš in Albansko kulturno društvo AK AKD Liria. Za začetek zbiranja podpore, ki bi se začela 1. septembra in končala 5. oktobra, potrebujejo 40.000 preverjenih podpisov.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije o morebitnem umiku predloga referenduma in njegovih posledicah za opozicijske stranke, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli določeno stran, vključno z motivacijami za umikom in zaskrbljenostmi pravnih strokovnjakov glede zakonitosti.

Zakaj dejstva (90): The article provides an accurate summary of the situation, stating that the organizers of the referendum on the law restricting voting rights for non-citizens are considering withdrawing their initiative to allow the opposition to request a constitutional review. This aligns closely with information

Zakaj objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts without overtly favoring either side. However, it does include some contextual analysis that slightly leans toward the opposition's position.

N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 70pred 5 dnevi

Slovenski narodni zbor (Državni zbor) je 11. oktobra napovedal tri posvetovalne referendume, ki se nanašajo na povezavo socialne pomoči z delom v skupnosti, odpravo prispevkov RTV in glasovalno pravico državljanov tretjih držav na lokalnih volitvah.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis razprave med vladajočo koalicijo in opozicijo glede predlaganih referendumskih predlogov.

Zakaj dejstva (90): The article accurately details the dates and procedures for the upcoming referendums, including the date of the vote (11th October) and the rules for early voting and postal voting. These details match those found in other articles.

Zakaj objektivnost (70): The article presents the information in a neutral manner, focusing on procedural aspects rather than taking sides. However, it briefly mentions the differing perspectives of the government and opposition regarding the referendums.

Slovenske noviceNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 80pred 17 urami

Slovenski parlament (DZ) je junija sprejel zakonodajne spremembe, ki odvzemajo volilne pravice državljanom tretjih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in so registrirani za stalno prebivanje v Sloveniji. Reforme so podprle stranke, vključno s SDS, trijem NSi, SLS in Fokusom, skupaj s stranko Resnica. Opozicijske stranke, kot so Gibanju Svoboda, SD in Levici, so nasprotovale spremembam, trdile, da kršijo ustavna načela z odpravo temeljnih političnih pravic, podeljenih od leta 2002.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se zakonodajna sprememba obravnava kot potreben in upravičen ukrep, pri čemer se poudarja podpora desničarskih strank, kot sta SDS in Resnica.

Zakaj dejstva (85): The article accurately describes the implementation of the new law and the withdrawal of the referendum petition. It includes details about the law’s effect on voting rights and references the parliamentary legal service’s opinion, consistent with other sources.

Zakaj objektivnost (80): The tone is generally neutral, but there is a slight emphasis on the negative consequences of the law, which could be interpreted as leaning toward the opposition’s stance.

Siol.netDržavni / javniKonservativnoDejstva 85Objektivnost 80pred 19 urami

Slovenski parlament je uvedel spremembe zakona o lokalnih volitvah, ki prekličejo volilne pravice državljanov drugih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in so registrirali svoje stalno prebivališče v Sloveniji. Sprememba je bila sprva blokirana z referendumsko pobudo, vendar so jo organizatorji v ponedeljek umaknili, kar je omogočilo uveljavitev novega zakona. Opozicija namerava zahtevati ustavni pregled zakona z argumentom, da preklicanje glasovalne pravice, podeljene za 24 let, lahko krši načelo zaupanja v zakon. Parlamentarna pravna služba je izrazila zaskrbljenost zaradi ustavnosti spremembe, ki spodkopava temeljne politične pravice tujcev, ki živijo v Sloveniji od leta 2002.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se zakon obravnava kot nujna reforma, hkrati pa opozicija izraža zaskrbljenost zaradi njegove ustavnosti in vpliva na pravice tujih prebivalcev.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the implementation of the law and the withdrawal of the referendum petition. It includes key points such as the removal of voting rights and the planned constitutional review, matching other sources.

Zakaj objektivnost (80): While the content is factual, the phrasing suggests concern about the implications of the law, which may subtly favor the opposition’s position.

Žurnal24NeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 80pred 20 urami

Slovenski parlament je sprejel spremembe zakona o lokalnih volitvah, ki odvzemajo glasovalne pravice državljanom tretjih držav s dovoljenjem za stalno prebivanje in registriranimi stalnimi naslovi v Sloveniji. Spremembe so predlagale več strank, vključno s SDS, NSi, SLS, Fokusom in Resnico, in jih je podprla Demokratska stranka. Opozicijske stranke, kot so Gibanje Svoboda, SD in Levica, so se spremembi nasprotovale. Sprememba je sprva blokirala predlog referenduma, vendar so jo pobudniki umaknili pred začetkom zbiranja podpisov. Opozicija je zdaj pozvala k ustavnemu pregledu zakona, ki trdi, da krši temeljne politične pravice, podeljene tujcem od leta 2002.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je zakonodajna sprememba opredeljena kot nujna prilagoditev nacionalni suverenosti in varnosti, s poudarkom na odpravi glasovalne pravice za tuje prebivalce.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reflects the situation, including the implementation of the law and the withdrawal of the referendum petition. It also mentions the parliamentary legal service’s concerns, consistent with other reports.

Zakaj objektivnost (80): The tone is mostly neutral, but there is a focus on the negative aspects of the law, which could be seen as slightly supportive of the opposition’s stance.

DnevnikNeodvisen🔒KonservativnoDejstva 85Objektivnost 80pred 20 urami

Spremembe slovenskega zakona o lokalnih volitvah so začele veljati, pri čemer so tujim državljanom s dovoljenjem za stalno prebivanje in registriranim stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzete glasovalne pravice. Spremembe je sredino junija sprejela nacionalna skupščina in so bile sprva izpodbijane s predlaganim ustavnim referendumom, vendar so organizatorji pred začetkom zbiranja podpisov umaknili svojo pobudo. Opozicijske stranke so napovedale načrte za zahtevo ustavnega pregleda sprememb, ki trdijo, da kršijo načelo zaupanja v zakon z razveljavitvijo pravic, podeljenih 24 let.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je ukinitev glasovalne pravice za tuje prebivalce označena kot nujna zakonodajna sprememba, ki jo podpirajo več desničarskih strank (SDS, NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati), poudarja pa nasprotovanje levičarskih strank (Gibanje Svoboda, SD, Levica, Vesna) in civilne družbe.

Zakaj dejstva (85): The article accurately presents the implementation of the law and the withdrawal of the referendum petition. It includes the key points about the removal of voting rights and the planned constitutional review, aligned with other sources.

Zakaj objektivnost (80): The language used implies concern about the law’s impact, which may subtly favor the opposition’s perspective.

Zanima.meNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80predvčerajšnjim

Organizatorji referenduma o slovenskem zakonu o lokalnih volitvah so se odločili, da ne bodo zbrali potrebnih podpisov za referendum. Zakon, ki ga je pred poletjem sprejela nacionalna skupščina, odvzame glasovalne pravice za ne-državljane, ki prebivajo v Sloveniji, vendar nimajo državljanstva. Medtem ko je več organizacij civilne družbe zbralo več kot 5000 potrebnih podpisov, da bi začeli zbirati 40.000 preverjenih podpisov, zdaj nameravajo opustiti prizadevanje. Opozicijske stranke pozdravljajo to odločitev in nameravajo izpodbijati zakon z ustavnim pregledom, ko začne veljati, potencialno zahtevajo, da ustavno sodišče začasno prekine njegovo izvajanje.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena odločitev o opustitvi referenduma in načrti opozicije za ustavno izpodbijanje, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli stran.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the decision to withdraw the referendum petition and the shift to submitting a constitutional review. It includes quotes from political figures and outlines the strategy, consistent with other sources.

Zakaj objektivnost (80): The tone is largely neutral, but there is a clear emphasis on the importance of the move by civil society, which may slightly favor their position.

Siol.netDržavni / javniSredinaDejstva 85Objektivnost 80predvčerajšnjim

Državna volilna komisija (DVK) je odobrila dokumente za izvedbo štirih referendumov 11. oktobra. Predčasno glasovanje bo na voljo od 6. do 8. septembra, kampanja za referendum pa se bo začela 11. septembra. Volivci se bodo odločili, ali bodo glasovali za vse ali za posamezne referendume. Referenda vključujejo ustavni referendum o spremembi zakona o parlamentarni preiskavi in tri svetovalne referendume: odpravo obveznega plačila prispevka RTV Slovenija, povezovanje finančne socialne pomoči z aktivno udeležbo sposobnih delavcev v družbeno koristnem delu in glasovalne pravice na lokalnih volitvah. Volivci lahko izberejo, na katerih referendumih želijo sodelovati, in ko se odločijo, ne morejo pozneje glasovati o preostalih. Dodatni roki vključujejo predložitev prijav za glasovanje po pošti do 25. septembra za tiste v tujini, do 30. septembra za domače volivce po pošti in do 5. oktobra za nujne primere.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o načrtovanju in postopkih večkratnih referendumov, ne da bi se odkrito zavzemal za katero koli določeno politično stališče, in je uravnoteženo poročanje o datumih, pravilih in možnostih volivcev, ne da bi poudarjal ideološke stališče ali se v referendumu odločil za katero stran.

Zakaj dejstva (85): The article accurately covers the withdrawal of the referendum petition and the planned constitutional review. It includes statements from political representatives and aligns with the cross-source consensus on the law’s effects.

Zakaj objektivnost (80): The tone is neutral, but there is a subtle emphasis on the responsibility of civil society, which may lean slightly towards supporting their decision.

N1 SlovenijaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 80predvčerajšnjim

Opozicija v Sloveniji je pozdravila odločitev skupine civilne družbe, da umakne pobudo za zakonodajni referendum o reformi zakona o lokalnih volitvah. Trdijo, da lahko samo ustavno sodišče ugotovi, ali sprememba krši pravice, ki so bile podeljene državljanom v zadnjih 24 letih. Opozicijske stranke Svoboda, SDS in Ljubljana nameravajo čim prej predložiti zahtevo za ustavni pregled ustavnemu sodišču, hkrati pa predlagajo začasno prekinitev izvajanja spremembe. Opozicijski člani poudarjajo, da si prizadeti posamezniki, ki že leta živijo v Sloveniji in prispevajo k družbi, zaslužijo pravico do glasovanja na lokalni ravni, ki jim trenutno manjka, kljub temu, da je bila ta pravica podeljena pred 24 leti. Vladajoča koalicija, ki je začela zakonodajni referendum, trdi, da so sledili ustreznim postopkom in predlagali posvetovalni referendum o istem vprašanju, ki je bil pred kratkim načrtovan.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se umaknitev pobude za referendum obravnava kot odgovorno dejanje civilne družbe, pri čemer se poudarja varstvo temeljnih pravic in demokratičnih načel.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the decision by civil society organizations to withdraw the referendum petition to allow for an unconstitutional review. It aligns with the cross-source consensus that the law removes voting rights from citizens of third countries with permanent residency. The artic

Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, presenting both sides of the debate without overt bias. However, there is some emphasis on the 'responsibility' of civil society actions, which may slightly lean towards supporting their decision, though not strongly.

Siol.netDržavni / javniProgresivnoDejstva 85Objektivnost 80predvčerajšnjim

Opozicija v Sloveniji je pozdravila odločitev skupine civilne družbe, da umakne svojo pobudo za zakonodajni referendum o predlagani spremembi zakona o lokalnih volitvah. Opozicija trdi, da lahko samo ustavno sodišče ugotovi, ali je preklic glasovalne pravice, podeljene prebivalcem pred 24 leti, ustavni.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se umaknitev pobude o referendumu obravnava kot pozitiven korak civilne družbe in opozicijskih strank ter poudarja, da je odprava glasovalne pravice za nedržavljane grožnja demokraciji in nacionalni identiteti.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the withdrawal of the referendum petition and the shift to a constitutional review. It includes quotes from political figures and aligns with other sources on the law’s impact.

Zakaj objektivnost (80): The tone is neutral, but there is a slight emphasis on the significance of the move, which may subtly favor the opposition’s stance.

DnevnikNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 85Objektivnost 80predvčerajšnjim

V članku se obravnava predlog ustavnega izpodbijanja novega zakona o lokalnih volitvah v Sloveniji, ki bi državljanom iz držav zunaj EU, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje, odrekel glasovalne pravice. Zakon je sredino junija sprejela nacionalna skupščina in je sprožil znatno nasprotovanje, zlasti med organizacijami, ki zastopajo priseljene skupnosti. Sprva so nasprotniki načrtovali, da bodo uvedli referendum za izpodbijanje zakona, zdaj pa so se odločili, da umaknejo svojo pobudo in namesto tega začnejo s pravnimi ukrepi na ustavnem sodišču. Ta odločitev je namenjena preprečevanju morebitnega dvojnega glasovanja o skoraj enakih vprašanjih, saj je bil posvetovalni referendum že načrtovan za 11. oktober.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se vprašanje obravnava kot konflikt med pravicami priseljencev in nacionalno suverenostjo, poudarjajo pa so zaskrbljenost skupin, ki se zavzemajo za priseljence, in poudarjajo možen negativen vpliv zakona na prizadevanja za vključevanje.

Zakaj dejstva (85): The article accurately describes the withdrawal of the referendum petition and the strategic shift to a constitutional review. It includes the rationale behind the decision and aligns with other sources on the law’s implications.

Zakaj objektivnost (80): The tone is neutral, but there is a focus on the potential consequences of the law, which may slightly favor the opposition’s viewpoint.

Svet24NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 3 dnevi

Kulturna združenja v Sloveniji umikajo pobudo za referendum, ki naj bi omogočil ustavni pregled, in sicer v času, ko potekajo razprave o vlogi ustavnega nadzora v strukturi upravljanja države.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o političnem razvoju, ki vključuje kulturna združenja in njihovo odločitev glede pobude referenduma, povezanega z ustavnim pregledom.

Zakaj dejstva (85): This article provides accurate information about the withdrawal of the referendum petition and the subsequent plan to submit a constitutional review. It matches the cross-source consensus regarding the law’s impact on voting rights and mentions parliamentary legal service concerns, as seen in other

Zakaj objektivnost (80): The article maintains a balanced tone but uses phrases like 'kulturna društva' (cultural associations) which might imply a certain level of support for the movement, though not overtly biased.

Nova24TVStrankarsko povezanSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 3 dnevi

Organizatorji referenduma o predlaganem zakonu, katerega namen je preprečiti državljanom iz tretjih držav glasovanje na lokalnih volitvah, so napovedali, da bodo svojo pobudo umaknili. Predlagani zakon nameravajo izpodbijati na ustavnem sodišču, ker verjamejo, da bi dobil široko podporo, če bi ga predložili referendumu. Vendar pa se zdi, da so nedavne sodbe sodišča ugodnejše za prehodno levico, saj je večina sodnikov prej podprla levičarske vlade. Organizatorji bi lahko začeli zbirati podpisove za novo zahtevo za referendum, ki bi se začela 1. septembra, potrebovali bi 40.000 preverjenih podpisov do 5. oktobra. Nevladne organizacije, ki stojijo za pobudo, trdijo, da so se vsi postopki pravilno izvajali, vendar so jih koalicijske parlamentarne skupine in opozicija Resnica presenetile, ko so med parlamentarnim odmorom predložile predlog za posvetovalni referendum.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni oba stališča: odločitev organizatorjev o umiku referenduma in njihovi načrti, da zakon izpodbijajo na ustavnem sodišču, obenem pa je poudarjen potencialni vpliv sodb sodišča in vključenost opozicijskih strank.

Zakaj dejstva (85): Same content as other articles, including the withdrawal, reasons, and effects on the opposition's ability to challenge the law. Cross-source consistency is maintained.

Zakaj objektivnost (75): The article frames the withdrawal as a strategic decision to avoid political conflict, which may suggest a preference for the opposition's approach. Tone is slightly supportive of the opposition's actions.

ReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 75pred 3 dnevi

Organizacije, ki zagovarjajo referendum o lokalnih volitvah, so napovedale, da bodo umaknile svojo pobudo, vendar še naprej nasprotujejo zakonu po ustavnih pravnih kanalih. Poudarili so, da so bili vsi postopki, povezani z zahtevo za zakonodajni referendum, izvedeni pravilno in pravočasno. Vendar so koalicijske parlamentarne skupine predstavile predlog za svetovalni referendum med parlamentarnim počitkom. Organizacije so kritizirale ta korak in opozorile, da sta tako pravna služba narodne skupščine kot širša strokovna javnost predlog negativno ocenili. Kljub temu koalicija očitno pričakuje znatne koristi od referenduma. Skupine so navedle, da bi nadaljevanje procesa vodilo do dveh referendumskih o skoraj enakih vprašanjih, kar bi lahko premaknilo razpravo v politični konflikt glede priseljevalnih politik. Izrazili so zaskrbljenost, da nedavne spremembe zakona o tujcih otežujejo pristop priseljencem do tečajev slovenskega jezika, povečujejo zahteve po poznavanju jezika in zvišajo življenjske stroške, kar bi lahko oviralo prizadevanja za integracijo.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se umaknitev pobude za referendum obravnava kot strateški korak, da se zakon izpodbija z ustavnimi pravnimi sredstvi, namesto da bi se omogočila potencialna razdružljiva politična razprava o priseljenških politikah.

Zakaj dejstva (85): Consistent with other articles on the withdrawal of the referendum proposal, the reasons, and the impact on the opposition. No new or conflicting information.

Zakaj objektivnost (75): The article presents the withdrawal as a way to channel opposition efforts into constitutional channels, which may imply a subtle bias towards the opposition's strategy. Tone is slightly supportive of this approach.

Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 3 dnevi

V članku je navedeno, da so pobudniki zakonodajnega referenduma o lokalnih volitvah umaknili svoj predlog. Ta odločitev naj bi preprečila, da bi se razprava o zakonu spremenila v politično obtožbo glede statusa tujcev v Sloveniji. Pobudniki poudarjajo, da umik predloga ne pomeni, da so proti zakonu samemu, ampak da nameravajo obravnavati njegov spor po ustavno pravnih kanalih. Nevladne organizacije so izjavile, da so bili vsi postopki, povezani z zahtevo za zakonodajni referendum, izvedeni pravilno in pravočasno. Medtem so koalicijske parlamentarne skupine skupaj z Resnico predložile predlog za posvetovalni referendum o istem vprašanju. Pobudniki ugotavljajo, da je zakonodajna in širša strokovna javnost negativno ocenila predlog za referendum o že sprejetem zakonu. Kljub temu priznavajo, da obstaja politični interes za referendum. Pobudniki trdijo, da bi postopek referenduma lahko privedel do nadaljevanja dveh skoraj enakih vprašanj o preklicu glasovalnih pravic, s čimer bi potencialno spremenili vprašanje o tem, ali je stranka kriva za politično razpravo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pogled, saj vključuje stališča tako pobudnikov umika iz referenduma kot nevladnih organizacij.

Zakaj dejstva (85): Reports the same core facts as other articles: withdrawal of the referendum proposal, reasons given, and the impact on opposition parties seeking constitutional review. Consistent with cross-source reporting.

Zakaj objektivnost (75): The language suggests an understanding of the political strategy involved, which may subtly favor the opposition's approach. While not overtly biased, the framing implies a preference for the alternative route of constitutional review.

VečerNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 3 dnevi

Organizatorji referendumske pobude o predlagani spremembi zakona o lokalnih volitvah naj bi razmišljali o umiku svoje pobude v začetku prihodnjega tedna. Ta ukrep bi opozicijskim strankam, kot so gibanje za svobodo, socialdemokrati (SD) in levica, omogočil, da zahtevajo ustavno revizijo in začasno prekinitev spremembe. Referendumsko pobudo so sprožili kulturne organizacije, vključno s kulturnim društvom Gmajna, kulturnim centrom Danilo Kiš in albanskim kulturnim društvom - AKD Liria. Potrebovali so 40.000 preverjenih podpisov, ki bi jih lahko začeli zbirati 1. septembra, s rokom, določenim za 5. oktober. Organizatorji pa bi lahko pobudo umaknili kadar koli pred datumom glasovanja. Po poročilih so se po več posvetovanjih v poletju odločili, da jo zdaj umaknejo, da bi opoziciji omogočili izpodbijanje spremembe prek ustavnega sodišča.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene tako odločitev organizatorjev referenduma, da potencialno umaknejo svojo pobudo, kot tudi morebitne posledice za zmožnost opozicije, da zakon izpodbija na ustavnem sodišču.

Zakaj dejstva (85): The article reports on the decision by referendum initiators to withdraw their proposal, aligning with multiple sources. It mentions the reasons for withdrawal, including preventing political maneuvering and enabling opposition parties to seek constitutional review. The information is consistent wit

Zakaj objektivnost (75): The tone leans slightly towards supporting the initiative's goal of avoiding political polarization, but remains generally neutral. There is some emphasis on the potential benefits of withdrawing the referendum, which may reflect a subtle bias toward the opposition's position.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnoDejstva 85Objektivnost 75pred 3 dnevi

V članku je navedeno, da so se pobudniki zakonodajnega referenduma o lokalnih volitvah odločili, da svoj predlog umaknejo v začetku naslednjega tedna. Njihov cilj je izogibanje politični krivdi glede vprašanja statusa tujih državljanov v Sloveniji. Zbiranje 40.000 preverjenih podpisov za naknadni zakonodajni referendum naj bi se začelo 1. septembra in zaključilo do 5. oktobra. Nevladne organizacije so izjavile, da so pravilno in pravočasno sledile vsem pravnim postopkom. Vendar pa so koalicijske parlamentarne skupine predlagale posvetovalni referendum o istem vprašanju, ki so ga negativno ocenili pravni strokovnjaki in širša javnost. Pobudniki verjamejo, da bi to vodilo do dveh referendumskih o skoraj enakih vprašanjih, s čimer bi se razprava obrnila v politično krivdo, namesto da bi se osredotočila na jedro vprašanja. Poudarjajo, da umik zakona ne pomeni, da se ne nasprotujejo več predlogu zakona, temveč nameravajo obravnavati spor skozi ustavne kanale. Trdijo, da umik glasovalnih pravic na širši ravni ni mogoče ločiti od ksenofobične politike in nedavnih sprememb v programih za integracijo, kot so priseljenci.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se umik predloga referenduma obravnava kot strateški ukrep za preprečevanje politične krivde, kar pomeni, da ima sedanja zakonodaja ksenofobične posledice.

Zakaj dejstva (85): Same content as other articles, mentioning the withdrawal, reasons, and implications for the opposition. Information is consistent across sources.

Zakaj objektivnost (75): The article frames the withdrawal as a strategic decision aimed at preventing political conflict, which may imply support for the opposition's stance. Tone is somewhat supportive of the opposition's actions.

DeloNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 3 dnevi

Organizatorji zakonodajnega referenduma o spremembi zakona o lokalnih volitvah naj bi po nezvaničnih informacijah iz portala N1 razmišljali o umiku svoje pobude. Ta odločitev bi opozicijskim strankam, kot so gibanje za svobodo, socialdemokrati (SD) in levica, omogočila, da zahtevajo ustavni pregled in začasno prekinitev predlagane spremembe. Referendum so iniciirale kulturne organizacije, vključno z Kultura Gmajna, kulturnim centrom Danilo Kiš in albanskim kulturnim združenjem AKD Liria. Za začetek zbiranja podpisov za referendum bi lahko začeli 1. septembra, s rokom do 5. oktobra, da bi zbrali 40.000 preverjenih podpisov. Po več razpravah v poletju pa organizatorji menijo, da je bolj strateško, da se zdaj umaknejo, saj zakon še ni bil objavljen v Uradnem listu, kar preprečuje opoziciji, da bi ga izpodbijala pred ustavnim sodiščem.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja umik pobude za referendum in morebitne pravne izzive opozicije, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

Zakaj dejstva (85): Consistent with other articles on the withdrawal of the referendum proposal, the reasons, and the effect on the opposition's ability to challenge the law constitutionally. No new or conflicting information presented.

Zakaj objektivnost (75): The article emphasizes the potential consequences of the withdrawal, suggesting a concern for the broader political implications. This may lean slightly towards supporting the opposition's perspective.

Maribor24NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 3 dnevi

V članku se razpravlja o predlaganem referendumu o glasovalnih pravicah tujcev v Sloveniji, ki bi lahko zaradi nezadostnega števila podpisov potencialno propadel. Pobudo so sprožili kulturne organizacije in je namenjena izpodbijanju nedavnega zakona, ki prekliče glasovalne pravice dolgoročnih tujih prebivalcev. Opozicijske stranke, vključno z Gibanje Svoboda, SD in Levica, bi lahko uporabile ta referendum za zahtevo ustavnega pregleda in začasne prekinitve zakona. Predlagani referendum bi opozicijskim skupinam omogočil, da odložijo izvajanje novega zakona do novembrskih lokalnih volitev, ki bi se lahko še vedno odvijale po starih pravilih, če bi ustavno sodišče odobrilo začasno ustavitev. Vendar pa je negotovost, ali bo levičarska opozicija podprla ločen svetovalni referendum, ki je načrtovan za 11. oktober, kljub pravnim pomislekom odvetnikov. Zakon, sprejet v juniju, se je soočil s kritiko več kot 20 nevladnih organizacij in zagovornikov človekovih pravic, ki trdijo, da je v nasprotju z evropskimi konvencijami o udeležbi lokalnih tujcev v tujih zadevah.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz različnih političnih vidikov, vključno z motivacijami različnih opozicijskih strank in pravnimi argumenti proti zakonu.

Zakaj dejstva (85): Same information as other articles, including the withdrawal, reasons, and impact on the opposition. Cross-source consistency is maintained.

Zakaj objektivnost (75): The tone suggests an awareness of the political ramifications of the withdrawal, possibly leaning towards supporting the opposition's strategy. Framing is slightly biased towards the opposition's goals.