Po napačni diagnozi ostala brez maternice, bolnišnica priznala odgovornost
Pogovor z 30-letnico, ki je zaradi napačne diagnoze izgubila materinsko zdravje, postal osrednji element resnih razprav v avstrijskem zdravstvenem sistemu. Razkrivanje njene zgodovine kaže na kompleksno interakcijo z zdravstvenim sistemom, prav tako v moralnih implikacijah. Povzetek njenih izkušenj, vključeval je šok zaradi diagnoze raka, hitro odločitev za operacijo, v nato iznenajeno odkritje, da je bilo vse zmanjšano na napačen vzorec tkiva. Vzorec, ki je bil poslan v laboratorij, je bil kontaminiran, vendar je vodil do nepotrebnega posega, ki je povzročil zelo visoke psihične težave in fizično travmo.
Vzrok za je bil videnje zdravnikov, ki so se osredotočili na diagnozo raka, namesto da bi preprečili vzorec znotraj bolnišnice.
Medtem ko je bolnišnica v Linzu, Univerzitetna bolnišnica Kepler, priznala odgovornost, je bilo treba omeniti, da v sodnem postopku ni bilo potrebe po dokazovanju, vendar je bila napaka posledica napake bolnišnice ali zgolj nesrečnega razpleta okoliščin.
Prepoznal je, da je Napake prišel v ustanovo, čeprav dolgo pred njegovim nastopom.
Odškodnina, ki jo je pacientka prejela, je bila 70.000 evrov, kar je temeljilo na oceni Združenja pacientov v negovalcev Zgornje Avstrije. Kljub temu zadeva še ni zaključena, ker je odvetnik oškodovane ženske, Rainer Hable, za poravnavo zavrnil. Bolnišnica je predlagala imenovanje skupno izbranega sodnega izvedenca, za začetek so jih predlagali tri, vendar bodo sprejeli tudi kandidata, ki ga bo predlagal odvetnik. Izvedensko mnenje naj bi predstavljalo podlago za izvensodno poravnavo. Po besedah direktorja bolnišnice bo stroške izvedencev krila bolnišnica.
Še posebej je vredno omeniti drugi del ponudbe, kjer bolnišnica namerava prevzeti odgovornost ne le za trenutno znane posledice operacije, ampak tudi za vse dodatne zdravstvene, psihične ali finančne posledice, ki jih bo pacientka lahko doživela v prihodnjih letih. Če ne pride do dogovora, mora sodišče določiti višjo odškodnino. "Ne glede na odločitev, je bolnica načeloma odgovorna za posledice operacije", pojasnjuje Lukas.
Pravni zastopnik 30-letne ženske, je ponudbo odvetnika Univerzitetne bolnišnice Kepler prejel v Torek. O njej se želi podrobno pogovoriti s svojo stranko, vendar se za zdaj ne želi opredeliti do vsebine ponudbe. V pogovoru za časnik Krone je pojasnil, da morajo biti najprej razkrita vsa dejstva. "Najprej pa moram zagotoviti, da se kaj takega nikoli več ne zgodi drugi ženski. To je bilo mojemu stranki pomembno že od trenutka, ko sem javno govorila o svojem trpljenju. Takrat ni mislila nase, ampak na vse druge ženske".
2 poročil
24ur (POP TV)NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 3 dneviA 30-year-old woman was incorrectly diagnosed with a highly aggressive tumor at the University Hospital Kepler in Ljubljana, leading to the unnecessary removal of her uterus, both fallopian tubes, and one ovary. The error was discovered after the tissue sample was found to be contaminated, meaning there was no medical justification for the surgery. The patient has experienced significant psychological distress due to the fear of dying from cancer. Following the discovery of the mistake, a state prosecutor's investigation was launched, followed by unsuccessful negotiations for compensation and preparation for legal proceedings. The hospital eventually admitted responsibility, which could affect the outcome of any legal case. The hospital offered €70,000 in compensation, but the victim’s lawyer rejected the offer. The hospital now proposes a joint selection of an expert witness, with costs covered by the hospital, and intends to take responsibility for all future health, psychological, and financial consequences the patient might face.
Ocena pristranskosti (Sredina): The article presents a factual account of a medical misdiagnosis and its consequences without overtly favoring either the hospital or the patient. While the issue involves institutional accountability and potential legal implications, the framing remains balanced, focusing on the facts rather than a
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article accurately reports the sequence of events including the initial diagnosis, the operation, and the subsequent discovery of contamination. It aligns with the cross-source consensus regarding the hospital's admission of responsibility. However, the emotional quotes from the patient may intr
Slovenske noviceNeodvisenSredinapredvčerajšnjimAvstrijska univerzijska bolnišnica Kepler (KUK) je avgusta lani 30-letni ženski odstranila zdravo maternico, ker so vzorci tkiva pokazali agresiven rak. Po operaciji pa je bilo ugotovljeno, da je bil vzorec tkiva kontaminiran, kar je privedlo do napačne diagnoze. Bolnišnica se je opravičila za napako in zdaj želi bolnici plačati dodatno odškodnino, kljub temu, da je že plačala 70.000 evrov na podlagi ocene skupine za zagovor bolnikov. Bolnica je izkušnjo opisala kot psihološko travmatično, pri čemer je navedla, da je verjela, da bo umrla za skoraj dva meseca. Direktor bolnišnice je pojasnil, da je bila odločitev o odstranitvi maternice sprejeta zaradi sumov na raka, ki jih podpirajo slikovni testi.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske razmere, citira bolnišnico in odvetnika pacienta, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. Ne uporablja čustveno nabitega jezika ali izbirno izpusti informacije, da bi podprl določeno stališče.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Slovenia
