V članku so obravnavane pripombe predsednice Narodne skupščine Alenke Pirc Musar glede dejanj poslanca Borisa Mijiča iz stranke Resnica. Kritizirala je njegovo vedenje kot nesprejemljivo in navedla, da posamezniki, ki delujejo na takšen način, ne bi smeli imeti položaja v "templju demokracije". Polemika izhaja iz Mijičeve trditve pred volitvami, da je diplomirani inženir, kar nasprotuje informacijam, ki so bile kasneje predložene v njegovi biografiji na spletni strani Narodne skupščine, kjer je navedel Fakulteto za gradbeništvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani. Fakulteta pa je potrdila, da Mijič ni registriran kot tam diplomiran. To neskladje je privedlo do obtožb za zavajanje javnosti o njegovi izobrazbi, kar je spodbudilo k disciplinarnim ukrepom znotraj njegove stranke. Poleg tega je Pirc Musar poudaril potrebo po širšem političnem sodelovanju o ključnih vprašanjih, kot so energetska samozadostnost, reforma volilnega sistema, ovire za razvoj regij, demografske spremembe, prilagoditev gospodarskemu razvoju in klimatskih izziv, obremenje pa je obsojila tudi prizadevanja za izboljšanje parlamentarnega dialoga.
Afera Around MP Boris Mijič Sparks Strongest Measures Threat From Party Leader The controversy surrounding MP Boris Mijič has escalated significantly, prompting Zoran Stevanović, leader of the political party Resnica, to threaten the strictest possible measures against him. According to reports, Mijič falsely claimed he had graduated from the Faculty of Civil Engineering and Geodesy at the University of Ljubljana, a claim that has been debunked by the university itself. The faculty confirmed that Mijič was not officially registered as a graduate, and his thesis could not be found in the public database. This revelation came after a series of allegations surfaced regarding Mijič's professional conduct, including unpaid wages to employees and financial debts owed to the state. These issues have led to calls for his resignation from both within and outside his party. Stevanović, who has previously condemned dishonesty in politics, most notably criticizing the Left for falsifying election data, has now vowed to take action against Mijič. Stevanović stated during a press conference in the National Assembly that he was only recently informed of the true nature of Mijič’s academic credentials. He emphasized that if Mijič had misled the public, this would mean he had also misled the party. “We cannot allow such things,” he said, adding that the party will not tolerate lies and will apply the strictest sanctions against Mijič. He further indicated that the party’s executive committee would meet immediately after parliamentary holidays, which end on August 31. During this meeting, he plans to propose the most severe measures against Mijič, though the final decision remains pending. Stevanović expressed disappointment over such occurrences in Slovenian politics, stating that there should be consistent standards for all MPs. He hopes that eventually, similar issues will surface with other members of parliament, leading to broader scrutiny. Despite these threats, Stevanović clarified that the party does not intend to expel Mijič from its ranks, as MPs are directly elected and can only be removed through specific procedures. However, he stressed that if Mijič refuses to resign, the party will pursue legal avenues. If the situation leads to by-elections, Stevanović believes the contest will likely be between two major parties, creating a close race. Other political figures have also weighed in. Nataša Pirc Musar, president of the Republic, criticized Mijič’s behavior, calling him unsuitable for holding public office. She noted that such individuals undermine democratic institutions and should not hold positions of power. Similarly, opposition leaders from the Freedom Party and the Slovenian Democratic Party have called for stricter oversight and transparency, emphasizing the need for accountability in political life. Meanwhile, the issue of Mijič’s business dealings continues to draw attention. Reports indicate that his company, Progros, owes substantial amounts to former employees and the state, with some workers having filed claims totaling around €41,285. The firm has also faced legal actions from the Financial Administration of Slovenia, which has initiated enforcement proceedings due to unpaid debts exceeding €30,000. Additionally, the company has been unable to settle debts with local restaurants, further complicating its financial standing. As the situation unfolds, the political landscape appears to be shifting toward greater scrutiny of individual conduct and transparency. With multiple parties and officials expressing concern over Mijič’s actions, the pressure on him, and potentially others in government, intensifies. Whether this leads to immediate consequences or continued political maneuvering remains uncertain, but one thing is clear: the integrity of public office is under renewed examination.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Član slovenskega parlamenta Boris Mijič je lažno trdil, da je diplomiral na Fakulteti za gradbeni in geodezijski inženiring na Univerzi v Ljubljani. Fakulteta je potrdila, da Mijič nikoli ni bil registriran kot diplomant, njegova diplomska teza pa ni na voljo v javni zbirki podatkov COBISS. Nekdanji zaposleni v gradbeni družbi Progros, kjer je Mijič delal pred vstopom v politiko, so navedli, da mu primanjkuje osnovnih znanj o gradbenem inženirstvu in ga morajo nenehno voditi sodelavci.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot širša skrb glede političnih osebnosti, ki napačno predstavljajo svoje kvalifikacije, kar je v skladu z levičarsko analizo politične odgovornosti.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have graduated from FGG but was not listed as such. It also references the confirmation from FGG and former employees.
Zakaj objektivnost (90): The article maintains an objective tone, presenting the facts without personal opinion or bias.
V članku je navedeno, da je Boris Mijič, član slovenskega parlamenta, ki zastopa stranko Resni.c, lažno trdil, da ima magisterij iz gradbenega inženirstva na Ljubljanski fakulteti za gradbeni in geodezijo (FGG). Preiskave FGG so pokazale, da ni zapisa o njegovi diplomiranju na univerzi. Poleg tega njegov uradni življenjepis navaja samo poklicno usposabljanje v podjetjih, kot sta Penetron Hellas in FDT Technologies Germany, od katerih nobena ni akademska institucija. Bivši zaposleni v njegovem podjetju Progros trdijo, da mu primanjkuje osnovnih gradbenih znanj in pogosto potrebujejo vodstvo pri projektih. V članku je tudi navedeno, da je Mijič po izvolitvi še naprej javno uveljavljal svoje pooblastila, kljub dokazom, ki temu nasprotujejo. Nadalje omenja, da je njegov oče Miladin Mijič pred tem imel v lasti in vodil Progros.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava zadevo kot namerno zavajanje s strani politika in poudarja morebitne posledice za zaupanje javnosti v upravljanje.
Zakaj dejstva (95): This article closely follows the primary source, confirming that Mijič did not graduate from FGG and that he listed non-academic institutions in his CV. It provides additional details from the university confirmation, which matches the primary source. No contradictions or unsupported claims are pres
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone but uses strong language like 'lagal' (lied) and emphasizes the falsehood, which may lean towards criticism. However, it avoids taking an overtly partisan stance.
Člani slovenske politične stranke Levica poročajo, da so člani slovenske politične stranke Levica obsodili poslanca Borisa Mijiča, ker je lagal o svoji izobrazbi. Univerza v Ljubljani je potrdila, da Mijič ni diplomiran na Fakulteti za gradbeni inženiring in geodezijo, kljub temu, da je v javnih nastopih trdil drugače. Člani Levice trdijo, da je to še en primer Mijiča, ki zavaja javnost in predlagajo, da bi moral odstopiti s položaja člana narodne skupščine.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to obravnava kot kršitev javnega zaupanja s strani Mijiča, poudarjajo pa njegovo nepoštenost in potrebo po odgovornosti.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the primary source document's claim that Boris Mijič falsely claimed to have a degree from FGG, which was confirmed by the university. It also mentions the political response and the lack of response from Mijič, aligning with the primary source. The article does not ad
Zakaj objektivnost (85): The tone is critical of Mijič and his party, Levica, but remains focused on the facts. There is some editorializing in the form of quotes from the party, which could be seen as biased, though it doesn't overtly take sides.
V članku je navedeno, da je Boris Mijič, član slovenskega parlamenta in lastnik gradbenega podjetja Progros, morda napačno predstavljal svojo izobrazbo. Po podatkih Državne volilne komisije (DVK) trdi, da ima diplomo iz gradbenega inženirstva na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani. Fakulteta pa je navedla, da Mijič nikoli ni bil vpisan kot podiplomski študent tam, njegova teza pa ni na voljo v javno dostopnem sistemu COBISS. Portal Necenzurirano je izrazil te pomisleke, tako portal kot MMC RTV Slovenija pa sta Mijiča prosila za pojasnilo, kje in kdaj je dobil svojo diplomo, vendar ni odgovoril.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot morebitno napačno predstavitev s strani političnega predstavnika, kar kritično kaže na Mijičevo verodostojnost.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reflects the primary source’s findings regarding Mijič’s false claims about his education. It includes direct quotes from the university and confirms that no degree was awarded. It also references the broader pattern of politicians lying about their qualifications, which is su
Zakaj objektivnost (85): While the article presents the facts clearly, it frames the issue in a way that highlights Mijič’s dishonesty, which could be interpreted as slightly biased. However, it remains objective in its reporting.
Predsednik stranke Resnica Zoran Stevanović je napovedal, da bo predlagal najstrožje ukrepe proti poslancu Borisu Mijiču po novih razkritjih o njegovem uradnem življenjepisu.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so dejstva predstavljena brez očitne pristranskosti na katero koli stran. Poroča o obtožbah proti Mijiču, odgovoru univerze in razlagi stranke Resnica.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Mijič’s false educational claims and the university’s confirmation of this. It also explains the party’s position on the matter, which is consistent with other sources.
Zakaj objektivnost (65): The tone is slightly biased in favor of the party’s stance, particularly in emphasizing the importance of truth-telling within the political sphere.
Slovenske noviceNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 75pred 7 dnevi
Poslanec slovenskega parlamenta Boris Mijić iz stranke Resni.ca je bil obtožen ponarejanja svojih izobrazbenih izkazov. Kljub temu, da trdi, da je diplomirani inženir civilnega inženirstva, ni naveden kot diplomant na Fakulteti za civilno inženirstvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani. Portal Necenzurirano je to preveril tako, da se je neposredno obrnil na fakulteto, ki je potrdila, da Mijić ni registriran kot diplomant in da njegove naloge ni mogoče najti v javno dostopnem sistemu COBISS. Dvom o njegovih kvalifikacijah je nastal med njegovim delom v gradbenem podjetju Progros, kjer so bivši zaposleni trdili, da nima osnovnih znanj o civilnem inženirstvu in potrebuje pomoč kolegov. Politična stranka je odgovorila s tem, da je še en primer zavajanja javnosti in trdi, da je Mijić neprimeren za položaj parlamentarnega predstavnika. Zahtevajo njegovo odstranitev iz pisarne in pričakujejo, da se bo na zasedanju parlamentarnega odbora obrnil na to vprašanje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot namerno napačno predstavitev s strani Mijića, poudarjajo pa se posledice za zaupanje javnosti in institucionalno integriteto.
Zakaj dejstva (90): This article mirrors the content of others, confirming that Mijič was not officially recognized as a graduate by the faculty. It also references the media report and the lack of documentation in public systems like COBISS.
Zakaj objektivnost (75): The tone is neutral, presenting facts without strong emotional language. However, it emphasizes the seriousness of the issue, which may lean slightly towards criticism.
Članek poroča, da je poslanec Boris Mijič, lastnik propadajočega gradbenega podjetja Progros, ki dolguje več deset tisoč evrov zaposlenim in državi, lagal o svoji izobrazbi. Pred volitvami je Mijič trdil, da ima diplomo iz gradbenega inženirstva.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so predstavljene informacije, ki nakazujejo, da je politik lagal o svojih kvalifikacijah, kar se običajno obravnava kot negativen vidik v politiki.
Zakaj dejstva (90): The article confirms the primary source’s claims, including the lack of documentation and the faculty’s response. It also includes statements from former employees, adding depth to the allegations.
Zakaj objektivnost (70): The tone is factual but carries a critical undertone, suggesting possible negligence or dishonesty, which introduces a mild bias.
Stevanović je poudaril, da stranka ne sprejema laži v vsaki laži, kot je ukazal ob leve. Po njegovih besedah ni dvojnih meril glede poslancev v upa, da bodo podobne zadeve odkriti tudi pri drugih poslancih. Portal Necenzurirano je razkril Mijičevo zavajanje, vendar ni problematiziral dejstva, da Mijič nima visokošolske izobrazbe, temveč zavaja javnost.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena izjava Stevanovića, vodje stranke "Resnica", glede možnih disciplinskih ukrepov proti poslancu Mijiču, če bi zavajal javnost o svoji izobrazbi.
Zakaj dejstva (90): The article corroborates the primary source by stating that Mijič was not registered as a graduate at the Faculty of Civil Engineering. It also includes statements from former employees who claim he lacked basic knowledge in the field, supporting the allegations.
Zakaj objektivnost (70): While the article is factual, it has a somewhat critical tone towards Mijič, suggesting possible negligence or incompetence, which introduces a subtle bias.
Stevanović je kritiziral Mijiča, da je zavajal javnost in svojo stranko, in je dejal, da takšno vedenje ne bo tolerirano v "Resnici". Poudaril je, da bo stranka sprejela stroge ukrepe proti Mijiču, če bo potrjena, čeprav bo končna odločitev pripadala vodstvu stranke. Stevanović je izrazil razočaranje nad situacijo, vendar je opozoril, da samo srednješolska izobrazba ne diskvalificira nekoga od tega, da je zavajanje, niti ne upravičuje širjenja napačnih informacij o tem.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je situacija označena kot jasen primer nepoštenosti Mijiča, pri čemer se uporabljajo močni izrazi, kot so " zavajanje javnosti ", " strogi ukrepi " in " ne bom prenašal " .
Zakaj dejstva (90): This article repeats the core findings of the primary source, including the lack of documentation and the faculty’s confirmation. It also includes quotes from former employees, reinforcing the credibility of the claims.
Zakaj objektivnost (70): The article is factual but has a critical tone towards Mijič, implying potential negligence or dishonesty, which introduces a subtle bias.
Slovenska opozicijska stranka Levica je pozvala poslanca Borisa Mijiča, naj ponovno odstopi, potem ko je portal Necenzurirano poročal, da je napačno predstavil svojo izobrazbo. Mijič je predhodno trdil, da je diplomiran gradbenik, vendar je Fakulteta za gradbeni inženiring in geodezijo na Univerzi v Ljubljani pojasnila, da ni bil uradno registriran kot diplomant, njegova teza pa ni javno dostopna.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot neuspeh politične odgovornosti, kritizira vladajočo koalicijo in podporno stranko, ki je ščitila Mijiča kljub dokazom o napačnem predstavljanju in finančnem ravnanju.
Zakaj dejstva (90): The article confirms the primary source’s claims about Mijič’s lack of official graduation and includes quotes from the faculty. It also highlights the internal party response, maintaining alignment with the original report.
Zakaj objektivnost (70): The article is factual but carries a tone of disappointment and criticism towards the party for not addressing the issue sooner, introducing a mild bias.
V članku so obravnavane pripombe predsednice Narodne skupščine Alenke Pirc Musar glede dejanj poslanca Borisa Mijiča iz stranke Resnica. Kritizirala je njegovo vedenje kot nesprejemljivo in navedla, da posamezniki, ki delujejo na takšen način, ne bi smeli imeti položaja v "templju demokracije". Polemika izhaja iz Mijičeve trditve pred volitvami, da je diplomirani inženir, kar nasprotuje informacijam, ki so bile kasneje predložene v njegovi biografiji na spletni strani Narodne skupščine, kjer je navedel Fakulteto za gradbeništvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani. Fakulteta pa je potrdila, da Mijič ni registriran kot tam diplomiran. To neskladje je privedlo do obtožb za zavajanje javnosti o njegovi izobrazbi, kar je spodbudilo k disciplinarnim ukrepom znotraj njegove stranke. Poleg tega je Pirc Musar poudaril potrebo po širšem političnem sodelovanju o ključnih vprašanjih, kot so energetska samozadostnost, reforma volilnega sistema, ovire za razvoj regij, demografske spremembe, prilagoditev gospodarskemu razvoju in klimatskih izziv, obremenje pa je obsojila tudi prizadevanja za izboljšanje parlamentarnega dialoga.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališča predsednika narodne skupščine in vključuje izjave opozicijskih strank, ki zagotavljajo uravnoteženo perspektivo na to temo.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the primary source's claims about Mijič's false educational credentials and the planned disciplinary measures by the party leadership. It includes direct quotes from the party leader and maintains alignment with the primary source.
Zakaj objektivnost (75): The tone is firm but professional, emphasizing the seriousness of the issue without resorting to emotional language. It presents the party's position without introducing personal bias or subjective commentary.
Članek poroča, da je Zoran Stevanović, predsednik narodne skupščine in vodja stranke Resni.ca, napovedal načrte za predlaganje najstrožjih disciplinskih ukrepov proti poslancu Borisu Mijiču, vključno z morebitno izključitvijo iz stranke. To sledi preiskavi Necenzurirano.si, ki razkriva, da je Mijič lagal o svoji izobrazbi pred vstopom v politiko, trdil je, da je diplomiral inženirstvo na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo v Ljubljani, kar fakulteta zanika. Kljub temu se je Mijič še naprej javno predstavljal kot gradbeni strokovnjak. Stevanović je dejal, da bo stranka proti Mijiču ukrepala, če bo potrjeno, da je zavajal tako javnost kot stranko. Mijič se sooča z naraščajočim pritiskom, vendar se zdi, da stranka odlaša formalne ukrepe do jeseni. Članek poudarja tudi več sporov, ki vključujejo Mijičovo podjetje Progros, vključno z blokiranimi poslovnimi računi, neplačani dolgovi, pravnimi vprašanji, povezanimi z zaposlitvijo in preteklimi praksami.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o disciplinskih ukrepih znotraj politične stranke in obtožbah o nepravilnostih poslanca.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the primary source document's claim that Boris Mijič falsely claimed to have a diploma from the Faculty of Civil Engineering and Geodesy at the University of Ljubljana. It cites the university’s confirmation that he was not listed as a graduate. However, it does not me
Zakaj objektivnost (70): The tone leans towards criticism of Mijič and his political party, particularly highlighting the consequences of his actions. While it presents facts objectively, there is an underlying implication that the party is compromised by such behavior, which introduces some bias.
Članek poroča o obtožbah proti slovenskemu poslancu Borisu Mijiču v zvezi z lažnimi informacijami v njegovem uradnem življenjepisu, zlasti trdi, da je diplomiral na fakulteti za gradbeni in geodezijo v Ljubljani, kar je institucija zanikala. Zoran Stevanović, vodja Slovenske demokratične stranke (SD), je dejal, da je bil danes prvič obveščen o tem razkoraku in poudaril, da če je Mijič zavedel javnost, pomeni to izdajo stranke. Opozoril je na stroge ukrepe proti takšnemu vedenju in pričakuje, da bo odbor stranke obravnaval vprašanje po parlamentarnih počitnicah. Stevanović je pozval k izključitvi Mijiča iz stranke.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se polemika okoli domnevne nepoštenosti Mijiča označuje za pomembno kršitev zaupanja, poudarja pa potrebo po strožji odgovornosti.
Zakaj dejstva (85): Article accurately reports on the claim that Boris Mijič falsely stated his educational background, citing the primary source document from Necenzurirano. It includes quotes from the faculty confirming he was not a graduate, aligning with the primary source. However, it does not directly quote the p
Zakaj objektivnost (70): The article presents the issue with some emotional language, such as 'zavajal' and 'škodi ugledu', suggesting a negative stance towards Mijič. The tone leans toward criticism of the politician rather than presenting facts neutrally.
V članku se razpravlja o obtožbah proti poslancu slovenskega parlamenta Borisu Mijiču glede njegove izobrazbe. Trdi, da je lažno izjavil, da je diplomirani inženir, vendar zapisi kažejo, da ni registriran kot imetnik diplome na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo (FGG).
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to obravnava kot pomembno kršitev zaupanja s strani Mijiča in poudarja morebitno škodo za ugled narodne skupščine.
Zakaj dejstva (85): This article corroborates the claims made in the primary source, including the lack of diploma from FGG and the denial by the faculty. It also mentions the financial issues with Mijič’s company, which aligns with the primary source.
Zakaj objektivnost (70): Similar to the first article, this piece uses emotionally charged language like 'naglavnih grehov' and 'še eno zavajanje', indicating a biased perspective against Mijič. The focus is on condemning his actions rather than providing an objective analysis.
Slovenska levičarska stranka je pozvala k odstopu Borisa Mijiča, člana stranke Resni.ca, zaradi domnevne napačne predstavitve o njegovem izobraževalnem ozadju. Mijič je sprva trdil, da je diplomirani inženir, kasneje pa je bilo ugotovljeno, da ni uradno vpisan na Fakulteto za gradbeništvo in geodezijo v Ljubljani, niti njegova teza ni prikazana v javni podatkovni zbirki COBISS. Levičarska stranka trdi, da je to še en primer zavajanja javnosti in spodkopava verodostojnost Narodne skupščine. Resni.co kritizirajo, da je kljub razkritjem zagovarjal Mijiča in da je krivdo prepustil na medije, namesto da bi prevzel politično odgovornost. Vendar pa je pritisk levice za odstranitev Mijiča predvsem pravni: če odstopi v šestih mesecih po izvolitvi, bi se v celotnem osmem okrožju, vključno z okrožjem Radji Gornji, kjer je Mijičnik.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je situacija prikazana skozi lečo Levice, poudarjena je njihova kritika Mijiča in Resni.ca, ki jih prikazuje kot nedostopne za zaupanje in politično neodgovorne.
Zakaj dejstva (85): The article confirms the allegations from the primary source regarding Mijič’s false claims about his education, including the response from the faculty and the absence of his thesis in COBISS. It also references the internal staff concerns at Progros.
Zakaj objektivnost (70): The tone is critical of Mijič and his party, using phrases like 'politična podizvajalko' and 'škodi ugledu'. This suggests a partisan bias rather than a neutral report.
Članek poroča o novem škandalu, v katerem je sodeloval slovenski poslanec Boris Mijič, za katerega je bilo ugotovljeno, da je lagal o svoji izobrazbi. Po poročanju portala Necenzurirano je Mijič trdil, da je diplomiral na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani, kot je navedeno v njegovem uradnem življenjepisu. Univerza pa je potrdila, da nikoli ni diplomiral na njihovem programu. Članek poudarja zaskrbljenost zaradi verodostojnosti in integritete Mijiča in ugotavlja, da je to še en primer, ko zavaja javnost. Levičarske stranke pozivajo k njegovi odstranitvi s položaja, trdijo, da ga takšno vedenje diskvalificira za opravljanje javnih funkcij. Članek omenja tudi tekoča prizadevanja Mijičeve stranke Resnica, da ga kljub tem razkritjem brani.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot pomembno kršitev zaupanja s strani Mijiča, poudarja pa njegovo nepoštenost in širše posledice za njegovo stranko Resnico.
Zakaj dejstva (85): This article repeats the core facts from the primary source, including the faculty’s confirmation that Mijič did not graduate and the lack of evidence for his thesis. It also mentions the internal staff concerns at Progros.
Zakaj objektivnost (70): The language used is emotive, particularly when discussing the impact on public trust ('dodatno škodi ugledu'), which indicates a leaning towards criticizing Mijič rather than presenting a balanced view.
Članek obravnava obtožbe proti poslancu Borisu Mijiču glede njegove izobrazbe in finančnih odgovornosti. Mijič je predhodno trdil, da je diplomiral na Fakulteti za gradbeni in geodezijo na Univerzi v Ljubljani, vendar tam ni bil uradno registriran kot diplomant, njegova teza pa ni javno dostopna. Levica je kritizirala ta razhajanja, ki navajajo, da spodkopavajo Mijičev kredibilnost kot poslanca in škodujejo ugledu Narodne skupščine.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja močno kritiko Levice proti poslancu Borisu Mijiču in njegovi stranki Resnici, obtožuje ju, da zavajajo javnost in ne upoštevajo odgovornosti.
Zakaj dejstva (85): The article aligns with the primary source, detailing the faculty’s response and the internal staff concerns. It also mentions the financial issues with Mijič’s company, supporting the factual claims.
Zakaj objektivnost (70): The tone remains critical, especially when discussing the implications of Mijič’s actions on public trust. Phrases like 'škodi ugledu' suggest a biased perspective.
V članku piše, da je poslanec Boris Mijič morda lagal o svoji izobrazbi. Po poročanju portala Necenzurirano je Mijič v svoji biografiji trdil, da ima sedmo stopnjo izobrazbe in diplomo iz gradbenega inženirstva na Fakulteti za gradbeni in geodezijo (FGG) na Univerzi v Ljubljani. FGG pa je navedel, da Mijič nikoli ni bil vpisan kot diplomant in da njegove naloge ni bilo mogoče najti v javno dostopnem sistemu COBISS. Nekdanji zaposleni v podjetju Progros, kjer je Mijič tri leta delal kot pravni zastopnik, so izrazili skepticizem glede njegovih kvalifikacij, pri čemer so navedli, da je imel težave z razumevanjem osnovnih gradbenih načel in zahtevali, da sodelavci obravnavajo podrobnosti projekta in dela namesto njega.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske trditve o domnevnih lažnih pooblastilih Mijiča, ne da bi javno podprl katero koli posebno politično stališče.
Zakaj dejstva (85): This article confirms the primary source’s claims about Mijič’s false educational credentials, including the faculty’s response and the absence of his thesis. It also references the internal staff concerns at Progros.
Zakaj objektivnost (70): The language is again emotive, focusing on the consequences of Mijič’s actions rather than presenting a neutral account. The tone is clearly critical of him and his party.
Borisa Mijič, član slovenske parlamentarne stranke Resnica, se sooča z novimi obtožbami glede svojega izobraževalnega ozadja. Po podatkih spletne strani Necenzurirano je Mijič med volilno kampanjo trdil, da ima diplomo iz gradbenega inženirstva na Fakulteti za gradbeni in geodezijo na Univerzi v Ljubljani.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so izpostavljene številne kontroverze, ki se nanašajo na politika, vključno z lažnimi trditvami o izobraževanju in finančnih kršitvah.
Zakaj dejstva (85): The article supports the primary source by quoting the faculty’s response and mentioning the internal staff concerns. It also discusses the financial issues with Mijič’s company, reinforcing the factual claims.
Zakaj objektivnost (70): The tone is consistently critical, emphasizing the negative impact of Mijič’s actions on public trust. Emotional language is used to highlight the seriousness of the situation.
V članku je navedeno, da je Boris Mijič, član stranke Respublica (Resnica), naj bi lagal o svoji izobrazbi. Po poročanju portala Necenzurirano je Mijič trdil, da je diplomiral na Fakulteti za gradbeni in geodezijski inženiring na Univerzi v Ljubljani, vendar fakulteta nima zapisov o tem, da je končal študij ali prejel diplomo. Opozicijska stranka Levica je ponovno pozvala Mijiča, naj odstopi, kritizirajoč to kot še en primer zavajanja javnosti. Trdijo, da to spodkopava njegovo verodostojnost kot predstavnika v narodni skupščini. V članku se tudi sprašujejo, ali bo Zoran Stevanović, vodja Resnice, zdaj pomagal Mijiču pri opravljanju dodatnih izpitov, potem ko je prej plačal nekdanjim zaposlenim Mijiča.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje postavljeno kot namerno napačno predstavitev s strani Mijiča, ki je predstavljena kot resna etična napaka, ki spodkopava njegovo vlogo politike.
Zakaj dejstva (85): This article aligns with the primary source, confirming that Mijič did not graduate from FGG and that his thesis is missing from COBISS. It also mentions the internal staff concerns at Progros.
Zakaj objektivnost (70): The language is emotive, particularly when discussing the implications of Mijič’s actions. The tone is critical, suggesting a bias against him and his party.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Slovenia
