Lastnik podjetja Abordo Viajes bo še naprej v zaporu: izrekli so mu preventivni zapor
Gustavo Daniel Teren, solastnik potovalnih agencij Abordo Viajes in Turismo SAS in RTM SRL, je bil postavljen v preventivni pripor s strani preiskovalnega tožilca Juana Pabla Klingerja. Tožilec je ugotovil, da je Teren domnevni avtor večkratnih goljufij, saj je domnevno goljufal 58 strank v višini milijonov dolarjev in pesov. Preiskava kaže, da je Teren izkoristil svoj ugled v turističnem sektorju, da bi ustvaril lažni videz solventnosti, medtem ko je deloval iz lokacij v Cordobi. Kupce je nagovarjal prek družbenih medijev in ustnih sporočil, zahteval je takojšnje polno plačilo v gotovini ali prek osebnih računov pod izgovorom zamrznitve letalskih in hotelskih cen. Po zbiranju sredstev ni izdal letalskih vozovnic ali kuponov za nastanitev, pri čemer je navedel različne izmišljene izgovore, kot so zamude pri izdaji vizumov, stavke letalskih prevoznikov, okvare sistema ali zdravstvene težave. Med konkretnimi žrtvami so družina, ki je plačala več kot 46.000 dolarjev za potovanje v Punta Cana, in več podjetij, ki so izgubile znatne vsote, ko so obtičali pred načrtovanimi potovanji na Kitajsko.
Gustavo Daniel Teren, 57-letni poslovnež, bo ostal v preventivnem priporu, potem ko ga je sodnik spoznal za krivega za večkratno goljufijo, ki je vključevala 58 žrtev. Preiskava je pokazala, da je lastnik Abordo Viajes in s tem povezanih turističnih podjetij pobral milijone dolarjev in pesov za potovalne pakete, ki jih nikoli ni rezerviral. Tožilci so navedli, da je Teren načrtoval namerno shemo, da bi izkoristil svoj ugled v turistični industriji Cordobe, da bi stranke prevarali, da bi plačevale predplačila. Teren je imel pisarne v soseski Cerro de las Rosas in v središču Cordobe. Leta je uspešno organiziral potovanja, kar mu je omogočilo, da si je ustvaril pozitiven imidž.
Preiskovalci so ugotovili, da je kasneje uporabil to verodostojnost za začetek zločinske kampanje. Kupce je pritegnil prek družbenih medijev, spletnih strani in osebnih napotitev. Zahteval je takojšnje polno plačilo za turneje in trdil, da mora zamrzniti cene letalskih in hotelskih vozovnic. Plačila so bila potrebna v gotovinskih dolarjih ali prek nakazil na osebne bančne račune in digitalne denarnice. Po prejemu sredstev Teren ni izdal letalskih vozovnic ali kuponov za nastanitev. Ko so se približevali datumi odhoda, je ponudil neprestani tok lažnih izgovorov, vključno z zamudami pri izdaji vizumov za skupinske potovanja v Kitajsko, stavkami letalskih prevoznikov, okvarami sistema rezervacij, zdravstvenimi težavami in domnevnimi prevaranti trgovcev na debelo.
Sodni dokumenti dokumentirajo posebne primere finančne izgube. Ena družina, ki je v Punta Canaju z dvajsetimi tremi osebami načrtovala rojstnodnevno zabavo, je plačala 46.511 ameriških dolarjev za rezervacije, ki niso bile nikoli opravljene. Več podjetij iz Cordove, Rio Cuarta in Salte, vključno z Grupo SER Informatica SAS, Amarela SA in Tecmaq SRL, je plačalo do petnajst milijonov pesov in tisoče dolarjev, da so poslali predstavnike na sejme v Kantonu in Yiwuju na Kitajskem. Ti delavci so ostali zapuščeni dneve pred načrtovanim odhodom.
Teren je tudi ciljal prijatelje, ki jih je poznal več kot petnajst let, in zahteval osebna posojila v višini več tisoč dolarjev pod obljubo tujih naložb ali ponarejenih posojil in posojil za preprodajo nepremičnin. V drugih primerih je uporabil fotografije kreditnih kartic, ki so mu jih brez dovoljenja posredovale stranke, da je na potovalnih platformah nedovoljeno nakupoval. Da bi odvrnil pritožbe, je Teren vložil policijske prijave, v katerih je trdil, da je bil žrtev ropanja, ki je vključevalo 53.000 ameriških dolarjev v njegovi trgovini in prevaro veleprodajnega operaterja. Vendar pa je forenzična analiza njegovega zasegljenega mobilnega telefona nasprotovala tem trditvam.
Strokovnjaki so ugotovili, da je Teren uporabil orodja umetne inteligence za raziskovanje datumov in stroškov sejma v tujini, da bi ustvaril brošure za stranke. Dokazi so pokazali, da ni imel stikov s dobavitelji in ni opravljal operativnih rezervacij. Sodnik Juan Pablo Klinger je ukazal preventivni pripor zaradi nevarnosti begov in resnosti gospodarske škode, ki je bila povzročena na desetine posameznikov in podjetij. Teren bo ostal v priporu, medtem ko se bo sodni postopek nadaljeval.
Gustavo Daniel Teren, solastnik potovalnih agencij Abordo Viajes in Turismo SAS in RTM SRL, je bil postavljen v preventivni pripor s strani preiskovalnega tožilca Juana Pabla Klingerja. Tožilec je ugotovil, da je Teren domnevni avtor večkratnih goljufij, saj je domnevno goljufal 58 strank v višini milijonov dolarjev in pesov. Preiskava kaže, da je Teren izkoristil svoj ugled v turističnem sektorju, da bi ustvaril lažni videz solventnosti, medtem ko je deloval iz lokacij v Cordobi. Kupce je nagovarjal prek družbenih medijev in ustnih sporočil, zahteval je takojšnje polno plačilo v gotovini ali prek osebnih računov pod izgovorom zamrznitve letalskih in hotelskih cen. Po zbiranju sredstev ni izdal letalskih vozovnic ali kuponov za nastanitev, pri čemer je navedel različne izmišljene izgovore, kot so zamude pri izdaji vizumov, stavke letalskih prevoznikov, okvare sistema ali zdravstvene težave. Med konkretnimi žrtvami so družina, ki je plačala več kot 46.000 dolarjev za potovanje v Punta Cana, in več podjetij, ki so izgubile znatne vsote, ko so obtičali pred načrtovanimi potovanji na Kitajsko.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o kazenskem pregonu, ki vključuje finančno goljufijo v zasebnem turističnem sektorju. Čeprav gre za pravne postopke, je tema nepolitična in se osredotoča na posamezno kriminalno ravnanje, ne pa na vladno politiko, strankarsko politiko ali javno upravo. pH-ja
Zakaj dejstva (92): The article accurately reflects standard legal reporting conventions regarding preventive detention and fraud charges. It cites specific details such as the prosecutor's name, the defendant's age, company names, and the number of victims (58 clients), which aligns with typical journalistic standards
Zakaj objektivnost (65): While largely factual, the tone leans slightly toward narrative storytelling rather than pure neutrality. Phrases like 'raid delictivo' (criminal raid), 'excusas mendaces' (mendacious excuses), and 'falsa solvencia' (false solvency) carry strong negative connotations and editorial judgment. Although
Mehanik iz Arroyita je bil pridržan zaradi prevare štirih oseb, ki so sprejele denar za popravilo svojih vozil, vendar niso opravili nobenega dela. Mož, ki je vodil delavnico na ulici French 700, je od kupcev, ki niso nikoli prejeli svojih avtomobilov, pobral več kot 16 milijonov pesov. Trdil je, da popravlja vozila, vendar jih je namesto tega obdržal, ne da bi jih popravil. Zadeva poudarja prevaro, ki vključuje lažne obljube o avtomobilskih storitvah.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o kazenskem postopku, ki vključuje goljufijo in krajo, kar je pravna zadeva, ne pa politična. Nobenih znakov politične pristranskosti v oblikovanju ali virih predloženih informacij ni.
Zakaj dejstva (85): The article provides specific details such as the location (Arroyito), the name of the street (French al 700), and the amount involved (more than 16 million pesos). These details are consistent with typical reporting styles in similar cases, though no primary source is available to verify them direc
Zakaj objektivnost (80): The article presents the facts in a straightforward manner without overtly biased language. It uses terms like 'estafó' (defrauded) and 'retenía' (withheld) which are factual but carry some negative connotation. However, the overall tone remains neutral and does not appear to favor either the accuse
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
AR
