Padli angeli iz gnezda Staneta Dolanca

DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 85Objektivnost 45pred 10 dnevi

V članku se razpravlja o nagnjenosti slovenske javnosti, da odpusti koruptivnim uradnikom, če pripadajo "pravi" politični skupini, kar kaže na to, da izhaja iz zgodovinskih praks, kjer so bili uradniki zaščiteni, namesto da bi odgovarjali.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek močno kritizira sedanjo vlado, predsednika in sodstvo, z uporabo obremenjenega jezika in zgodovinskih primerjav poudarja sistemsko korupcijo in pomanjkanje odgovornosti.

Zakaj dejstva (85): The article discusses the political situation in Slovenia involving former officials and media criticism of the fourth Janša government. It references historical figures like Staneta Dolanca and mentions political parties such as Demokrati and Resni.ca. While it provides some contextual background,

Zakaj objektivnost (45): The tone is highly critical and emotionally charged, using metaphors and loaded language to describe political failures. The author expresses strong opinions about political corruption and institutional failure, showing clear bias towards certain political groups and downplaying others. The language

DeloNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 70Objektivnost 60pred 11 dnevi

V članku je uporabljena metafora "Ko volk požre osla" (Ko volk požre osla), da bi poudaril vprašanja korupcije in odgovornosti na Hrvaškem, kar je povzročilo zaskrbljenost glede tega, kako takšne prakse vplivajo na institucionalno integriteto in zaupanje javnosti. V članku se sprašuje, ali lokalne vezi, kratkoročni dobički in pomanjkanje odgovornosti vodijo do okoljskih kaznivih dejanj, ki se prebijajo skozi regulativne vrzeli.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje korupcije in institucionalnega neuspeha postavljeno kot sistemski problem, ki zahteva nujno pozornost.

Zakaj dejstva (70): This article presents a metaphorical account of corruption and accountability issues, referencing a common Slovenian idiom 'pojeo vuk magare' (the wolf ate the donkey). It raises questions about systemic issues related to corruption and local connections but does not provide specific factual example

Zakaj objektivnost (60): The article maintains a more neutral tone compared to the first, though it still uses metaphorical language to frame the issue. It asks rhetorical questions about responsibility and accountability without taking sides explicitly. However, it implies a broader critique of systems and institutions, wh