Evropski bolniki plačujejo resnično ceno vmešavanja vlad v določanje cen zdravil

Evropski bolniki se soočajo z resničnimi stroški vladnih posegov pri določanju cen zdravil, glede na poročila, ki poudarjajo zapleteno medsebojno delovanje med nacionalnimi strategijami zdravstvenega varstva in mednarodnimi regulativnimi pritiski.

V odgovor na to večina držav članic EU uporablja mednarodni referenčni cenovni sistem, ki usklajuje stroške zdravil na podlagi skupine referenčnih držav in sprejme najnižji skupni imenovalec.

Rezultat je bil domino učinek na dveh celinah, kjer ena evropska odločitev o določitvi nižje cene postane standard za ameriške proizvajalce na tisoče kilometrov stran. Poleg tega zunanji pritiski, kot je predlagana 15% uvozna dajatev na farmacevtske izdelke, ki jo je Trumpova administracija napovedala aprila 2026, še dodatno otežujejo pokrajino.

V odgovor na to so nosilci odločitev v EU preučevali sprejetje enotnega protiukrepa, z očitno logiko, da imajo večjo pogajalsko moč, ko delujejo skupaj, kot ko delujejo ločeno.

Politike usklajevanja cen so bile sprejete z namenom, da se stroški zmanjšajo na minimum in zagotovi dolgoročna vzdržnost proračunov za zdravje. Te politike pa so poslabšale dostop do zdravljenja za bolnike. Kot pri vsakem scenariju cenovne omejitve, ko vlade dodelijo vire po ceni, ki je nižja od tržne, povpraševanje presega ponudbo. Potrošniki se soočajo z pomanjkanjem in racioniranjem, kar se prevaja v čakalne sezname za nekatere izdelke.

Predlogi za MFN prinašajo še več negotovosti, zaradi česar so farmacevtske družbe prisiljene odložiti uvedbo novih izdelkov na evropski trg. Na primer, podjetje Insmed je v Nemčiji odložilo uvedbo svojega protivnetnega zdravila Brinsupri, pri čemer je navedlo nejasne režime določanja cen MFN. Konkretno pa se dolgotrajno čakalno obdobje prevaja v človeško trpljenje, ki se kaže kot bolezni, ki sicer ne bi obstajale, ali kronična stanja, ki bi jih bilo mogoče zdraviti.

Bolj resno pa je, da so zunanje uvedene cenovne ureditve Evropejcem in svetu stalo številne medicinske prebojne dosežke.Evropa je bila nekoč vodilna na področju inovacij v naravoslovnih znanostih in je bila odgovorna za 55% novih zdravil, razvitih na svetovni ravni v sedemdesetih letih.To se je spremenilo z nastankom sedanjega cenovnega modela, ki je farmacevtskim podjetjem odvzel visoke marže, potrebne za naložbe v revolucionarna zdravila.

Zaradi tega so se kapital in raziskave preselili v Združene države. Do začetka dvajsetih let prejšnjega stoletja je Amerika ustvarila 57% inovativnih farmacevtskih izdelkov, v primerjavi z le 31% v Evropi. Danes 40% novih zdravil, razvitih v ZDA, nikoli ne doseže bolnikov v EU. Vpliv cenovnih omejitev je tako močan, da ti ukrepi znatno zmanjšajo letna prizadevanja za raziskave in razvoj.

Posledice teh politik presegajo zgolj finančne posledice. Vplivajo na globalno potek medicinskih inovacij, ki vplivajo ne le na razpoložljivost novih zdravil, temveč tudi na hitrost njihovega razvoja. Ker farmacevtska podjetja vse bolj osredotočajo svoja prizadevanja in vire na trge, ki ponujajo večjo dobičkonosnost, se zmanjšuje potencial za prelomna odkritja. Ta premik poudarja kritičen izziv, s katerim se soočajo evropske države: uravnoteženje potrebe po dostopni zdravstveni oskrbi z nujnostjo spodbujanja nadaljnjih medicinskih inovacij.

Težava je v tem, da se zagotovi, da prizadevanja za obvladovanje stroškov ne pride na račun napredka v napredku zdravstvenega varstva.