ON
← Nazaj na pregled
Profesor onkologije iz Otaga pravi, da je politika ACT-jevega centra za raka "magično razmišljanje".
NZ🏛️ PolitikaSredinavčeraj

Profesor onkologije iz Otaga pravi, da je politika ACT-jevega centra za raka "magično razmišljanje".

Profesor onkologije na Univerzi v Otagu je kritiziral predlagani nacionalni center za raka ACT kot nerealističen, in sicer zato, ker se zanaša na dobrodelnost kot "magično razmišljanje". Politika, ki je navdihnjena s predlogom Paula Henryja, si prizadeva za ustvarjanje centraliziranega centra za raka z kampusoma v Aucklandu in Christchurchu, ki zahteva približno 2 milijarde dolarjev sredstev prek javno-zasebnih partnerstev, donacij in odstranitve omejitev davčnih posojil za donacije. Profesor Chris Jackson trdi, da bi lahko zbiranje sredstev za gradnjo bilo izvedljivo, vendar bi vzdrževanje tekočih operacij zahtevalo na stotine milijonov dolarjev letno, kar je po njegovem mnenju ne more realistično prihajati iz dobrodelnih prispevkov. Poudarja alternativne naložbe, kot so razširitev programov za odkrivanje raka na pljučih in zmanjšanje starosti za odkrivanje raka na črevesju, kar bi, kot trdi, imelo večji vpliv.

1 poročil

RNZ (Radio New Zealand) logoRNZ (Radio New Zealand)Državni / javniSredinavčeraj
Profesor onkologije iz Otaga pravi, da je politika ACT-jevega centra za raka "magično razmišljanje".

Profesor onkologije na Univerzi v Otagu je kritiziral predlagani nacionalni center za raka ACT kot nerealističen, in sicer zato, ker se zanaša na dobrodelnost kot "magično razmišljanje". Politika, ki je navdihnjena s predlogom Paula Henryja, si prizadeva za ustvarjanje centraliziranega centra za raka z kampusoma v Aucklandu in Christchurchu, ki zahteva približno 2 milijarde dolarjev sredstev prek javno-zasebnih partnerstev, donacij in odstranitve omejitev davčnih posojil za donacije. Profesor Chris Jackson trdi, da bi lahko zbiranje sredstev za gradnjo bilo izvedljivo, vendar bi vzdrževanje tekočih operacij zahtevalo na stotine milijonov dolarjev letno, kar je po njegovem mnenju ne more realistično prihajati iz dobrodelnih prispevkov. Poudarja alternativne naložbe, kot so razširitev programov za odkrivanje raka na pljučih in zmanjšanje starosti za odkrivanje raka na črevesju, kar bi, kot trdi, imelo večji vpliv.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja kritiko političnega predloga, vendar ne kaže očitne pristranskosti za katero koli stran.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe