ON
← Nazaj na pregled
Mnenje: eno leto po tem, ko je Kennedy preklical projekte mRNA cepiva, znanost pokaže, kako se je motil
United States🏛️ PolitikaSredinapred 17 dnevi

Mnenje: eno leto po tem, ko je Kennedy preklical projekte mRNA cepiva, znanost pokaže, kako se je motil

V članku se razpravlja o polemikih, ki so se pojavili ob preklicu projektov cepiva mRNA s strani ameriškega ministrstva za zdravje in socialne storitve pod ministrom Robertom F. Kennedyjem Jr., ki se je zgodil eno leto pred odobritvijo prvega cepiva za sezonsko gripo mRNA, mFlusive, s strani FDA. Avtor, ki je pomembna oseba v biologiji RNA, trdi, da je Kennedyjeva odločitev temeljila na napačnih trditvah o učinkovitosti in varnosti cepiv z mRNA, ki so bile v nasprotju z naknadnimi znanstvenimi dokazi.

S. Food and Drug Administration (FDA) je odobrila mFlusivo, prvo mRNA-osnovano sezonsko cepivo proti gripi, ki je prejel licenco v Združenih državah Amerike. Ta mejnik je sledil soglasnemu priporočilu svetovalnega odbora FDA, ki je sklenil, da koristi cepiva bistveno presegajo tveganja za odrasle, stare od 50 do 64 let, in za tiste, starejše od 65 let.

Leto pred tem, 5. avgusta 2025, je Ministrstvo za zdravje in socialne storitve (HHS) nenadoma prekinilo 22 projektov razvoja cepiv z mRNA, vrednih približno 500 milijonov dolarjev, in ustavilo vse zvezno financiranje za platformo.

Jeff Coller, Bloomberg Distinguished Professor of RNA biology and therapeutics at Johns Hopkins University in soustanovitelj Alliance for mRNA Medicines, je izrazil osebno in poklicno zaskrbljenost zaradi odločitve.

Pojasnil je, da je odločitev prišla le 12 mesecev po tem, ko so podatki jasno pokazali drugače. Pet tednov pred preklicem projektov mRNA je 30. junija 2025 Moderna objavila rezultate tretjega faze preskušanja gripe, ki je vključevalo 40.805 odraslih v 11 državah.

3. februarja 2026 je FDA najprej zavrnila vlogo za cepivo, pri čemer je navedla pomisleke Vinayja Prasada, ki je takrat vodil center, odgovoren za ocenjevanje cepiv. Njegov edini ugovor je bil, da je Moderna primerjala cepivo s standardnim odmerkom gripe, ne pa z visoko odmerkom, ki se običajno uporablja za starejše prebivalce.

Po javnem protestu in kratkem sestanku je FDA spremenila svojo odločitev v 15 dneh, pri čemer se je strinjala, da bo pregledovala vlogo in določila datum končne odločitve za 6. avgust 2026. Sprememba je bila pripisana bolj političnemu pritisku kot novim dokazom.

Zdravljenje je zmanjšalo tveganje za ponovni pojav raka ali smrt za skoraj 50% in zmanjšalo verjetnost metastaze za skoraj 60%. Te ugotovitve so okrepile širšo učinkovitost tehnologije mRNA v različnih terapevtskih aplikacijah.

Ko se je soočil z pomanjkanjem empirične podpore za svoje trditve, je Kennedy zahteval posebne študije, da bi utemeljil svoje trditve, kljub ogromnim pregledanim podatkom, ki dokazujejo zaščitne učinke cepiva.

Pojdite k primarnim virom (2)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

2 poročil

STAT News logoSTAT NewsNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 75pred 17 dnevi
Mnenje: eno leto po tem, ko je Kennedy preklical projekte mRNA cepiva, znanost pokaže, kako se je motil

V članku se razpravlja o polemikih, ki so se pojavili ob preklicu projektov cepiva mRNA s strani ameriškega ministrstva za zdravje in socialne storitve pod ministrom Robertom F. Kennedyjem Jr., ki se je zgodil eno leto pred odobritvijo prvega cepiva za sezonsko gripo mRNA, mFlusive, s strani FDA. Avtor, ki je pomembna oseba v biologiji RNA, trdi, da je Kennedyjeva odločitev temeljila na napačnih trditvah o učinkovitosti in varnosti cepiv z mRNA, ki so bile v nasprotju z naknadnimi znanstvenimi dokazi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira dejanja visokega vladnega uradnika Roberta F. Kennedyja mlajšega in predstavlja znanstvene dokaze, ki nasprotujejo njegovim trditvam o cepivih z mRNA.

Zakaj dejstva (85): This article references the primary source document indirectly by discussing the cancellation of mRNA vaccine projects and subsequent approval of mFlusiva. It cites specific dates, numbers, and mentions the FDA's unanimous approval of the vaccine, aligning with the broader context of vaccine develop

Zakaj objektivnost (75): While the article provides factual information about the cancellation of mRNA projects and the subsequent approval of a new vaccine, it includes a strong opinion piece from the author, who criticizes Robert F. Kennedy Jr.'s decision. This introduces a level of bias, though the core facts remain larg

Breitbart News logoBreitbart NewsNeodvisenKonservativnoDejstva 5Objektivnost 10pred 21 dnevi
Robert F. Kennedy Jr.: Fauci je lagal o vsem

V nedeljskem programu CNN 'State of the Union' je Robert F. Kennedy Jr., ameriški sekretar za zdravje in človekove storitve, obtožil dr. Anthonyja Faucija, da je lagal o različnih vidikih pandemije COVID-19, vključno z ukrepi za socialno distanciranje, naravno imunostjo, prenašanjem cepiva in drugimi temami. Kennedy je izzval gostiteljico Dano Bash, naj predloži dokaze, ki podpirajo trditve, da cepivo ščiti otroke, in trdil, da takšna študija ne obstaja. Bash je odgovoril z navedbo, da so študije pokazale, da je obotavljanje s cepljenjem lahko stalo na stotine tisoč življenj, vendar je pojasnil, da ne trdi, da cepiva nimajo koristi. Kennedy je zavrnil njene komentarje kot neutemeljene in zahteval specifične navedke za njene trditve.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek predstavlja neposreden izziv za verodostojnost dr. Anthonyja Faucija glede obvladovanja pandemije, z uporabo močnega jezika, kot je "laganje o vsem" in dvom v znanstveno podlago prizadevanj za cepljenje.

Zakaj dejstva (5): This article does not reference the primary source document or any credible scientific studies. It presents a political statement by Robert F. Kennedy Jr., claiming Dr. Fauci lied about various aspects of the pandemic. There is no factual basis provided to support these allegations, nor is there any

Zakaj objektivnost (10): The article is highly subjective and emotionally charged, presenting a political opinion rather than a balanced discussion. It uses loaded language and frames the conversation in a way that suggests distrust in scientific authority, which is not objective reporting.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe