Na glavni ulici, Goldman Sachs stavi na AI

Američani se spoprijemajo z globljim protislovjem glede umetne inteligence, vsakodnevno uporabljajo tehnologijo, medtem ko ne zaupajo institucijam, ki jo ustvarjajo. Ta napetost bo vplivala na volilno vedenje na prihodnjih volitvah, je pokazala nacionalna raziskava, ki jo je izvedla Outward Intelligence. Samo 39 odstotkov Američanov meni, da ima umetna inteligenca pozitiven vpliv na družbo, medtem ko 44 odstotkov meni, da je negativna. Kljub temu skepticizmu 41 odstotkov odraslih poroča, da vsak dan uporablja AI chatbotove. Med tistimi, ki verjamejo, da umetna inteligenca škoduje družbi, jih približno polovica še vedno uporablja ta orodja vsaj tedensko.

Odklop odseva zgodovinske vzorce, kjer so potrošniki sprejeli socialne medije, športne stave in pametne telefone kljub zaskrbljenosti zaradi njihovih družbenih učinkov. Vendar AI predstavlja edinstvene politične izzive. Približno dve tretjini vprašanih je navedlo, da bi stališče kandidata glede umetne inteligence lahko vplivalo na njihov glas, približno eden od šestih pa je dejal, da bi bilo odločilno. Nobena od glavnih političnih strank ni pridobila močnega zaupanja neodvisnih volivcev glede tega vprašanja. Skoraj dve tretjini neodvisnih udeležencev je izrazil dvom o sposobnosti obeh strank, da odgovorno upravljajo AI. Konkretno nasprotovanje se je pojavilo okrog podatkovnih centrov, fizične infrastrukture, ki poganja industrijo.

Več kot polovica anketiranih Američanov je nasprotovala izgradnji velikega podatkovnega centra v bližini svojih domov, skoraj štirje od desetih pa so izjavili, da bi močno nasprotovali. Praktična vprašanja so prevladovala v nasprotovanju. Največji razlog za zaskrbljenost je povečanje stroškov električne energije, nato pa poraba vode in vpliv na okolje. Nasprotno pa so argumenti v zvezi z mednarodno konkurenčnostjo in gospodarsko rastjo imeli veliko nižjo prednost. Ta lokalni odpor ustvarja politično odgovornost za kandidate, ki zagovarjajo razširjeno infrastrukturo AI.

42 odstotkov volivcev je reklo, da je manj verjetno, da bodo podprli kandidata, ki močno podpira izgradnjo več podatkovnih centrov, v primerjavi s 27 odstotki, ki bi bili bolj verjetno. Ločitev je ostrejša med neodvisnimi, kjer je 49 odstotkov nasprotovalo takšnemu programu proti 19 odstotkom, ki ga je podprlo. Za prebivalce predlagani objekt predstavlja potencialno povečanje računov za komunalne storitve in obremenitev virov, medtem ko tehnološki voditelji to vidijo kot naložbo v gospodarsko prihodnost države. Med tem dvomi potrošnikov velike finančne institucije agresivno spodbujajo sprejemanje AI med majhnimi podjetji.

Goldman Sachs je napovedal začetek inštituta za majhno poslovno umetno inteligenco, ki je sestavni del 500 milijonov dolarjev vredne širitve njegovega programa za 10.000 malih podjetij. Pobuda je v sodelovanju z Googlom, Anthropicom, OpenAI in Meta, da bi podjetnikom zagotovila usposabljanje in orodja. David Solomon, izvršni direktor Goldman Sachs, je izjavil, da morajo podjetja sprejeti novo tehnologijo, da ne bi zaostala. Komisija je v sklepu o začetku postopka ugotovila, da je bil v zvezi s finančnimi instrumenti, ki jih je banka izvedla v obdobju preiskave, uporabljen kapital, ki ga je banka v obdobju preiskave v celoti porabila. Sam Altman, izvršni direktor OpenAI, je trenutni trenutek opisal kot ključen in napovedal, da bo umetna inteligenca sprožila največji razcvet v podjetniški zgodovini. Trdil je, da se razdalja med nastankom ideje in njeno izvedbo hitro zmanjšuje.

Goldman Sachs, katerega cena delnic se je v zadnjih treh letih potrojila zaradi tržne rasti, ki jo je povzročila AI, se postavi v središče tega prehoda. Banka je pred kratkim vodila začetno javno ponudbo za SpaceX Elona Muska, ki vključuje njegova podjetja AI xAI in Grok. Poročila kažejo, da Goldman pomaga tudi pri pričakovani javni ponudbi Anthropic, razvijalec Claude chatbota. Kritičarji v finančnem sektorju opozarjajo, da umetna inteligenca predstavlja investicijski mehurček, ki bi se lahko zrušil in uničil podjetja in delovna mesta. Tržne razpoke so se pojavile po nedavnih rekordnih višinah, ki so bile v veliki meri posledica uspešnosti velikih tehnoloških podjetij. Medtem je mnenje javnosti še vedno kritično do regulativnega nadzora.

Nedavna anketa NBC News je pokazala, da 79% vprašanih meni, da vlada ne ureja AI dovolj. Poleg tega 67 odstotkov ni odobrilo, kako je predsednik Donald Trump ravnal s tehnologijo. Trump je zagovarjal neomejene zvezne predpise in trdil, da prekomerna pravila ovirajo inovacije. Predsednik Trump je pred kratkim predlagal, da bi morali podatkovni centri proizvajati lastno električno energijo, da bi zmanjšali obremenitev omrežja. Strokovnjaki so nasprotovali, da imajo samo državne vlade pooblastilo za določanje takih zahtev za zasebne objekte. Ta politična razprava se dogaja, ko jeza nad podatkovnimi centri postaja redko področje dvostranskega dogovora med volivci.

Nekatera mala podjetja, ki so že integrirala umetno inteligenco, se soočajo z nasprotovanjem javnosti. Restavracije, ki uporabljajo slike hrane, ustvarjene z umetno inteligenco, so bile kritizirane zaradi ustvarjanja vsebine nizke kakovosti, ki se pogosto imenuje slop. Kljub tem oviram stopnja sprejetja med podjetniki hitro narašča. Raziskava med več kot 2400 diplomantih programa za mala podjetja podjetja Goldman je razkrila, da 86 odstotkov trenutno uporablja AI v svojih operacijah, kar je močno povečanje od 56 odstotkov v letu 2024. Rechelle Balanzat, ustanoviteljica aplikacije Juliette za pranje perila, je opisala uporabo umetne inteligence kot strateškega svetovalca. Poudarila je, da orodja pomagajo pri pripravi srečanj s strokovnjaki in ne nadomeščajo človeškega strokovnega znanja.

Balanzat je opozorila, da ji umetna inteligenca pomaga oblikovati bolj smiselna vprašanja med interakcijami s računovodji in odvetniki. Politični izzivi presegajo posamezne preference in zadevajo širša vprašanja odgovornosti. Podjetja, ki se ukvarjajo z umetno inteligenco, si prizadevajo za veliko zaupanje javnosti, saj razvijajo sisteme, ki lahko preoblikujejo zaposlovanje, izobraževanje in gospodarstvo. Njihove naložbe v infrastrukturo neposredno vplivajo na skupnosti po vsej državi. Volivci se aktivno sprašujejo, kdo ima koristi od teh tehnoloških sprememb, kdo nosi s tem povezane stroške in kdo ostaja odgovoren za rezultate.

Prihodnji volilni cikel bo preizkusil, ali lahko politiki premagajo vrzel med obetavnimi inovacijami in reševanjem neposrednih lokalnih vprašanj o energiji in upravljanju.