United States🏛️ PolitikaProgresivnoSpregledano pri konservativnih
Ohio vodi val prepovedi lokalnih podatkovnih centrov
V torek so volivci v desetih državah obravnavali 41 predlogov za referendum, povezanih s podatkovnimi centri, pri čemer je Ohio predstavljal več kot polovico teh predlogov. V številnih občinah v Ohiu, vključno z Upper Sandusky, Conneaut, Trenton, Pataskala in Piqua, so prebivalci odobrili lokalne prepovedi za podatkovne centre, ki so pogosto ciljale na velike "hipercenter" obratovalnice, ki presegajo 25 megavatov. Druge občine v Ohiu, kot sta Oregon in Sunbury, so uvedle omejitve, ki so bile posebej namenjene hipercentrom, hkrati pa so omogočale manjše korporativne podatkovne centre. Nasprotno pa so volivci v Monroeville v Ohiu zavrnili neobvezujoč predlog, ki bi lokalnim uradnikom omogočil večjo fleksibilnost pri odobravanju razvojnih projektov podatkovnih centrov, ki bi ustrezali določenim standardom. Podobne prepovedi so bile sprejete tudi v Edgewaterju na Floridi in v Alhambri v Kaliforniji, kjer se je Alhambra pridružila Monterey Parku kot eni od redkih kalifornijskih mest, ki je sprejelo takšne prepovedi. Anketiranje ob izhodu iz volišč je pokazalo, da so skrbi glede umetne inteligence in podatkovnih centrov vplivale na pomemben delež volivcev po vsej državi.
Midterm election results delivered a decisive setback for the rapid expansion of data centers across the United States, with voters approving dozens of restrictions and electing governors who pledged to halt new construction. As of Wednesday afternoon, residents in six states, including California, Illinois, Maine, Ohio, and New York, had approved 38 ballot measures limiting the development of these facilities, according to political research firm Redbud Consulting. The only exception occurred in Harwood, North Dakota, where voters approved a data center proposal. These electoral shifts threaten to disrupt the planned construction of 800 to 1,000 data centers intended to fuel the artificial intelligence revolution, leading Wall Street analysts to predict a significant slowdown in the sector. The impact is particularly pronounced in Texas, which accounts for 25% to 30% of the data center capacity expected to come online by 2030. Democrat Gina Hinojosa defeated Republican incumbent Greg Abbott for governor after campaigning on a platform that included a temporary ban on data center construction. Hinojosa’s victory could stall the addition of 13 gigawatts of data center power in the state, according to Gordon Johnson, CEO of GLJ Research. Johnson noted that Abbott had already suspended data center approvals prior to the election, creating a moratorium that the incoming governor can easily maintain without passing new legislation. During her campaign, Hinojosa shifted her stance from supporting tax breaks for data centers in 2023 to advocating for a full moratorium. In Georgia, the third-largest data center market, Democrat Keisha Lance Bottoms won the gubernatorial race. Bottoms campaigned on pausing new construction and stated on Wednesday that she would immediately sign an executive order to implement that pause. She also announced plans to review tax incentives previously offered to spur development, noting that many local governments have already taken steps toward restriction. Bottoms expressed confidence that she would face little pushback from the state. Ohio emerged as a focal point for local opposition, with ten states considering 41 data center-related ballot measures, more than half of which were in Ohio. Twenty-one measures appeared in 18 Ohio jurisdictions. Voters in sparsely populated towns such as Upper Sandusky, Conneaut, Trenton, Pataskala, and Piqua added data center bans to their town charters. In Oregon and Sunbury, residents restricted bans specifically to hyperscalers, defined as facilities with an aggregate monthly demand or peak load greater than 25 megawatts. This distinction allows for the continued development of smaller enterprise data centers, which constitute 52% of facilities in the state. Conversely, voters in Monroeville rejected a nonbinding measure that would have granted officials leeway to pursue compliant data center developments. Similar trends appeared in other states. In Alhambra, California, voters joined Monterey Park in banning data centers in all city zones, following a citywide ordinance passed in June. In Kansas, the town of El Dorado approved a petition prohibiting the installation and operation of high-impact data centers and certain energy storage systems for ten years. Emporia, another Kansas city, also passed a citizen-led initiative banning such facilities. In Florida, Edgewater amended its town charter to prohibit the approval, construction, expansion, or operation of new data centers, reinforcing a permanent ban instituted by the city council in September. Financial markets reacted swiftly to the political changes. Semiconductor, hardware, and other stocks associated with data center construction fell sharply on Wednesday as investors worried about permitting delays. Franklin Templeton chief market strategist Stephen Dover predicted the results would bring new regulations and costs for developers. Dan Ives, a technology analyst at Yorkville Ives & Co., stated in a report that the elections would clearly slow the pace of planned construction. He identified Texas as a critical area of concern due to its role in the AI buildout. The political shift reflects deepening public skepticism regarding the benefits of artificial intelligence infrastructure. A CBS News poll conducted this summer found that more than two-thirds of Americans oppose building a new data center in their area. Exit polls indicated that artificial intelligence and data centers were a crucial or major factor for 56% of voters. Industry insiders observed the change early; at a conference in Ashburn, Virginia, panelists noted that Texas had become difficult for developers since September, when Abbott directed state regulators to halt permits. Developers reported that the governor’s office stopped responding to their communications. Major projects in Texas face uncertainty. The Stargate Frontier data center in Shackelford County is projected to serve 1,820 megawatts, comparable to the nation’s largest facility, SpaceX’s Colossus 2 in Tennessee. Another project, Nexus Hubbard, intended primarily to serve Anthropic, has a planned size of 6,400 megawatts, making it the second-largest data center under construction in the United States, behind only Meta’s Hyperion project in Louisiana. Banks and lenders are becoming more selective in backing these ventures, adding to the anxiety that the AI buildout may stall. Despite the political headwinds, congressional leaders continue to hold substantial financial stakes in the industry. Financial disclosures indicate that members of Congress collectively hold between $100 million and $300 million in data center-related investments. One in five members, including 62 Republicans and 43 Democrats, report personal or household investments in AI developers, chipmakers, cloud infrastructure providers, or data center companies. Senator Susan Collins of Maine, whose husband holds an estimated $300,000 to $800,000 in linked investments, has opposed a blanket ban despite constituent opposition. Representative Rob Wittman of Virginia, who owns between $100,000 and $300,000 in related stocks, supported a clause in the National Defense Authorization Act to fund data centers and small nuclear reactors on military bases. Meanwhile, Representative Ro Khanna of California, one of the top investing households, introduced a bill in August that would ban data centers from residential areas and within 2,500 feet of homes, schools, and childcare facilities.
Pojdite k primarnim virom (7)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Analitiki z Wall Streeta napovedujejo, da bodo nedavne zmage Demokratske stranke na volitvah za sredino mandata bistveno upočasnile širitev podatkovnih centrov v Združenih državah. Volivci v številnih državah, vključno s Kalifornijo, Illinoisom in New Yorkom, so odobrili 38 predlogov za referendum, ki uvajajo omejitve za te objekte, medtem ko je le ena občina v Severni Dakoti glasovala za njihovo dovoljenje. V Teksasu, kjer je predviden velik delež nacionalne zmogljivosti podatkovnih centrov, je demokratska kandidatka Gina Hinojosa premagala aktualnega guvernerja Grega Abbotta, čeprav je med kampanjo zagovarjala začasno prepoved gradnje novih objektov. Analitiki opozarjajo, da lahko Hinojosa zlahka ohrani obstoječo moratorij na izdajo dovoljenj, ki ga je vzpostavila administracija Abbotta. Poleg tega se pričakuje, da bo zmaga Keisha Lance Bottoms na guvernerskih volitvah v Georgiji, ki je še en pomemben trg, vplivala na načrte za infrastrukturo, saj je obljubila začasno ustavitev gradnje novih podatkovnih centrov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek interpretira rezultate volitev kot pozitivno omejitev širitve korporacij, pri čemer se sklicuje na ankete, ki kažejo na večinsko nasprotovanje, in poudarja uspehe regulativnih politik, ki so jih dosegli izvoljeni demokrati.
Teksas, ki je bil doslej vodilni center za širitev podatkovnih centrov v Združenih državah zaradi ugodnih pogojev, se sooča z velikimi regulativnimi ovirami po nedavnih posrednih volitvah, kjer so demokrati pridobili nadzor nad zakonodajno skupščino in izvolili guvernerko Gino Hinojoso. Odhajajoči guverner Greg Abbott je nedavno naročil regulatornim organom, naj zaustavijo izdajanje novih dovoljenj za podatkovne centre, medtem ko je prihajajoča guvernerka Hinojosa med kampanjo obljubljala uvedbo popolne prepovedi za nove objekte, kljub temu, da je prej podpirala davčne spodbude. Veliki projekti infrastrukture za umetno inteligenco, vključno s projektoma Stargate Frontier in Nexus Hubard, se lahko soočajo s potencialnimi zamudami ali prekinitvami, kar povzroča zaskrbljenost med vodilnimi v panogi in finančnimi institucijami glede trajnostnosti trenutnega tempa gradnje. Mnenje volivcev po vsej državi se je usmerilo k zaščiti potrošnikov pred naraščanimi stroški energije, povezanimi s podatkovnimi centri, kar nakazuje širši politični trend, ki lahko omeji prihodnjo tehnološko širitev.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja volilno zmago Demokratske stranke kot silno, ki uravnoteži pretirane ambicije korporacij, pri čemer uporablja izraze kot "modri val" in poudarja motive za zaščito volivcev, medtem ko prejšnjo republikansko administracijo prikazuje kot odzivno, namesto kot administracijo, ki deluje po načelih.
V torek so volivci v desetih državah obravnavali 41 predlogov za referendum, povezanih s podatkovnimi centri, pri čemer je Ohio predstavljal več kot polovico teh predlogov. V številnih občinah v Ohiu, vključno z Upper Sandusky, Conneaut, Trenton, Pataskala in Piqua, so prebivalci odobrili lokalne prepovedi za podatkovne centre, ki so pogosto ciljale na velike "hipercenter" obratovalnice, ki presegajo 25 megavatov. Druge občine v Ohiu, kot sta Oregon in Sunbury, so uvedle omejitve, ki so bile posebej namenjene hipercentrom, hkrati pa so omogočale manjše korporativne podatkovne centre. Nasprotno pa so volivci v Monroeville v Ohiu zavrnili neobvezujoč predlog, ki bi lokalnim uradnikom omogočil večjo fleksibilnost pri odobravanju razvojnih projektov podatkovnih centrov, ki bi ustrezali določenim standardom. Podobne prepovedi so bile sprejete tudi v Edgewaterju na Floridi in v Alhambri v Kaliforniji, kjer se je Alhambra pridružila Monterey Parku kot eni od redkih kalifornijskih mest, ki je sprejelo takšne prepovedi. Anketiranje ob izhodu iz volišč je pokazalo, da so skrbi glede umetne inteligence in podatkovnih centrov vplivale na pomemben delež volivcev po vsej državi.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja široko sprejeto lokalno prepoved kot pozitiven rezultat demokratičnega procesa in poudarja zavrnitev ukrepov, ki spodbujajo razvoj, kar je v skladu s progresivnimi narativnimi okvirji o varovanju okolja in lokalni samoupravi.
Ta članek preučuje finančne interese ameriških zakonodajcev v hitro rastočem sektorju umetne inteligence in podatkovnih centrov, pri čemer ugotavlja, da 62 republikancev in 43 demokratov prijavlja naložbe, povezane s tem sektorjem. Poudarja senatorko Susan Collins iz Maine, katere mož ima pomembne deleže v industriji, kljub nasprotovanju lokalnega prebivalstva novim objektom, medtem ko je ona zagotovila federalna sredstva za lokalni računalniški center. Članek te konflikte umešča v širši gospodarski trend, kjer se napoveduje, da bodo naložbe v podatkovne centre do leta 2032 dosegle 10 bilijonov dolarjev, kar presega obseg "dot-com" mehurčka konca 90. let. Z navajanjem finančnih poročil in poročil organizacij, ki spremljajo delovanje oblasti, besedilo trdi, da številni zakonodajalci finančno pridobivajo od industrij, ki jih regulirajo ali o katerih glasujejo, kar ustvarja potencialne konflikte interesov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Poročanje poudarja interese, ki so v nasprotju, in uporablja kritične izraze, kot je "izkoriščanje," ter se sklicuje na progresivne organizacije za nadzor, da bi poudarilo etične težave.
Ta članek poroča, da je prevlada republikancev na ključnih volilnih območjih, kot sta Ohio in Teksas, ogrožena zaradi lokalnega nasprotovanja novim projektom gradnje centrov za obdelavo podatkov (data center). Ljudska gibanja v ruralnih skupnostih, tudi v območjih, kjer je Donald Trump v preteklosti dosegel velike zmage, se mobilizirajo proti tem projektom, pri čemer izražajo skrbi glede stroškov infrastrukture in vpliva na okolje. V okrožju Pickaway v Ohiu, kjer je Trump leta 2024 zmagal s približno 50 odstotki prednosti, prebivalci aktivno razpravljajo o gradnji objekta podjetja EdgeConneX. Strokovnjaki menijo, da bi ta sprememba lahko vplivala na prihodnje senatne volitve, saj bi oslabila tradicionalno podporo, na katero se zanaša Republikanska stranka (GOP). Članek opozarja, da je po študiji Pew Research Center 67 odstotkov načrtovanih projektov centrov za obdelavo podatkov lociranih v ruralnih območjih.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Naslov opisuje situacijo kot grožnjo za Republikansko stranko, medtem ko glavni del članka poudarja odpor na lokalni ravni v območjih, kjer so podprti Trump, in tako prikazuje zgodbo o napredku Demokratske stranke ali ranljivosti Republikancev, namesto uravnotežene ocene političnih tveganj.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
United States
