Obljubljali so ji zaslužek z zlatom in nafto, ostala je brez več kot 29.000 evrov
Prebivalka Celja je postala žrtev finančne prevare in izgubila več kot 29.000 evrov. Sredi julija jo je po telefonu poklicala neznana oseba, ki jo je prepričala, naj vlaga denar v nakup zlata in nafte. Po njegovih navodilih je najprej kupila kupone za Bitcoin v vrednosti okoli 2.000 evrov in poslal kode tujcu. Kasneje je prenesla dodatnih 27.000 evrov na tuje bančne račune. Ko je začela sumiti, da obljubljene naložbe morda niso zakonite in se je zavedla, da je bila prevaranta, je dogodek prijavila policiji. Policija opozarja, da storilci investicijskih prevare pogosto privabljajo žrtve z navidezno zelo donosnimi priložnostmi, kot so naložbe v delnice, obveznice, kriptovalute, plemenite kovine, čezmorsko premoženje ali alternativne vire energije. Poudarjajo potrebo po previdnosti z obljubljenimi varnimi naložbami, zagotovljenimi donosi ali nenavadno velikimi dobički.
Policija v Celju je prejela prijavo ženske, ki je postala žrtev finančne prevare in izgubila skoraj 29.000 €. Incident je bil prijavljen v petek, 31. avgusta 2026, po seriji transakcij, ki so bile sprožene po tem, ko jo je kontaktirala neznana oseba, ki jo je poklicala s tuje številke. Poklicalec jo je prepričal, da bi vlaganje v zlato in nafto lahko prineslo znatne donose.
Ženska, katere lokacija je navedena kot celjska regija, je bila sredi julija obiskana s strani neznane osebe, ki je uporabila tujo telefonsko številko. Ta posameznik jo je prepričal, da bo vlagala v zlato in nafto, obljubljajoč visoke donose. Po tem prvotnem stiku je nadaljevala z naložbenim načrtom. Najprej je kupila kupone Bitcoinov v vrednosti približno 2.000 € in predala kode neznani stranki. Kasneje je naredila še več prenosov v skupni vrednosti 27.000 € na tuje bančne račune. Šele potem, ko je začela dvomiti v zakonitost teh naložb, se je odločila, da incident prijavi organom.
Oblasti na policijski postaji Celje so opozorile, da goljufi pogosto privabljajo žrtve z obljubami zelo donosnih priložnosti. Ti lahko vključujejo delnice, obveznice, kriptovalute, plemenite kovine, nepremičnine v tujini ali alternativne vire energije. Poudarili so, da je pomembno biti previden, ko se predstavijo ponudbe, ki zagotavljajo varne naložbe, zagotovljene donose ali nenavadno velike dobičke.
Zlonamerni goljufi pogosto izkoriščajo privlačnost hitrega bogastva, zlasti v časih gospodarske negotovosti. V tem primeru je goljufiva shema vključevala tako kriptovalute kot tradicionalna blaga, kar odraža različne metode, ki jih uporabljajo kibernetski kriminalci.
Priporočajo preverjanje verodostojnosti potencialnih vlagateljev in posvetovanje s finančnimi strokovnjaki, preden sprejmejo pomembne obveznosti.
Primer je opomin na stalne izzive, ki jih predstavlja digitalna goljufija, in potrebo po nadaljnjih prizadevanjih za boj proti takšnemu kriminalnemu vedenju.
5 poročil
Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 801. 9. 2026
Ženska iz Celja je postala žrtev investicijske prevare, kjer jo je z tujo telefonsko številko prevaral neznanec. V prevari so bili vključeni lažni obljub dobička od trgovanja z zlatom in nafto, zaradi česar je izgubila 29.000 evrov. Sprva je vložila okoli 2.000 evrov v kupone za Bitcoin, kasneje pa je prevedla še 27.000 evrov na tuje račune. Ko je sumila, da je nekaj narobe, je to prijavila policiji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o kazenskem dejanju brez očitnega ideološkega okvirja.Osredotočen je na sam zločin, metodo, ki jo je uporabil storilec, in zagotavlja splošne nasvete organov, ne da bi se postavljali na eno stran.
Zakaj dejstva (85): The article reports on a reported investment fraud case where a woman lost 29,000 euros through false promises of profit from gold and oil trading. It provides details of the victim’s actions, including purchasing Bitcoin coupons and transferring funds to foreign accounts. The police report is cited
Zakaj objektivnost (80): The article presents the incident neutrally, focusing on the facts of the scam and the police advice. It avoids taking sides or using emotionally charged language. However, there is a slight editorial tilt in emphasizing the cautionary message from the police, which may slightly influence the reader
Žrtev je bila kontaktirana s strani neznane osebe, ki je uporabila tujo številko, ki jo je prepričala, naj vlaga v domnevno donosne priložnosti, ki vključujejo nakup zlata in nafte.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o finančni goljufiji, ne da bi zavzel stališče ali pokazal pristranskost do katere koli politične enote, ideologije ali politike.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the incident based on police statements. It provides specific details such as the amount lost (29,000 euros), the method used by the scammer (calling from a foreign number, using Bitcoin coupons), and the actions taken by the victim. The information aligns with the cro
Zakaj objektivnost (80): The tone remains informative and advisory, focusing on warning readers about investment scams. While there is some emotional language ('oškodovana'), it is typical in public safety reporting and does not introduce bias.
Prebivalka Celja je postala žrtev finančne prevare in izgubila več kot 29.000 evrov. Sredi julija jo je po telefonu poklicala neznana oseba, ki jo je prepričala, naj vlaga denar v nakup zlata in nafte. Po njegovih navodilih je najprej kupila kupone za Bitcoin v vrednosti okoli 2.000 evrov in poslal kode tujcu. Kasneje je prenesla dodatnih 27.000 evrov na tuje bančne račune. Ko je začela sumiti, da obljubljene naložbe morda niso zakonite in se je zavedla, da je bila prevaranta, je dogodek prijavila policiji. Policija opozarja, da storilci investicijskih prevare pogosto privabljajo žrtve z navidezno zelo donosnimi priložnostmi, kot so naložbe v delnice, obveznice, kriptovalute, plemenite kovine, čezmorsko premoženje ali alternativne vire energije. Poudarjajo potrebo po previdnosti z obljubljenimi varnimi naložbami, zagotovljenimi donosi ali nenavadno velikimi dobički.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o finančni goljufiji, ne da bi se zavzel za politično vprašanje, ideologijo ali politiko, temveč daje dejanske informacije o incidentu in vključuje splošna opozorila policije, ki so nevtralna in ne kažejo politične pristranskosti.
Zakaj dejstva (85): This article mirrors the previous one in content and structure, providing the same core facts about the scam, including the amount lost, the method, and the police response. It aligns closely with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (80): The language is similar to the first article, maintaining an informative and cautionary tone. There is no overt bias, though the focus on advising caution is common in such reporting.
Ženska iz Celja je padla v investicijsko prevaro in izgubila približno 29.000 evrov. Z njo je stopil v stik neznan posameznik, ki jo je klical s tuje številke in jo prepričal, naj vlaga v dobičkonosno shemo, ki vključuje nakup zlata in nafte. Sprva je vložila 2.000 evrov v kupone za Bitcoin, kasneje pa je prevedla še 27.000 evrov na tuje račune. Ko je sumila na goljufijo, je to prijavila policiji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o finančni goljufiji brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (85): The article presents the same factual elements as the others, including the victim’s loss, the scammer’s tactics, and the police involvement. It matches the cross-source consensus and includes standard warnings about investment fraud.
Zakaj objektivnost (80): The tone is consistent with other articles, emphasizing prevention and awareness. Emotional language is minimal and appropriate for the subject matter.
Žrtev je bila kontaktirana s strani neznane osebe, ki je uporabila tujo številko, ki jo je prepričala, da vlaga v domnevno dobičkonosno priložnost. Najprej je kupila kupone za Bitcoin v vrednosti okoli 2.000 € in jih poslala neznanemu posamezniku, ki so mu sledili večkratni prenosi v skupni vrednosti 27.000 € na tuje račune. Po sumnji na goljufijo je obvestila policijo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o finančni goljufiji, ne da bi zavzel stališče ali pokazal pristranskost do kakršne koli politične entitete, ideologije ali politike.
Zakaj dejstva (85): This article confirms the same details as the others regarding the victim’s loss, the scammer’s methods, and the police investigation. It supports the cross-source consensus without introducing new or conflicting information.
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral and informative tone, focusing on the facts and offering advice. No significant bias is present.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
