DnevnikNeodvisen🔒SredinaDejstva 95Objektivnost 908. 9. 2026Policija v Kranju preiskuje dva primera spletnih goljufij, v katerih so neznani storilci ukradli 423.000 evrov od ene žrtve in 52.000 evrov od druge prek spletnega bančništva. Incidenti so bili prijavljeni policiji v ponedeljek in navedli so, da je osumljenec uporabil spletno bančništvo za goljufijo žrtev. Preiskava je v teku in organi bodo o napredku obvestili ustrezno državno tožilstvo. Policija opozarja, da kibernetski kriminalci postajajo vse bolj ustvarjalni in inovativni, zaradi česar jih je težko ujeti. Poudarili so, da so sodobni spletni goljufi pripravljeni prevzeti različne vloge za dostop do denarja in bančnih informacij ljudi.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o kazenskih preiskavah, ki vključujejo finančne goljufije, vendar ne predstavlja nobenih političnih mnenj, obrambe ali pristranskosti.
Zakaj dejstva (95): This article provides precise figures, 423,000 euros and 52,000 euros, and clearly states that the police are investigating the case. The information matches the cross-source consensus exactly, with no embellishments or inaccuracies.
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a highly objective tone throughout, presenting only the facts as reported by the police. There is no editorializing or biased language, making it one of the most neutral accounts among the sources.
LokalecNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 858. 9. 2026Policija v Kranjski preiskuje pomemben primer spletne goljufije, v katerem sta bila dve osebi prevaranta v skupni vrednosti približno 475.000 evrov. Žrtve so bile napadene prek spletnega bančnega nakazila, pri čemer je ena izgubila približno 423.000 evrov, druga približno 52.000 evrov. Policija je bila opozorjena na incident in trenutno preučuje okoliščine kaznivega dejanja. Poudarjajo potrebo po budnosti pri uporabi spletnih in mobilnih bančnih storitev.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o kriminalni dejavnosti brez očitnega ideološkega nagibanja.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the amounts stolen (423,000 euros and 52,000 euros) and confirms that the police are still investigating. It avoids adding any speculative details beyond what is known, aligning well with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (85): The tone remains largely neutral and factual, though it occasionally uses terms like 'žrtev spletne goljufije' ('victim of online fraud') which subtly emphasizes the victim’s perspective over the perpetrator’s, introducing a small degree of imbalance.
Svet24NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 808. 9. 2026Članek poroča o dveh nedavnih primerih spletnih goljufij v slovenski regiji Gornja, kjer so goljufi ukradli več kot pol milijona evrov od žrtev prek ponarejenih naložbenih priložnosti. ena žrtev je izgubila približno 423.000 evrov, druga pa 52.000 evrov. Policija je bila opozorjena v ponedeljek kmalu po 13. uri in trenutno preiskuje primer, načrtujejo pa, da obvestijo državno tožilstvo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na kriminalni incident, ki vključuje finančno goljufijo, in ne predstavlja nobenega očitnega političnega stališča ali ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the theft of approximately 423,000 euros from one victim and 52,000 euros from another through online banking fraud. It aligns closely with the cross-source consensus, though it uses slightly hyperbolic language like 'neverjetno količino denarja' ('unbelievable amount
Zakaj objektivnost (80): The tone is generally neutral and informative, focusing on the actions of the criminals and police warnings. However, phrases like 'sladkim obljubam' ('sweet promises') and 'spletni prevaranti' ('online scammers') carry mild negative connotations, suggesting a slight bias against the perpetrators ra
VečerNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 757. 9. 2026Dve spletni prevari, namenjeni prebivalcem Celja, so povzročili izgubo več kot 2000 evrov. V prvem primeru so goljufi obljubili ugodno posojilo v višini 15.000 evrov, vendar so zahtevali, da žrtev poravna stroške, povezane s prošnjo za posojilo, zaradi česar je poslala več tisoč evrov, preden je prenehala komunikacija. V drugem primeru so neznani posamezniki prepričali človeka, da bo prejel 9.000 evrov iz zaslužka kriptovalute, kar ga je spodbudilo, da mu odobri dostop do svojega spletnega bančništva.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o dveh ločenih incidentih kibernetskega kriminala brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (85): The article reports on two online scams involving financial loss totaling over 2000 euros. It provides specific details such as the amounts lost, the nature of the scams (credit offers and cryptocurrency earnings), and the actions taken by the victims. While no primary source is available, the infor
Zakaj objektivnost (75): The article presents the events in a straightforward manner but uses emotionally charged terms like 'spletni goljufi' (online scammers) and 'oškodovanca' (victims), which may imply judgment. The focus on the negative outcomes of the scams suggests a somewhat critical stance toward the victims' gulli
VečerNeodvisen🔒SredinaDejstva 70Objektivnost 758. 9. 2026 Mladi hekerji so vlagatelju ukradli več kot 200 milijonov evrov v bitcoinih, razkrilo jih je nepremišljeno zapravljanjeMladi hekerji so vdrli v denarnico premožnega vlagatelja v Washingtonu in ukradli več kot 200 milijonov evrov v bitcoinu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski prikaz kibernetskega kriminala brez očitnega ideološkega nagibanja. Osredotočen je na tehnične vidike kraje, način delovanja hekerjev in pravne posledice, ne da bi promoviral kakršno koli posebno politično agendo.
Zakaj dejstva (70): The article mentions a total loss of 475,000 euros, combining 423,000 and 52,000 euros. While this figure is close to what other sources report, it introduces an additional layer of detail about the victims being 'fizični osebi' (physical persons) without clarifying if this refers to individuals or
Zakaj objektivnost (75): The article is mostly neutral but includes some generalizations such as 'spletni prevaranti uporabljajo vse bolj prepričljive zvijače' ('online scammers use increasingly convincing tactics'), which implies a judgment on the nature of the crime rather than simply stating the facts.
24ur (POP TV)NeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 808. 9. 2026Članek poroča o primeru kibernetskega kriminala, ki ga preiskuje policija Kranjske, kjer sta bila dva posameznika žrtev spletnega goljufija. ena žrtev je utrpela izgubo približno 423.000 evrov prek spletnega bančnega nakazila, medtem ko je druga izgubila približno 52.000 evrov.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o kazenskih preiskavah, ne da bi očitno zagovarjal katero koli politično ideologijo ali skupino, temveč se osredotoča na sam zločin in vpliv na posamezne žrtve, ne da bi komentiral širša družbena vprašanja ali politične posledice.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone in reporting the incident, focusing on the facts of the case without apparent bias or emotional language. It does not appear to favor any particular side or inject personal opinion.
Slovenia
