Eno oškodovanko nategnili za več 10.000 evrov, drugo »le« za nekaj tisoč evrov

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 85Objektivnost 783. 9. 2026

Sodišče je odločilo, da je banka odgovorna za finančno izgubo, ki jo je povzročila goljufija, in je žrtvi dodelilo polovico odškodnine v višini 36.950 evrov. V primeru je bila vključena ženska, ki je izgubila 73.901 evrov, potem ko je bila prevarana prek lažnega klica nekoga, ki se je pretvarjal, da je podpora Microsofta. Sledila je navodilom za delitev osebnih bančnih podatkov, kar je privedlo do nepooblaščenih prenosov. Njen mož je takoj zahteval blokado vseh računov, vendar je banka blokirala samo kreditne kartice, ne pa spletno ali mobilno bančništvo. Spodnje sodišče je zavrnilo njeno zahtevo in njeno dejanje označilo za malomarno, vendar je višje sodišče ugotovilo, da je banka ravnala z nezadostno skrbnostjo. Priznalo je, da banka ni v celoti zavarovala računa in dodelila delno odgovornost.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pravno odločbo brez očitnega ideološkega okvirja. Medtem ko izid vključuje finančno institucijo in varstvo potrošnikov, ni jasnega partizanskega kota. Osredotočenost ostaja na pravno razlago dolžnosti skrbnosti in malomarnosti, ne pa na politično zagovorništvo ali ideologijo

Zakaj dejstva (85): The article reports on a court decision where a higher court ruled that the bank was partially responsible for damages caused by fraud. It aligns with the cross-source consensus from other articles discussing the same case. The details about the amount lost (73,901 euros) and the specific actions ta

Zakaj objektivnost (78): The article presents the facts in a neutral manner but uses emotionally charged language such as 'prevare' (fraud) and describes the victim's experience in a way that emphasizes the injustice. While it does not overtly take sides, the narrative leans slightly towards portraying the bank as negligent

DnevnikNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 702. 9. 2026

Ženska je bila žrtev spletnega prevara, kjer se je izdajala za nekoga, ki je trdil, da je podpora Microsofta. Po navodilih je zagotovila osebne varnostne elemente svojega spletnega bančnega računa. Prevarant je nato iz njenega računa prenesel tri zneske v skupnem znesku 73.901 €. Banka je sprva blokirala njene kartice, vendar ni blokirala dostopa do spletnega in mobilnega bančništva, kar je omogočilo nadaljevanje prenosov. Ženska je vložila tožbo zoper banko, ki je trdila, da ni ravnala z zadostno skrbnostjo. Sodišče je odločilo, da je banka ravnala z malomarnostjo in prispevala k škodi. Primer je bil predložen vrhovnemu sodišču.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo pravno analizo primera, ki se osredotoča na odgovornosti tako žrtve kot banke.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the sequence of events as described by the woman, including her interaction with the fake Microsoft support, disclosure of security elements, and the subsequent fraudulent transfers. It mentions the court ruling assigning responsibility to both the woman and the bank,

Zakaj objektivnost (70): The article presents the case from the perspective of the woman and includes her statements, which can introduce some bias. However, it also mentions the court's decision and the bank's response, providing a somewhat balanced view. There is some emotional language when describing the woman's experie

VečerNeodvisen🔒SredinaDejstva 80Objektivnost 851. 9. 2026

Starejša ženska iz Pirana je opazila spletno goljufijo, ki je ponujala hitro zaslužek, in jo je večkrat poklicala neznana klicatelja, ki so jo pozvali, naj vlaga denar. Sumila je, da je nekaj narobe, in poklicala sina, ki je takoj opozoril banko, kar jim je omogočilo, da blokirajo transakcijo, preden denar doseže goljufe.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski opis incidenta kibernetske kriminalitete, ne da bi sprejel politično stališče.

Zakaj dejstva (80): This article describes a similar cyber fraud case where a woman from Piran was scammed by individuals claiming to offer quick profits through cryptocurrency investments. It highlights the role of her son in preventing the transaction and confirms the police are investigating. The facts are consisten

Zakaj objektivnost (85): The article uses a slightly more narrative style but remains objective in its reporting. It emphasizes the importance of being cautious with unsolicited investment offers and includes a photo caption, which is common in media but does not introduce bias.

Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 801. 9. 2026

Slovenska policija je poročala o dveh primerih spletnih goljufij, ki vključujejo kriptovaluto. V enem primeru je bil posameznik prevaran za več kot 10.000 evrov, potem ko so ga v stik z neznanimi storilci, ki so trdili, da bi lahko ponudili visoke finančne donose prek kriptovalutne sheme. Goljufi so pridobili tudi osebne podatke žrtve. V drugem incidentu v Ajdovščini se je goljuf predstavil kot predstavnik podjetja prek telefona, vodil žrtev skozi ponarejen postopek izplačila in jo prepričal, da opravi dve transakciji v tujini. Kljub opozorilom iz njene banke in blokiranju računa je izgubila več tisoč evrov. Policija je poudarila pomen previdnosti pri neželenih naložbenih ponudbah, zlasti tistih, ki vključujejo kriptovaluto, in opozarjala na izmenjavo osebnih ali bančnih informacij s tujci.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o incidentih spletnih goljufij, ne da bi očitno zagovarjal katero koli politično ideologijo.

Zakaj dejstva (75): The article reports on a cyber fraud case involving cryptocurrency, detailing the victim was scammed out of over 10,000 euros in Slovenia and another victim in Ajdovščina lost several thousand euros. It mentions police are investigating the circumstances and provides general warnings about phishing

Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, focusing on reporting the incident and providing public safety advice. It avoids taking sides or expressing personal opinions, keeping the focus on factual information and preventive measures.