O absurdni ironiji. USR je reagiral na to, da so bili več članov vključeni na seznam odpornikov na pravosodje, ki ga je pripravil CSM.

Odločitev, ki je bila objavljena v sredo, je izzvala intenzivno reakcijo s strani USR, ki je to dejanje označila za "absurdno ironijo".

USR je to situacijo razlagal kot poskus omejevanja svobode izražanja in izključevanja kritičnih glasov iz razprav o pravičnosti.

Odločitev CSM je del več kot 70-stranskega dokumenta, v katerem je podrobno opisana kampanja, ki jo je izvedla več političnih akterjev, novinarjev in nevladnih organizacij, da bi "izkrivili verodostojnost pravosodja". Po mnenju strokovnjakov je bila ta kampanja podprta s strani sedanje vladajoče koalicije, zlasti s strani strank USR in PNL. 580 sodnikov, kar pomeni 98% prisotnih na seji, je podpisalo peticijo, ki obtožuje "stalno poslabšanje statusa prava v Romuniji z nenehnimi poskusi podrejanja sodnikov politični oblasti".

USR je odzval z ogorčenostjo in obtožil CSM, da krši omejitve zakonite obrambe in poskuša nadzorovati javni govor. USR je v sporočilu poudaril, da je bila stranka ustanovljena z namenom zaščite neodvisnosti sodstva in da so bili njeni člani vedno aktivni pri njeni zaščiti.

Reakcija CSM je bila v glavnem usmerjena proti voditeljem vladajočih strank, vključno s članicami USR in PNL, ter novinarjem in nevladnim organizacijam, ki so po mnenju CSM promovirale ideje, ki vplivajo na verodostojnost pravosodja. V sporočilu je tožilec CSM Claudiu Sandu neposredno odgovoril Lii Savonea, novinarki, znani po svojih člankih, ki kritizirajo pravosodje.

Poleg članov USR je na seznamu CSM tudi drugi akterji, med njimi Dominic Fritz, predsednik USR, Ana Birchall, nekdanji minister za pravosodje, Cristian Ghinea, Laurențiu Ştefănescu in drugi člani stranke.

Končno, spor med CSM in USR odraža širšo napetost v romunskem sodnem sistemu, kjer je neodvisnost sodstva v nenehnem sporu. USR trdi, da je odločitev CSM oblika cenzure, medtem ko CSM trdi, da deluje v interesu stabilnosti pravne države.