AustraliaV članku se razpravlja o tem, kako se odobritev herbicida glifosata na Novi Zelandiji, ki se uporablja v izdelkih, kot je Roundup, opira na preglede, ki jih je financirala industrija, ki so zdaj v preiskavi. Po sodbi ameriškega vrhovnega sodišča v korist Bayerja, ki je pridobil Monsanto, se pravna bitka o tveganjih za rak glifosata nadaljuje. Ameriška agencija za varstvo okolja (EPA) klasificira glifosat kot "ne verjeten", da povzroči raka, medtem ko ga Mednarodna agencija za raziskave raka (IARC) Svetovne zdravstvene organizacije označuje kot "verjetno rakotvoren za ljudi". To neskladje nastane, ker se EPA pogosto zanaša na neobjavljene študije, ki jih financirajo proizvajalci, medtem ko IARC uporablja javno dostopne podatke. Nova Zelandija, ki ne more neodvisno oceniti vseh kemikalij, je odvisna od mednarodnih ocen. Vendar pa so nekatere od teh ocen vplivale poročila Monsanta, vključno z raziskavami z dvomljivimi revizijami in nedavnimi preiskavami, ki kažejo na morebitne pomanjkljivosti teh regulativnih pregledov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava vprašanje kot konflikt med raziskavami, ki jih financira industrija, in neodvisnimi znanstvenimi standardi ter poudarja vpliv korporativnih interesov na regulativne odločitve.
