Brez dovoljenja, brez zaščite: Sodišče zavrne pritožbo CPI (M) za ustavitev odstranitve knjižnih stojnic

Visoko sodišče v Kalkuti je zavrnilo pritožbo, ki jo je vložila Komunistična stranka Indije (marksistična), v kateri je zahtevala sodno zaščito pred odstranitvijo začasnega knjižnega stola, ki se nahaja v bližini kavarne Jadavpur v Kalkati. Sodnik Partha Pratim Roy je 20. oktobra razsodil, da stranka ni upravičena do olajšave, ker ni dokazala, da ima obvezna dovoljenja, potrebna za upravljanje stalka. Sodišče je ugotovilo, da je stranka zaprosila za dovoljenje in vložila sredstva, vendar je bila končna odobritev zadržana, dokler ni dobila policijskega dovoljenja, ki ga nikoli ni dobila.

Zato je sodnik ugotovil, da CPI ((M)) ne more zahtevati pravne zaščite za zgradbo, zgrajeno brez veljavne sankcije. Spor se osredotoča na začasno postajo, ki jo je stranka nameravala vzdrževati od 13. oktobra do 22. oktobra 2026. CPI (M) Jadavpur 1 Area Committee je trdila, da je stranka že 49 let med Durga Pujo vodila knjižnico na tem mestu. Za festival je odbor načrtoval zgradbo, ki meri 16x20 metrov.

V peticiji je navedeno, da je stranka 19. septembra vložila zahtevek pri občini Kolkata in hkrati obvestila odgovornega policista policijske postaje Jadavpur o predlagani ustanovitvi. Za zagotovitev lokacije je stranka pri občanskem organu deponirala 3.208 rupij. Vendar je sodišče poudarilo, da je v potrdilu o plačilu, ki ga je izdala občina, izrecno navedeno, da je bila transakcija predmet odobritve policije. Ker takšna odobritev ni bila nikoli izdana, je sodišče sklenilo, da ni bilo potrebnega dovoljenja.

Napetost se je povečala 17. oktobra okrog 18.30, ko so mestni uradniki prispeli na mesto v spremstvu velikega policijskega kontingenta in buldožerja. CPI (M) je trdil, da so ti uradniki takrat skušali s silo odstraniti stojnico. Po tem incidentu se je stranka obrnila na Visoko sodišče in zahtevala, da se oblasti omejijo pri preprečevanju demontaže stojnice, razen če gre za zakonite postopke. Zahtevali so tudi direktivo, ki bi občinske oblasti prisilila, da pregledajo njihovo prošnjo in predložijo obrazloženo odločitev, če status dovoljenja ni jasen.

Sodnik Roy je zavrnil te prošnje in se zanesel na precedens, ki ga je ustanovil oddelčni stol v primeru policijskega nadzornika policijskega okrožja Bongaon proti komunistični stranki Indije (marksistični). Ta prejšnja sodba je določala, da mora vsaka stranka, ki zahteva sodni poseg, najprej dokazati, da je bilo izdano veljavno dovoljenje za postavitev stojala. Oddelek je poleg tega naročil, da je treba, če odobritev ni bila zahtevana ali pridobljena, takoj ukrepati za odstranitev zgradbe. Sodnik Roy je uporabil to logiko in ugotovil, da so lastna dejanja CPI (M) dokazala nujnost pridobitve dovoljenja, kar je razvidno iz njihove začetne vloge in deponiranja.

Ker je iz zapisnika razvidno, da dovoljenje ni bilo izdano, je sodišče ugotovilo, da tožeča stranka ne more doseči praga za sodno zaščito. Pritožba je bila zavrnjena brez odločbe o stroških. Ta pravni izid se je zgodil sredi širših nemirov, ki so vključevali trgovine z knjigami CPI (M) po Bengalu. Več stojnic, ki jih je stranka postavila med obdobjem Durga Puja v Kolkati in drugih regijah, so po poročilih napadli in poškodovali neznani posamezniki. Ti incidenti so privedli do ostrega političnega odziva. Državni finančni minister Swapan Dasgupta je napade označil za nesprejemljive in dejal, da je zaradi nasilja osebno osramočen.

Nasprotno pa je vodja Bengalske BJP Samik Bhattacharya javno oddaljil svojo stranko od dogodkov. Glavni minister Suvendu Adhikari je ponudil drugačen pogled, pri čemer je predlagal, da bi morala CPI-M svojo prodajo knjig voditi v strankarskih pisarnah, namesto da bi med festivalom vzpostavila začasne strukture. Sodna odločba stranko dejansko zapusti brez pravne zaščite pred prihodnjimi poskusi odstranitve, razen če lahko predloži dokazilo o predhodnem dovoljenju.