Slovenia🏛️ PolitikaProgresivnoSpregledano pri konservativnihpred 6 dnevi
Necenzurirano.si - Logarjevi dali dva milijona hčeri Ročnika, ki ga je reševala pred državo
V članku se obravnava sporna dodelitev javnih subvencij pekarski družbi Presta, ki je bila prej v lasti Tomaža Ročnika, nekdanjega bogatega slovenskega poslovneža, ki se je soočal s pravnimi vprašanji, povezanimi s propadom svoje družbe Klasje Celje. Ročnik, ki je svoje premoženje prenesel na hčerko Zalo Ročnik, je bil obsojen na zapor zaradi zlorabe svojega položaja, vendar je njegova kazen vrnila vrhovno sodišče. Zdaj je pod vodstvom ministra Anže Logarja javna agencija Spirit dodelila družbi Presta subvencijo v višini 1,8 milijona evrov za projekt avtomatizacije. V članku so poudarjeni pomisleki glede pravičnosti te odločitve, pri čemer je navedeno, da je subvencija enaka letnim prihodkom družbe in se postavlja vprašanje, ali bi bilo treba takšno podporo odobriti glede na pretekle pravne težave družbe.
17. avgusta 2026 je slovenska javna agencija Spirit pod vodstvom ministrstva za gospodarstvo pod vodstvom Anže Logar dodelila skoraj dva milijona evrov subvencij pekarski družbi Presta, ki je trenutno v lasti Zale Ročnik, hčerke Tomaža Ročnika.
Ročnik je bil obsojen na dve leti zapora, vendar ga je vrhovno sodišče zaradi postopkovnih napak pozneje razveljavilo. Pred obsodbo je večino svojega premoženja prenesel na družinske člane, vključno z njegovo hčerko Zalo, da bi se izognil plačilu štirih milijonov evrov odškodnine državi. Pekarska družba Presta, ki jo je Ročnik ustanovil, preden jo je prenesel na hčerko, zdaj prejema znatno državno subvencijo. 8 milijonov evrov.
Tako je državni prispevek za projekt dejansko enak letnemu dohodku podjetja, kar sproža vprašanja o upravičenosti tako velike finančne podpore. Projekt z naslovom "napredna avtomatizirana lokalna agroživilna proizvodnja avtentičnih regionalnih pekarskih izdelkov" vključuje sodelovanje z drugim podjetjem Nala Park, ki ga je Ročnik predhodno prenesel na svojo hčerko.
Ta razvrstitev kaže, da je bilo podjetje v postopku razpisovanja obravnavano kot manj konkurenčno od drugih. Situacija glede upravičenosti podjetja Presta za subvencijo je postala bolj zapletena po prvotnem razpisu za zbiranje predlogov maja 2024, ki je bil kasneje preklican zaradi pritiska takratnega ministra Matjaža Hana. Konec leta 2025 je bil izdan nov razpis, kar je privedlo do končne dodelitve donacije podjetju Presta. Vključitev podjetja v končni seznam prejemnikov je povzročila pomisleke glede preglednosti in pravičnosti pri dodeljevanju javnih sredstev.
Medtem ko je sedanji lastnik podjetja, Zala Ročnik, imel korist od finančne podpore države, so širše posledice tega, da je podjetju, povezanemu s preteklimi pravnimi vprašanji, dovoljeno prejemati znatne javne denarnice, še vedno pod nadzorom.Kritiki trdijo, da odločitev odraža pomanjkanje odgovornosti in vzbuja etična vprašanja o tem, kako se upravljajo javni viri glede na prejšnje nepravilnosti ustanovitelja podjetja.
Ker ministrstvo za gospodarstvo še naprej nadzira take pobude, je primer Preste osrednja točka za razprave o gospodarski politiki, odgovornosti podjetij in vlogi javnih institucij pri podpori lokalnim podjetjem.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
V članku se obravnava sporna dodelitev javnih subvencij pekarski družbi Presta, ki je bila prej v lasti Tomaža Ročnika, nekdanjega bogatega slovenskega poslovneža, ki se je soočal s pravnimi vprašanji, povezanimi s propadom svoje družbe Klasje Celje. Ročnik, ki je svoje premoženje prenesel na hčerko Zalo Ročnik, je bil obsojen na zapor zaradi zlorabe svojega položaja, vendar je njegova kazen vrnila vrhovno sodišče. Zdaj je pod vodstvom ministra Anže Logarja javna agencija Spirit dodelila družbi Presta subvencijo v višini 1,8 milijona evrov za projekt avtomatizacije. V članku so poudarjeni pomisleki glede pravičnosti te odločitve, pri čemer je navedeno, da je subvencija enaka letnim prihodkom družbe in se postavlja vprašanje, ali bi bilo treba takšno podporo odobriti glede na pretekle pravne težave družbe.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je dodeljevanje javnih sredstev podjetju Presta označeno kot vprašljivo, poudarjeno je dejstvo, da ima podjetje v preteklosti pravne težave in da je subvencija enaka letnim prihodkom.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the subvention received by Presta, linking it to Tomaž Ročnik’s past financial issues and his transfer of assets to his daughter Zala. It references the primary source document regarding the subvention amount and legal history. However, it lacks some specific detail
Zakaj objektivnost (70): The tone leans slightly towards criticism of the government and the business practices of Ročnik, suggesting potential bias. The article frames the situation as problematic and raises questions about fairness, which may influence reader perception.
V članku se obravnava sporna dodelitev državnih subvencij pekarski družbi Presta, ki je v lasti Tomaža Ročnika, ki je bil prej obsojen zaradi zlorabe svojega položaja, kar je privedlo do propada pekarne Klasje Celje in izgube več kot 100 delovnih mest.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot primer korporativnega ravnanja in zlorabe javnih sredstev ter poudarja neskladje med Ročnikovimi preteklimi pravnimi vprašanji in trenutnim prejemom državne podpore.
Zakaj dejstva (80): This article provides similar information to the first, including the subvention amount and Ročnik’s legal history. It mentions the role of family members and the connection between Ročnik’s past actions and current subventions. While largely aligned with the primary source, it omits some contextual
Zakaj objektivnost (65): The article has a somewhat critical tone toward the government and the business practices of Ročnik. It uses phrases like 'spornih poslovnih zgodb' (controversial business stories) which could be seen as biased, influencing the reader's interpretation of the facts.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
