Najbolj brano: Od borčevskih pokojnin do luksuzne vile znanega odvetnika

VečerNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 90Objektivnost 65pred 3 dnevi

V članku se razpravlja o možnosti odstranitve župana, ki je na oblasti že dvajset let in je opisan kot tisti, ki je nabral pomemben vpliv in vire. Avtor sprašuje, ali je takšno odstranitev izvedljiva, kar kaže, da je situacija nenavadna in morda celo perverzna, zlasti v kontekstu Slovenije ali Ljubljane.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira dolgotrajno funkcijo župana in navaja, da so njegova dejanja, ki lahko vključujejo zlorabo javnih sredstev, problematična.

Zakaj dejstva (90): The article accurately conveys Marko Crnković's opinion piece questioning the legitimacy of removing Janković from office. It reflects his critical viewpoint without distorting the facts.

Zakaj objektivnost (65): The article is highly subjective, reflecting Crnković's personal opinion and criticism of the situation without presenting alternative perspectives or factual evidence to support his claims.

DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 85Objektivnost 60pred 21 urami

Članek iz Demokracije obravnava obtožbe proti levičarskim nevladnim organizacijam (NVO) in politikom zaradi domnevne zlorabe javnih sredstev. V članku so poudarjene trditve, da so te skupine prejele znatno finančno podporo iz tujih virov, vključno z več kot 3 milijoni evrov iz sredstev Evropske unije in drugih mednarodnih donatorjev v času vladavine vlade predsednika vlade Janeza Janša. Članek kritizira pomanjkanje preglednosti pri financiranju in predlaga, da ta sistem omogoča NVO, da posredno financirajo politične stranke prek kanalov "civilne družbe", obnašajoč stroge omejitve porabe za kampanjo. Članek navaja podrobno poročilo Petra Jančiča iz Spletni časopis, ki zagotavlja dokumentacijo, ki podpira te trditve.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava težavo kot sistemski problem, ki vključuje levičarske nevladne organizacije in njihovo domnevno zlorabo javnih in tujih sredstev za vpliv na politiko.

Zakaj dejstva (85): The article references the primary source document from 'Spletni časopis' by Peter Jančič, which provides detailed financial data about the funding received by Nike Kovač’s organizations during Robert Golob’s government. It accurately reports on the allegations of illicit funding and ties them to po

Zakaj objektivnost (60): The tone is somewhat confrontational and critical towards media outlets like Demokracija, suggesting they are being sued for exposing corruption. The article uses emotionally charged language such as 'sesalci javnega denarja' and implies that legal actions are beneficial for public awareness, showin

Info360NeodvisenProgresivnopred 7 urami

V članku so poudarjene številne novice iz Slovenije. Začelo se je z razpravo o odločitvi uradnika za informacije, da se obdržali rojstni leti prejemnikov Borčevskih pokojnin, zaradi skrbi za zasebnost. Ta odločitev je sprožila javno razpravo, pri čemer nekateri trdijo, da je preglednost bistvenega pomena za preverjanje pravilne uporabe javnih sredstev. Članek se nato preusmeri na slovenskega odvetnika Uroša Ilića, ki ima v lasti več nepremičnin, vključno z razkošno vilo v Piranu, kar je sprožilo vprašanja o tem, ali ima vsa potrebna dovoljenja.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se vprašanje prikrivanja osebnih podatkov (let rojstva) prejemnikov pokojnin obravnava kot vprašanje javne odgovornosti, pri čemer se domneva, da je preglednost ključna za zagotavljanje pravilne uporabe javnih sredstev.