Pogreb Ratka Mladića, nekdanjega generala vojske Republike Srbije in obsojenega vojnega zločinka, poteka danes v Beogradu. Mladić je umrl 27. avgusta v Haagu. Njegovi ostanki bodo razstavljeni v cerkvi svetega Luka Apostol na Košutnjaku med 7. in 12. uro, sledila bo pogrebna slovesnost. Nato bo procesija z njegovo krsto potekala na pokopališče Topčider, kjer bo pokopan poleg svoje hčerke Ane okrog 13.30.
Oglas
Pojdite k primarnim virom (5)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Smrt nekdanjega bosanskega srbskega poveljnika Ratka Mladića, ki ga je usmrtil Mednarodni kazenski tribunal v Haagu, je sprožila tekočo razpravo o njegovi dediščini. Medtem ko je bil obsojen za genocid in vojne zločine, vključno z pokolom več kot 8.000 muslimanskih moških in fantov v Srebrenici, ga nekateri srbski nacionalisti še vedno častijo kot junaka. Srbska vlada je napovedala načrte za državni pogreb z vojaškimi častmi, kljub mednarodni obsodbi. Emir Suljagić, direktor spominskega centra Srebrenica, je poudaril, da Mladićeva smrt ne spreminja zgodovinskih dejstev ali izbriše posledic njegovih dejanj. Evropska komisija je kritizirala vsakršno poveličanje vojnih zločincev, medtem ko je demokratizacija EU Sandro Gozi opozarjal na spodbujanje zgodovinizma.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se polemika o Mladićevi zapuščini prikazuje skozi lečo, ki poudarja mednarodno obsodbo nacionalističnega poveličanja in poudarja konflikt med srbskim nacionalizmom in globalnimi standardi človekovih pravic.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on the death of Ratko Mladić and his historical role in war crimes including the genocide in Srebrenica and the siege of Sarajevo. It cites Emir Suljagić from the Srebrenica Memorial Center and mentions international figures like UN Secretary-General António Guterres.
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a largely neutral tone, presenting both perspectives, those who view Mladić as a criminal and those who still revere him among some Serbs. Emotional language is minimal, though the mention of mourning and national pride introduces some contextual bias, but not extreme.
V Beogradu je danes potekal pogreb nekdanjega poveljnika Republike Srbske Krajine Ratka Mladića. Mladić je umrl v starosti 84 let v Haagu, kjer je odslužil dosmrtno kazen za vojne zločine. Njegovo telo je bilo položeno v cerkev svetega Luka na Košutnjaku, ki se je začela ob 7. uri zjutraj in je pritegnila veliko množic, ki so želeli izraziti sožalje družini in se posloviti. Pred cerkvijo so se oblikovale dolge vrste, pri čemer je veliko ljudi prihajalo iz različnih delov Srbije in Republike Srpske. Zračna posnetka so pokazala zbiranje okoli cerkve, medtem ko so bile bližnje ulice zaprte zaradi obremenjenega prometa. Družinski člani, vključno z njegovim sinom Darkojem, in nekdanji sodelavci so izkazali spoštovanje, ki jim so sledili veterani in drugi obiskovalci.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o pogrebu Mladića, ki poudarja udeležbo političnih osebnosti in javni interes.
Zakaj dejstva (95): The article provides precise details about the funeral arrangements, the location, and the expected attendance. It aligns closely with the cross-source consensus and includes relevant background information about Mladić’s death and legal status.
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the event as a public mourning occasion without taking sides or using emotive language. It focuses on factual reporting and avoids personal commentary.
Kosi je kritizirala posmrtno poveličanje Mladića, ki je v nasprotju z evropskimi vrednotami in načeli, potrebnimi za pot Srbije k članstvu v EU. Poudarjala je potrebo po soočanju s preteklostjo, iskanju resnice in spoštovanju žrtev vojnih grozodejstev. Kosi se je odločil, da ne bo obiskal Srbije naslednji teden, kot je bilo načrtovano. Mladić je umrl pri 85 letih v ječi v Haagu, potem ko je odslužil dosmrtno kazen za svoje zločine. Srbski minister za pravosodje Nenad Vujić je predlagal, da bi Mladića lahko pokopali z državnimi častmi v Srbiji, vendar je predsednik Aleksandar Vučić to idejo zavrnil. Medtem je Mladićev sin Darko potrdil načrte, da ga pokoplje v Beogradu s svojo hčerko Ano.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava to vprašanje z vidika evropskih vrednot in stališča Slovenije o človekovih pravicah ter poudarja obsodbo Mladićeve glorifikacije.
Zakaj dejstva (94): The article accurately reports the death of Ratko Mladić, his conviction for war crimes and genocide, and the planned return of his remains to Serbia. It cites statements from Marta Kos and mentions the reactions of Serbian officials like Nenad Vujić and Aleksandar Vučić. The details align with cros
Zakaj objektivnost (87): The article presents the information in a generally neutral manner, focusing on the facts and quoting officials directly. However, it includes some evaluative language such as 'poveličevanje, ki spremlja njegovo smrt, ni v skladu z vrednotami' which reflects a value judgment rather than pure reporti
Pogreb Ratka Mladića, nekdanjega generala vojske Republike Srbije in obsojenega vojnega zločinka, poteka danes v Beogradu. Mladić je umrl 27. avgusta v Haagu. Njegovi ostanki bodo razstavljeni v cerkvi svetega Luka Apostol na Košutnjaku med 7. in 12. uro, sledila bo pogrebna slovesnost. Nato bo procesija z njegovo krsto potekala na pokopališče Topčider, kjer bo pokopan poleg svoje hčerke Ane okrog 13.30.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni oba stališča, tisti, ki Mladića vidijo kot vojnega junaka, in tisti, ki ga obsojajo kot vojnega zločinca, ne da bi očitno naklonjeni eni strani.
Zakaj dejstva (90): This article accurately reports the timeline, location, and participants of the funeral including the involvement of Patriarch Porfirije and the military honors. The information matches the cross-source consensus and includes quotes from witnesses and officials.
Zakaj objektivnost (70): While the article presents facts objectively, it includes a quote from a witness calling the funeral a 'fašistično zborovanje' (fascist gathering), which introduces a subjective viewpoint. However, this is presented as a direct statement rather than an editorial opinion.
Članek poroča o pogrebu Ratka Mladića, nekdanjega poveljnika vojske Republike Srbske Krajine, ki ga je Mednarodno kazensko sodišče za nekdanjo Jugoslavijo (ICTY) obsodilo za vojne zločine, vključno z genocidom v Srebrenici in obleganjem Sarajeva.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o dogodku brez očitno pristranskega jezika ali selektivnega iskanja virov.
Zakaj dejstva (90): The article provides comprehensive background on Mladić’s crimes and legal proceedings, along with logistical details about the transport of his remains. It aligns with the cross-source consensus and includes statements from international bodies regarding the inappropriateness of honoring war crimin
Zakaj objektivnost (70): The article includes a direct quote from the UN and EU expressing concern over the glorification of war criminals, which adds a critical perspective. However, it otherwise maintains a factual and objective tone.
Evropska nogometna organizacija UEFA je sprožila disciplinski postopek proti Rdeči zvezdi Beograd zaradi vedenja navijačev med tekmo proti Viktoriji. Navdušenci Rdeče zvezde so prikazali transparento v čast Ratka Mladića, nekdanjega vojaškega poveljnika, obsojenega za genocid in vojne zločine, ki je nedavno umrl v Haagu. Skupina navijačev 'Delije' je bila vključena v to dejavnost in sporni prizori so bili kasneje objavljeni na klubovih uradnih kanalih, vključno s objavo na družbenih omrežjih z transparenti in salutnim čustvenikom. Spomenik Center Srebrenica je kritiziral klub za objavo teh slik in trdil, da odgovornost ne more biti omejena le na navijače.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je to vprašanje označeno kot resna kršitev etičnih standardov s strani nogometnega kluba, poudarjajo pa se zgodovinske in moralne posledice spoštovanja obsojenega vojnega zločinca.
Zakaj dejstva (90): This article provides detailed information about the disciplinary action taken by UEFA against Crvena Zvezda, citing sources like Večernji list and the Spominski center Srebrenica. It clearly outlines the three grounds for the disciplinary process and references past similar actions by UEFA. The fac
Zakaj objektivnost (70): While the article remains largely neutral in reporting events, there is a slight bias in highlighting the moral implications of the fans' actions and the involvement of the Spominski center, which may influence reader perception.
Evropska komisarka za širitev Marta Kos je v svojih izjavah opozorila, da v državah, ki želijo postati njene članice, ni prostora za povečanje vojaških zločinov. Njena izjava je bila usmerjena v srbske oblasti, ki so po smrti nekdanjega generala Ratka Mladića razvili posebne obredne prakse, vključno z možnostjo pokopa z najvišjimi državnimi častmi.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva uvršča v okvir vrednot Evropske unije in obsodbe poveličanja vojnih zločincev, kar je v skladu z levičarskimi pogledi, ki poudarjajo človekove pravice, mednarodno pravo in demokratična načela.
Zakaj dejstva (85): The article reports accurately on Marta Kos’s comments regarding the EU stance on glorifying war criminals, including Mladić’s death sentence and his status as a convicted war criminal. It includes details about the reactions from Serbian officials like Nenad Vujić and Aleksandar Vučić, and confirms
Zakaj objektivnost (70): The tone is somewhat emotionally charged, especially in the description of public reaction to Mladić’s death, with phrases like 'nič' and 'otrpljost.' The article also presents the EU position as a clear moral stance, which may reflect a biased perspective rather than a purely objective report.
Članek poroča o pogrebni slovesnosti za nekdanjega bosanskega srbskega generala Ratka Mladića v Beogradu, ki je privabila na tisoče udeležencev. Dogodek je potekal v cerkvi svetega Luka v Vidikovacu, kjer so bili Mladićevi ostanki razstavljeni do 12. ure. Med udeleženci so bili vojaški veterani, člani različnih srbskih vojaških enot in podporniki ruskega predsednika Vladimira Putina.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava politično občutljiv dogodek, ki vključuje visoke osebnosti in morebitne posledice za srbsko politiko, vendar pa informacije ne podpirajo nobenega posebnega političnega stališča.
Zakaj dejstva (85): The article provides specific details about the location (Ceremony at Vidikovac), the time frame (until 12:00), and mentions the presence of military honors and the participation of various groups such as veterans and the Russian motorcycle club 'Nočni volkovi'. These details align with the cross-so
Zakaj objektivnost (65): The article uses emotionally charged terms like 'vojni zločinec' (war criminal) and describes the event as 'sramotni prizori' (shameful scenes), indicating a biased perspective. It also highlights the support from certain groups while omitting opposing viewpoints.
Predsednik Narodne skupščine Republike Srpske Nenad Stevandić je ustavno sodišče Bosne in Hercegovine (BiH) obtožil, da je dejansko razglasilo vojno Republiki Srpski. Trdil je, da je odločitev sodišča, da v postopke vključi vprašanje v zvezi s srbskim članom predsedstva Bosne in Hercegovine Željko Cvijanović, ustvarila nevaren precedens. To se je zgodilo, ko je Cvijanović uporabila svojo veto moč, da je blokirala imenovanje novih članov komisije za ohranjanje nacionalnih spomenikov, ki je vključevala tuje strokovnjake. Predsedstvo BiH je nato zadevo preneslo na ustavno sodišče in trdil, da je Narodna skupščina Republike Srpske imela pomanjkanje pristojnosti v zadevah zunanje politike. Stevandić je spor povezal tudi z javnimi odzivi na smrt bivšega bosanskega srbskega poveljnika Ratko Mladića, kar kaže, da bi nekateri odzivi lahko znašali do sovraštva in poveličevanja vojnih zločincev.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se spor obravnava kot grožnja suverenosti in pravnemu okviru Republike Srpske, pri čemer se uporabljajo močni izrazi, kot je "napovedana vojna", poudarjajo pa se nezakonitost dejanj ustavnega sodišča BiH in zunanji pritiski na
Zakaj dejstva (85): The article reports on statements made by Nenad Stevandić regarding the Bosnian Herzegovina entity being 'predicted' as a war, referencing the process before the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina and the naming of a commission member. It provides details about the political dispute over
Zakaj objektivnost (65): The article presents the statements of Stevandić and includes quotes from him, but it also frames the situation in a way that suggests criticism of the Constitutional Court's actions. There is some bias in the interpretation of events, particularly in the implication that the court's decision was pr
Članek poroča o smrti Ratka Mladića, nekdanjega bosanskega vojaškega poveljnika, ki ga iščejo zaradi vojnih zločinov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je smrt Ratka Mladića postavljena v kontekst, ki poudarja odsotnost javnega odziva in zahtevo, da se ne objavi njegove podobe, kar se ujema z levičarskimi pogledi, ki pogosto poudarjajo težave z človekovimi pravicami in zapuščino vojnih grozodejstev.
Zakaj dejstva (80): This article provides a concise summary of Mladić’s death and the public response, including references to social media silence and artistic expressions. It mentions the black-and-white photo and the 'heavy silence,' but lacks detailed context about the EU’s stance or specific statements from offici
Zakaj objektivnost (65): The article has a very passive and almost indifferent tone, using phrases like 'Nič. Praznina. Ne reagiram.' This suggests an emotional detachment, possibly reflecting a critical or cynical viewpoint toward public reaction to Mladić’s death, rather than presenting a neutral account.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 7 dnevi
Predstavnica Evropske komisije za širitev Marta Kos je kritizirala srbske oblasti, ker so po njegovi smrti poveličevale vojne zločince Ratka Mladića, in je poudarila, da to nasprotuje temeljnim evropskim vrednotam. Poudarila je, da je bil Mladić pravno obsojen za vojne zločine, vključno z genocidom v Srebrenici, in da EU in države, ki želijo postati članice, nimajo prostora za takšno poveličevanje. Srbski minister za pravosodje Nenad Vujić je napovedal načrte za pokop Mladića z državnimi častmi, medtem ko je predsednik Aleksandar Vučić opozoril, da mednarodna sodišča želijo, da umre v zaporu, ne pa v Srbiji.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava z vidika vrednot Evropske unije in kritizirajo srbska dejanja, kot da so v nasprotju s temi načeli.
Zakaj dejstva (75): The article focuses on political tensions between Serbia and Bosnia-Herzegovina, particularly around the constitutional court and the issue of glorifying war criminals. It cites statements from Nenad Stevandić and refers to the Dayton Agreement, providing some historical context. However, the articl
Zakaj objektivnost (60): The tone is more political and confrontational, suggesting a bias towards Serbian interests. The article frames the situation as a threat to Serbia, implying a negative view of the Bosnian government’s actions, which introduces a subjective angle rather than a balanced reporting.
Mednarodna skupnost je bila ogorčena nad odločitvijo Srbije, da pokoplje generala Ratko Mladića, ki je bil obsojen za vojne zločine v Haagu, z vojaškimi in državnimi častmi. Ta odločitev je sprožila veliko javnega jeze, zlasti v Sloveniji, kjer mnogi državljani, vključno z levičarji, kritizirajo pomanjkanje podobnega priznanja za tiste, ki so odgovorni za večje grozodejstva v slovenski zgodovini. Članek poudarja, kako ima Slovenija še vedno številne množične grobnice, ki vsebujejo na tisoče žrtev od konca druge svetovne vojne, vendar nihče ni bil odgovoren za te smrti. Nasprotno, storilci teh zločinov so častili kot junaki, politične osebnosti pa so postavile vilice na njihove spominske spomenike. Članek tudi ugotavlja, da so bili nekdanji komunistični voditelji, kot je Janez Zemljarič, pokopani z vojaškimi častmi kljub svoji vlogi v represiji v komunistični dobi, sedanjimi političnimi voditelji pa še naprej sodelujejo v spominskih sloveskih pod totalitarnimi simboli.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je kritiziranje Mladičevega pogreba označeno za hinavsko in poudarjeno, da slovenska levica na podoben način ne obsoja zgodovinskih osebnosti iz komunističnega obdobja.
Zakaj dejstva (75): The article provides accurate information about Mladić's burial arrangements and references his role in the Srebrenica genocide. It also mentions the international reaction and contrasts Slovenia’s approach with Serbia’s. However, some statements lack specific sourcing, such as the claim that 'Slove
Zakaj objektivnost (60): The article has a clear bias toward criticizing the Slovenian left for its perceived hypocrisy regarding communist figures. The tone is emotionally charged, using phrases like 'obsessed with communism' and 'ignoring Mladić’s roots,' which suggest an ideological stance rather than objective reporting
Predsednica Slovenije Nataša Pirc Musar je med podelitev nagrade Blejski strateški forum 2026 ukrajinski odvetnici in nobelovki Aleksandri Matvijčuk izjavila, da zločini proti človeštvu, vojni zločini in genocid ne smejo ostati nekaznovani, ne glede na to, kdo jih je zagrešil.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja predsednice označene kot hinavska in selektivno moralna, kritizirajo jo, ker je častila komunistično figuro, medtem ko je zahtevala pravico za mednarodne zločine drugje.
Zakaj dejstva (70): This article discusses Slovenia's stance on capital punishment, mentioning President Nataša Pirc Musar's comments and her actions towards Boris Kidrič. However, it lacks specific references to primary sources or official documents, making it harder to assess factual accuracy. The content appears mor
Zakaj objektivnost (50): The article has a strong subjective tone, using emotionally charged language such as 'hipokrizija' and 'sramota.' It presents a clear ideological critique of the president's behavior without offering balanced perspectives or alternative viewpoints.
Franc Breznik, član Slovenske demokratične stranke (SDS), trdi, da zločini, ki jih je zagrešil general Ratko Mladić med balkanskimi vojnami, niso bili posledica naključnih nacionalističnih ekstremistov, temveč jih je orkestrirala elita nekdanje Jugoslavije. Trdi, da so bili Mladić in drugi vojni zločinci produkti komunistične doktrine jugoslovanske ljudske vojske (JLA).
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek predstavlja močno ideološko kritiko nekdanjega komunističnega režima v Jugoslaviji in ga krivi za grozodejstva, storjena med vojnami.
Zakaj dejstva (65): The article presents historical facts about Mladić and the Yugoslav Partisans but frames them through a strong ideological lens. While the content aligns with general knowledge, the interpretation of events is highly subjective and lacks balance. The connection between Mladić and the Yugoslav Commun
Zakaj objektivnost (30): The article is extremely biased, presenting a one-sided view that blames the entire Yugoslav Communist system for Mladić’s actions. It uses emotionally charged language ('strategic formula from 1945') and promotes a political agenda, making it far from neutral or objective.
Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen in predsednik Evropskega sveta Antonio Costa sta izrazila močno nesoglasje z udeležbo srbskih uradnikov na pogrebu nekdanjega vojnega zločinka Ratko Mladića v Beogradu.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se navzočnost srbskih uradnikov na pogrebu Mladića obravnava kot kršitev vrednot EU in znak neuspeha Srbije pri obravnavanju svoje vojne zgodovine.
Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen in predsednik Evropskega sveta Antonio Costa sta izrazila razočaranje nad udeležbo srbskih oblasti na pogrebu vojne zločince Ratko Mladića in jo poimenovala neuspeh pri soočanju s temnimi poglavji evropske zgodovine. Poudarili so, da Mladića, ki je bil obsojen za genocid in zločine proti človeštvu, ne bi smeli počastiti. Hrvaški premier Andrej Plenković je kritiziral molčeči odziv EU na pogreb in pozval voditelje na visoki ravni, kot sta von der Leyen in Kaja Kallas, naj ukrepajo močneje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je kritiziran način, kako je Srbija ravnala z pogrebom Mladića, kot moralno stališče proti spoštovanju vojnih zločincev, ki je usklajeno s naprednimi vrednotami.
Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen in predsednik Evropskega sveta Antonio Costa sta izrazili, da je bila udeležba predstavnikov srbskih oblasti na pogrebu obsojenega vojnega zločinka Radka Mladića obžalovanja vredna, vendar upravičena dejanja.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene izjave dveh visokih uradnikov EU glede udeležbe srbskih oblasti na pogrebu Mladića, kar je politično občutljiva zadeva, ki vključuje mednarodne odnose in zgodovinsko odgovornost.
Mladić, nekdanji poveljnik Republike Srbije, ki je bil leta 2017 obsojen za genocid in zločine proti človeštvu, je bil kljub mednarodni kritiki pokopan z vojaškimi častmi.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je obsodba glorifikacije Mladića označena kot moralni in pravni imperativ, ki je usklajen z evropskimi vrednotami, z uporabo močnega jezika, kot je "povsem nesprejemljivo" ("popolnoma nesprejemljivo"), in sklicevanjem na mednarodne institucije, kot sta EU in Svet Evrope.
V članku se razpravlja o smrti Ane Mladić, hčerke generala Ratko Mladića, ki je bila obsojena na Mednarodnem kazenskem sodišču za vojne zločine. Raziskuje teorije o njeni smrti 25. marca 1994, sprašuje, ali je storila samomor ali jo je umoril njen oče s pištolo. V članku so izpostavljeni nasprotujoči računi, vključno z Mladićevim ponavljajočim zanikanjem samomora in namigom o zaroti.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je pripoved postavljena okoli možnosti umora in ne samomora, s poudarkom na Mladićevem skepticizmu do teorije samomora.
Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen in predsednik Evropskega sveta Antonio Costa sta izrazila obžalovanje nad udeležbo srbskih uradnikov na pogrebu vojne zločince Ratko Mladića in ga označila za neuspeh pri soočanju s temnimi poglavji nedavne evropske zgodovine in neskladno s potjo Srbije k članstvu v EU. Pogreb je potekal v Beogradu z vojaškimi častmi, na katerem so se udeležili številni visoki srbski uradniki. Hrvaški premier Andrej Plenković je kritiziral EU, da je odgovorila le prek predstavnika tiska, namesto da bi se neposredno ukvarjala s tem vprašanjem.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uradna stališča voditeljev EU in omenja kritike hrvaških uradnikov, vendar ne kaže očitne pristranskosti pri oblikovanju ali pridobivanju virov.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
