IndiaDirektorat za izvrševanje (ED) je trdil, da je tožilec po imenu T. Geena Kumari napačno predstavil dejstva med sojenjem v prvem sojenju, kar je privedlo do odobritve varščine obtoženemu posamezniku, ki je bil vpleten v napad na uradnike ED v Thiruvananthapuramu. ED je to predložil na vrhovnem sodišču s trditvijo, da so navedbe tožilca neskladne z naravo obtožb. Vrhovno sodišče je zavrnilo izdajo obvestila gospe Kumari in poudarilo, da je odgovornost sodišča, da oceni argumente tožilca. Obtoženi, Kum Harishar, je bil med tistimi, ki so bili pridržani med protestom proti raciji na domu bivšega glavnega ministra Pinarayi Vijayana in njegove hčerke.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek uravnoteženo prikazuje sodne postopke in različne poglede med izvršilnim direktoratom in sodiščem, pri čemer ne podpira nobene politične stranke ali ideologije, temveč se osredotoča na procesne vidike primera in posledice za pravosodje.
