Slovenia🏛️ PolitikaKonservativnoSpregledano pri progresivnih
Ministrica Ignacija Fridl Jarc: Strokovne službe so že februarja opozarjale ministrico Vrečko, da na določenih postavkah ni denarja
Minister za kulturo Ignacija Fridl Jarc je v intervjuju za STA izjavila, da so strokovne službe že februarja opozorile njenemu predhodniku, ministru Asti Vrečko, da ni dovolj sredstev za nekatere proračunske postavke. Minister je poudaril, da se kultura ne sme politizirati in trdil, da je uporaba kulture za ideološke bitke zgodovinsko pomembna, vendar se mora končati. Govorila je tudi o obnovi liublanskega gledališča, pri čemer je opozorila, da se kljub obljubam prejšnje vlade gradnja ni začela že štiri leta. Zato je predlagala obnovo obstoječe stavbe v okviru sedanjih parametrov, hkrati pa iskala novo lokacijo za sodobno gledališko središče, pri čemer je navedla podobne rešitve, ki so bile izvedene v Zagrebu. Poleg tega je izrazila zaskrbljenost zaradi učinkovitosti Javne agencije za knjige (JAK), vprašala pa se je, ali je izpolnila svoj mandat za izboljšanje branja in promocijo slovenske literature na mednarodni ravni, zlasti glede na naraščajoče stroške osebja in upadanje rezultatov pismenosti.
Slovenska ministrica za kulturo Ignacija Fridl Jarc je dejala, da so strokovne službe v njenem ministrstvu že februarja opozorile njeno predhodnico Asta Vrekko, da posebnim proračunskim postavkam primanjkuje sredstev. V intervjuju za slovensko tiskovno agencijo je Fridl Jarc obravnaval tekoče polemike v zvezi s kulturno politiko, infrastrukturnimi projekti in učinkovitostjo agencij. Poudarila je, da kulture ni mogoče razvrstiti na levico ali desnico, niti ne sme pripadati izključno eni politični frakciji. Minister je opozoril, da je zloraba kulture za politični boj v zgodovini, še posebej po drugi svetovni vojni, bila zelo pomembna in je izjavil, da je čas, da se takšne prakse končajo.
Pogovor je bil osredotočen predvsem na stavbo dramskega gledališča v Ljubljani. Ministrstvo namerava do konca leta objaviti razpis za novo konceptualno rešitev za razpadajočo strukturo. Obnova bo potekala v okviru obstoječih zgradb, razen podzemnih parkirišč. Hkrati nameravajo uradniki ustanoviti novo gledališče na drugi lokaciji. Fridl Jarc je pojasnila, da je njena ekipa med postopkom predaje ministrini Vrekki leta 2022 predložila predlog za obnovo Dramskega gledališča v njegovih sedanjih dimenzijah, medtem ko je iskala primeren prostor za nov center.
Obžalovala je, da zemljišče, na katerem je bil prej objekt Sumija, ni bilo pravočasno zavarovano. Ta kraj bi omogočil, da bi bila nova stavba neposredno povezana z gledališčem, kar bi lahko rešilo vse trenutne težave. Predlagal je, da so prevladali drugi interesi in da je sedanja uprava morala obvladati podedovano situacijo. Kljub impresivnim napovedom prejšnje vlade in ministra Vrekka, gradbeni teren ni bil odprt več kot štiri leta. Projekt ni imel nobenega fizičnega napredka. Fridl Jarc je trdil, da ta status quo ne bo trajal še nekaj let.
Zato je kot edino razumno odločitev opredelila takojšnjo obnovo obstoječega objekta. Verjela je, da se širša javnost strinja s tem pristopom. Ministrstvo hkrati še naprej išče mesto za gledališko središče, namenjeno sodobnim projektom. Za primerljiv primer je navedla Zagreb, kjer uspešno delujejo dve ločeni ustanovi, HNK1 in HNK2. Fridl Jarc je odgovoril tudi na vprašanja v zvezi z javno agencijo za knjige, znano kot JAK. Izpostavila je dvome o operativni učinkovitosti agencije.
Agencija je bila ustanovljena v prvem mandatu ministra Vaska Simonitija za krepitev knjižnega sektorja z neodvisnimi promocijskimi nalogami, izboljšanjem branja in uveljavljanjem slovenske literature na mednarodni ravni. Na začetku se je Fridl Jarc bal, da bo agencija postala še en subjekt, ki bo porabil znatna sredstva za plače osebja in operacije, denar, ki bi moral iti neposredno v knjige. Verjame, da so se ti strahovi uresničili. Agencija zaposluje vedno več osebja in potrebuje računovodske in pravne oddelke, funkcije, ki bi jih lahko opravljali obstoječi zaposleni v knjigovodskem sektorju ministrstva.
Poleg finančnih pomislekov je minister vprašal, ali je JAK izpolnil svoje osnovne naloge. Nedavni rezultati kažejo, da se je število ljudi, ki znajo brati in pisati, močno zmanjšalo, kar kaže na neuspeh na tem področju. Vprašala je, ali se je Slovenija uveljavila kot pomembna država za prevajanje svojih del v tuje jezike. Miha Kovac, ki je pred tremi leti vodil projekt, da je Slovenija postala častni gost na Frankfurtskem knjižnem sejmu, je izrazil dvome. Pojasnil je, da dolgoročne koristi niso bile v celoti izkoriščene, ker se prevod slovenskih del v tuje jezike ni povečal. Celoviti podatki o uspehu JAK-a v drugih segmentih trenutno niso na voljo, čeprav omenjena vprašanja ostajajo problematična.
V zvezi z upravno reformo je Fridl Jarc na začetku svojega mandata obljubila manj birokracije in večjo pozornost kulturi. To vključuje združevanje štirih institucij, povezanih s filmom, v enoten avdiovizualni center. Ti subjekti so Slovenski filmski center, Slovenska kinoteka, Viva Film in filmski arhiv. Trenutno se pripravlja zakon za to združeno središče. Cilj je združiti vse storitve, povezane s filmsko umetnostjo. Z racionalizacijo podpornih storitev bo na voljo več sredstev za umetniško produkcijo. Velika središča so bistveno bolj komunikacijska, tudi za tuje producente, ki snemajo v Sloveniji.
Minister je zaključila svoje pripombe z ponovnim poudarkom, da kultura služi vsem in da jo je treba osvoboditi strankarskih bojov.
2 poročil
Nova24TVStrankarsko povezanKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 85
Minister za kulturo Ignacija Fridl Jarc je v intervjuju za STA izjavila, da kulturo ne bi smeli politizirati in kritizirala zgodovinsko zlorabo kulturnih institucij za ideološke bitke. Govorila je o načrtih obnove Ljubljanskega gledališča in trdila, da prejšnja uprava ni zagotovila zemljišča za novo predstavitveno središče, zaradi česar je sedanja stavba v ruševini. Zato zagovarja obnovo obstoječega gledališkega objekta v okviru njegove trenutne površine, hkrati pa išče ločeno lokacijo za sodobno gledališko središče, pri čemer navaja podobne modele z dvema lokacijami v Zagrebu. Minister je izrazil tudi zaskrbljenost glede učinkovitosti javne agencije za knjige (JAK), pri čemer je poudaril, da so naraščajoči upravni stroški in število zaposlenih preusmerili sredstva stran od neposredne promocije knjig. Vprašala je, ali je JAK uspešno dosegel svoje cilje, in poudarila upadanje stopnje pismenosti in omejen mednarodni uspeh pri prevajanju slovenske literature.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek pripoveduje zgodbo skozi lečo sedanjega ministra, ki kritizira svojega predhodnika (Ast Vrečko) in neuspehe vodenja prejšnje vlade. Poudarja fiskalno neučinkovitost, birokratsko nadutost na ravni agencij in neuspeh prejšnjih "nalaganih obljub", ki usklajujejo
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (85): Podobno kot v členu 0 je predstavitev preprosta in temelji na neposrednih citatih ministra. Vključitev ministrove kritične ocene uspešnosti prejšnje vlade je predstavljena kot del transkripta intervjuja, pri čemer je ohranjena raven ločenosti, značilna za poročevalce.
DemokracijaStrankarsko povezanKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 85
Minister za kulturo Ignacija Fridl Jarc je v intervjuju za STA izjavila, da so strokovne službe že februarja opozorile njenemu predhodniku, ministru Asti Vrečko, da ni dovolj sredstev za nekatere proračunske postavke. Minister je poudaril, da se kultura ne sme politizirati in trdil, da je uporaba kulture za ideološke bitke zgodovinsko pomembna, vendar se mora končati. Govorila je tudi o obnovi liublanskega gledališča, pri čemer je opozorila, da se kljub obljubam prejšnje vlade gradnja ni začela že štiri leta. Zato je predlagala obnovo obstoječe stavbe v okviru sedanjih parametrov, hkrati pa iskala novo lokacijo za sodobno gledališko središče, pri čemer je navedla podobne rešitve, ki so bile izvedene v Zagrebu. Poleg tega je izrazila zaskrbljenost zaradi učinkovitosti Javne agencije za knjige (JAK), vprašala pa se je, ali je izpolnila svoj mandat za izboljšanje branja in promocijo slovenske literature na mednarodni ravni, zlasti glede na naraščajoče stroške osebja in upadanje rezultatov pismenosti.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek pripoveduje zgodbo iz perspektive sedanjega ministra, ki kritizira vodenje kulturnih ustanov prejšnje administracije. V poročilu so poudarjene napake, ki so jih pripisali prejšnji vladi (kot so zamude pri gradnji in neučinkovita poraba agencij), in stališče sedanje vlade o tem, da je bila vlada v obdobju, ko je vlada v času, ko je bila vlada v času, še vedno v slabem položaju.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (85): Govor je v glavnem novinarski in nevtralen ter jasno predstavlja ministrovo stališče. Članek vsebuje kritične pripombe ministrke o njenem predhodniku (minister Vrečko), vendar so te pripisane neposredno njenemu govoru, ne pa so jih vbrizgali uredniki. Okvir omogoča
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.