Meta zbira podatke povsod: sodišča preverjajo varstvo podatkov

Protesti proti predlagani razširitvi policijskih pooblastil so izbruhnili po vsej Saksoniji v Nemčiji, ko skupine civilne družbe in aktivisti protestirajo proti temu, kar opisujejo kot pomembno kršitev temeljnih pravic in zasebnosti.

Predlagane spremembe vključujejo določbe za avtomatizirane platforme za analizo podatkov, skrivne skenerje registrskih tablic, trojansko zlonamernost, ki jo podpira država za nadzor telekomunikacij, sisteme za video spremljanje, ki temeljijo na programski opremi in so sposobni slediti posameznikom prek več kamer, identificirati vedenje, nevarne predmete in značilnosti obraza ter tehnologije za prepoznavanje biometrskega obraza in glasu na spletu.

Predlog zakona bo v regionalnem parlamentu dokončan 24. junija, potem ko ga je prejšnji teden odobril notranji odbor.

Skupine civilne družbe trdijo, da ti predlogi predstavljajo ogromno preobremenitev v zasebno življenje državljanov in kršijo tako ustavo kot zakone o varstvu podatkov. Poudarjajo, da trenutni osnutek zakonodaje podvrže vse državljane splošnemu sumljivu in spodkopava zaupanje javnosti v državo. Koalicija kritikov vključuje pomembne antifašistične pobude, kot sta "Leipzig nimmt Platz" in "Dresden WiEdersetzen", ki organizirajo proteste proti neonacističnim demonstracijam v Dresdenu. Drugi podpisniki vključujejo lokalna poglavja računalniškega kluba Chaos v mestih, kot so Chemnitz, Zwickau, Leipzig in Dresden, skupaj z organizacijo netzbegrünung.

Ena izmed najbolj spornih vidikov predlagane zakonodaje je uporaba tehnologije za prepoznavanje obraza in glasu na spletu. Kritiki opozarjajo, da ta metoda krši uredbo o umetni inteligenci Evropske unije in vzbuja zaskrbljenost zaradi množičnega nadzora nedolžnih posameznikov. Trdijo, da je za izvajanje takšne tehnologije potrebna vzpostavitev centralizirane biometrične zbirke podatkov, kar vodi do brez primere ravni nadzora tudi med tistimi, ki niso osumljeni kršitev.

Razprava o predlagani zakonodaji je sprožila širše pogovore o ravnovesju med varnostjo in individualnimi svoboščinami.

Medtem so se pojavili poročila o obsežnih praksah zbiranja podatkov družbe Meta, matične družbe Facebooka in Instagrama. Po mnenju pravnih strokovnjakov in skupin za varstvo potrošnikov, poslovna orodja družbe Meta podjetju omogočajo zbiranje ogromnih količin uporabniških podatkov s spletnih mest in aplikacij tretjih oseb, celo od uporabnikov, ki nimajo računov na platformah Meta.

Pravni izzivi proti Meta so se povečevali, saj se je na tisoče uporabnikov pridružilo sodnim tožbam, ki so zahtevale odškodnino za domnevne kršitve zakonov o varstvu podatkov. Nemško sodišče je nedavno ugotovilo, da so ta orodja prisotna na približno 30 do 40 odstotkih svetovnih spletnih mest in večini prvih 100 obiskanih spletnih mest v Nemčiji. Kljub tem obtožbam je Meta odklonil komentar o tekočih pravnih postopkih. Pravni strokovnjaki menijo, da bi izid teh primerov lahko imel daljnosežne posledice za to, kako podjetja ravnajo z uporabniškimi podatki in v kolikšni meri lahko potrošniki nadzorujejo svoje osebne podatke na spletu.