Meta se sooča s sodnim postopkom v Tennesseeju zaradi obtožb, da je bil Instagram namerno zasnovan tako, da povzroča zasvojenost in potencialno škoduje duševnemu zdravju najstnikov.
Skrmetti je zahteval, da Instagram spremeni določene funkcije, za katere se domneva, da so škodljive za duševno zdravje mladostnikov. Skrmetti je zahteval, da Instagram spremeni določene funkcije, za katere se domneva, da so škodljive za duševno zdravje mladostnikov.
Med njimi so avtomatsko predvajanje, videoposnetki Reels, sistemi za obveščanje in zasnova, ki povzroča, da vsebina po določenem času izgine. Država trdi, da ti elementi prispevajo k prekomernemu času pred zaslonom in čustvenemu stiski med mladimi uporabniki. V odgovoru je tiskovni predstavnik Meta izjavil, da je družba uvedla zaščitne ukrepe za zaščito najstniških uporabnikov, s poudarkom na tem, da je razvila privzete nastavitve, primerne za starost, in orodja za nadzor staršev.
Poleg tega je Meta navedla oddelek 230 zakona o komunikacijskem dostojanstvu, ki zagotavlja imuniteto pred odgovornostjo za vsebino, ki jo objavijo uporabniki.
Leta 2011 je družba Meta vložila tožbo v zvezi z domnevnim vplivom platforme na otroke. 18. avgusta se bo v zveznem sodišču v Kaliforniji začela velika sojenje, ki bo vključevalo 29 držav, s poudarkom na kršitvah zveznih zakonov o zasebnosti podatkov in dodatnih državnih zahtevkih iz Kalifornije, Kolorada, Kentuckyja in New Jerseyja.
Sodišče je kasneje odločilo o ločenem vprašanju, povezanem z nagrado, čeprav natančen izid še vedno čaka.
1 poročil
Channel NewsAsia (CNA)Državni / javniProgresivnoDejstva 85Objektivnost 78pred 21 uramiMeta Platforms je obtožena kršenja zakonov o varstvu potrošnikov, saj je Instagram domnevno oblikovala tako, da je zasvojen in škoduje mentalnemu zdravju najstnikov. Tožba, ki jo vodi generalni tožilec Tennesseeja Jonathan Skrmetti, trdi, da je Meta prikrila notranje raziskave, ki kažejo negativne vplive na najstnike, in ni opozorila uporabnikov na potencialno škodljive funkcije.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je tožba predstavljena kot legitimni pravni izziv proti Metinim praksam, s poudarkom na trditvi države, da je družba zavestno oblikovala zasvojenostne funkcije in prikrivala informacije o njihovih tveganjih.
Zakaj dejstva (85): The article presents the allegations against Meta as per the Tennessee lawsuit, citing the state's claims about Instagram's design contributing to a youth mental-health crisis. It includes details from the lawsuit such as the accusations against Mark Zuckerberg and the specific features under scruti
Zakaj objektivnost (78): The article maintains a generally neutral tone, presenting both the state's allegations and Meta's response. However, there is a slight bias toward the legal proceedings and the state's position, with less emphasis on alternative viewpoints or counterarguments from Meta.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
SG
