ON
← Nazaj na pregled
Zemljevida prikazuje države, ki omejujejo zabave za otroke
United States🏛️ PolitikaBolj konservativnopred 5 urami

Zemljevida prikazuje države, ki omejujejo zabave za otroke

Zakon, ki je del Zakona o zaščiti otrok iz leta 2023, izrecno ne omenja drag showjev, vendar ga republikanci uporabljajo za omejevanje dostopa do takšnih dogodkov. Podjetja se soočajo z kazni in začasno prekinitvijo licence za kršitve, medtem ko se posamezniki lahko soočajo s kazenskimi obtožbami. Podobni zakoni obstajajo v Arkansasu, Severni Dakoti in Teksasu, medtem ko imajo Montana in Tennessee bolj neposredne omejitve, povezane z dragom.

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

2 poročil

Newsweek logoNewsweekNeodvisenKonservativnopred 5 urami
Zemljevida prikazuje države, ki omejujejo zabave za otroke

Zakon, ki je del Zakona o zaščiti otrok iz leta 2023, izrecno ne omenja drag showjev, vendar ga republikanci uporabljajo za omejevanje dostopa do takšnih dogodkov. Podjetja se soočajo z kazni in začasno prekinitvijo licence za kršitve, medtem ko se posamezniki lahko soočajo s kazenskimi obtožbami. Podobni zakoni obstajajo v Arkansasu, Severni Dakoti in Teksasu, medtem ko imajo Montana in Tennessee bolj neposredne omejitve, povezane z dragom.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek obravnava problematiko z vidika zaščite otrok pred 'odvratnimi' drag queen 'seksualnimi predstavitvami', z uporabo čustveno napolnjenega jezika, kot sta 'odvratni' in 'seksualni šovi'.

Reason logoReasonStrankarsko povezanSredinapred 7 urami
Prvi okrožek razveljavlja prepoved nekaterih zavestno lažnih izjav v času izrednih razmer v Portoriku

Prvi okrožni pritožbeni sodišče je odločilo, da zakon Portorika, ki prepoveduje nekatere zavestno lažne izjave med razglašeni izrednimi razmerami, krši prvi amandman. Zakon, člen 5.14 (a), kriminalizira širjenje lažnih alarmov ali opozoril, ki ogrožajo življenja ali lastnino med izrednimi razmerami. Sodišče je ugotovilo, da je zakon temeljil na vsebini in ne spada pod uveljavljene izjeme prvega amandmaja, kot so zakoni o obrekovanju. Trdilo je, da zakon ureja izjave, ki niso zlahka preverljive, kot so trditve o učinkovitosti maske med pandemijo ali napovedi škode zaradi nevihte. Sodišče je poudarilo, da zakon ne izpolnjuje strogega pregleda, ker ni najmanj omejevalnega sredstva za zaščito javne varnosti.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena pravna sodba o ustavnosti zakona v skladu s Prvim amandmajem.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe