ON
← Nazaj na pregled
Zakonodajalci hočejo preprečiti otrokom, da poimenujejo svoje Pokémonove
United States🏛️ PolitikaProgresivnopred 20 urami

Zakonodajalci hočejo preprečiti otrokom, da poimenujejo svoje Pokémonove

Zakonodajalci v ZDA spodbujajo zakon KIDS, zakonodajni paket, namenjen izboljšanju varnosti mladoletnikov na spletu. Del tega zakona, znan kot Zakon o varnejšem igranju, določa, da interaktivne spletne video igre samodejno omejujejo komunikacijo med uporabniki, mlajšimi od 17 let, in katerim koli drugim igralcem. Ta omejitev velja za vse oblike komunikacije, vključno z ustnimi, pisnimi in vizualnimi sporočili, in je privzeto nastavljena na najbolj omejevalno raven. Čeprav starši lahko prilagodijo te nastavitve, začetna konfiguracija blokira vso komunikacijo. Kritičniki trdijo, da ta zakonodaja krši pravice mladoletnikov iz prvega amandmaja, ki imajo pravico do izražanja sebe in prejemanja informacij. Pravni precedenti kažejo, da morajo biti omejitve govora mladoletnikov natančno prilagojene in ne smejo preveč omejevati njihove sposobnosti komuniciranja. Zakon je bil kritičen zaradi prepovziranja potencialno neškodljivih funkcij, kot je dajanje vzdevkov Pokémon ali uporaba posmehovanja v igrah, ki se štejejo za oblike izražanja.

Predlog zakona, znan kot KIDS Act, vključuje zakon o varnejšem igranju, ki določa, da interaktivne spletne video igre omejujejo komunikacijo med igralci, mlajšimi od 17 let, in vsemi drugimi uporabniki.

Po predlaganih pravilih bi bile prepovedane tudi navidezno nedolžne dejavnosti, kot je dajanje vzdevkov Pokémon ali uporaba posmehovanja v igrah, kot je Super Smash Bros. Na primer, v seriji Pokémon lahko igralci svojim Pokémonom dodelijo imena, ki se pojavijo med bitkami in služijo kot oblika komunikacije.

Zakonodaja je bila močno kritizirana, ker potencialno krši pravice mladoletnikov iz prvega amandmaja. Pravni strokovnjaki trdijo, da zakon namešča preveč široke omejitve svobode govora, ne da bi razlikoval med škodljivo vsebino in benignimi izrazi.

Pravni strokovnjaki nadalje trdijo, da tudi če bi bil zakon razlagal kot nevtralen glede vsebine, ki bi urejal le čas, kraj ali način govora, bi še vedno spodletel vmesnem pregledu. Zahteva za blokiranje vseh sporočil privzeto odpravi številne alternativne kanale za komunikacijo, s čimer krši sposobnost mladoletnikov za interakcijo z drugimi igralci.

Vendar pa pravni analitiki menijo, da ta pristop odraža pomanjkljive politike, ki so bile v preteklosti razveljavljene. v Brown v. Entertainment Merchants Assn, je sodišče zavrnilo kalifornijski zakon, ki omejuje prodajo nasilnih video iger mladoletnikom, in poudarilo, da vlada ne more preprečiti otrokovemu dostopu do informacij brez starševskega nadzora.

Ta dvoumnost povzroča zaskrbljenost, da bi lahko zakonodaja nenamerno zatirala zakonite oblike interakcije in samoizražanja med mladimi igralci. Kljub temu se zakon nadaljuje, nekateri zakonodajalci pa trdijo, da je bil namen obravnavati specifična vprašanja, povezana z nadlegovanjem ali neprimernimi vsebinami.

Pojdite k primarnim virom (2)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

Reason logoReasonStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 20 urami
Zakonodajalci hočejo preprečiti otrokom, da poimenujejo svoje Pokémonove

Zakonodajalci v ZDA spodbujajo zakon KIDS, zakonodajni paket, namenjen izboljšanju varnosti mladoletnikov na spletu. Del tega zakona, znan kot Zakon o varnejšem igranju, določa, da interaktivne spletne video igre samodejno omejujejo komunikacijo med uporabniki, mlajšimi od 17 let, in katerim koli drugim igralcem. Ta omejitev velja za vse oblike komunikacije, vključno z ustnimi, pisnimi in vizualnimi sporočili, in je privzeto nastavljena na najbolj omejevalno raven. Čeprav starši lahko prilagodijo te nastavitve, začetna konfiguracija blokira vso komunikacijo. Kritičniki trdijo, da ta zakonodaja krši pravice mladoletnikov iz prvega amandmaja, ki imajo pravico do izražanja sebe in prejemanja informacij. Pravni precedenti kažejo, da morajo biti omejitve govora mladoletnikov natančno prilagojene in ne smejo preveč omejevati njihove sposobnosti komuniciranja. Zakon je bil kritičen zaradi prepovziranja potencialno neškodljivih funkcij, kot je dajanje vzdevkov Pokémon ali uporaba posmehovanja v igrah, ki se štejejo za oblike izražanja.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira predlagano zakonodajo kot potencialno kršitev pravic iz prvega amandmaja, poudarja pravne argumente proti zakonu in poudarja zaskrbljenost zaradi omejevanja svobode izražanja mladoletnikov.

Zakaj dejstva (85): The article accurately describes the proposed Safer GAMING Act as part of the KIDS Act and outlines its provisions regarding limiting communication between minors and others in online games. However, it does not provide specific details about the exact wording of the bill or confirm whether it has b

Zakaj objektivnost (65): The article presents the issue with clear bias toward opposing the legislation, using phrases like 'sweeping regulation' and 'violates the First Amendment.' While it cites legal precedent, the overall tone leans toward criticism of the bill without presenting counterarguments or perspectives support

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe