Lacson potrjuje zahtevo za OVP; Poa pravi, da Senat ne plačuje

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 15 urami

Senator Panfilo Lacson je potrdil, da je pisarna podpredsednika (OVP) zahtevala senatsko financiranje za catering med sojenjem za impeachment podpredsednice Sare Duterte. Vendar pa je predstavnik obrambne ekipe Michael Poa dejal, da zahteva ni bila odobrena. Poa je zavrnil nadaljnje komentarje o dopisu z dne 7. julija, v katerem naj bi senat zahteval kritje stroškov hrane in pijače za ekipo obrambe, podporno osebje in priče. Lacson je opozoril, da je bilo prvotno pismo pristno, vendar se je pojavilo nadaljnje sporočilo, ki je spremenilo njegovo vsebino.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obe strani vprašanja: senator Lacson potrjuje zahtevo OVP in Michael Poa navaja, da zahteva ni bila odobrena.

Zakaj dejstva (90): The article accurately reports on the dispute regarding Senate funding for catering during the impeachment trial, citing statements from both the defense counsel and Senator Lacson. It provides clear sourcing and maintains alignment with the primary source document's context.

Zakaj objektivnost (85): The article presents both sides of the argument fairly, quoting defense counsel and Senator Lacson. While there is some tension in the discussion, the tone remains balanced and objective.

RapplerNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 3 dnevi

Nekdanji predsednik senata Franklin Drilon je med dogodkom v mestni dvorani izrazil zaskrbljenost zaradi počasnega tempa sojenja za impeachment proti podpredsednici Sari Duterte in opozoril na "utrujenost od impeachmenta" šele dva tedna po začetku postopka.

Ocena pristranskosti (Sredina): Drilon kritizira postopkovne zamude, ne da bi stopil na stran glede bistva primera.

Zakaj dejstva (90): The article accurately describes the expectation of the subpoena vote and references past cases like the Renato Corona impeachment, aligning with the primary source. It provides context for the significance of the documents.

Zakaj objektivnost (85): The tone is generally neutral, but it emphasizes the prosecution's confidence and legal arguments, giving more weight to their perspective compared to the defense.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 13 urami

Senator JV Ejercito je izjavil, da bo Senat kljub tekočim postopkom za impeachment proti podpredsednici Sari Duterte nadaljeval z odgovornostjo za posameznike, ki so vpleteni v škandalozne projekte za nadzor poplav. Ombudsman se pripravlja na obtožbo osmih posameznikov, ki naj bi bili vpleteni v zagotavljanje vladnih pogodb prek nasprotja interesov.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene izjave senatorja JV Ejercita o zavezanosti Senata, da bo posameznike odgovorne za anomalije projekta za nadzor poplav.

Zakaj dejstva (85): The article reports on the Senate's continued focus on flood control project anomalies while the impeachment trial proceeds. It cites statements from Senator JV Ejercito and mentions the Ombudsman's actions. These details align with the primary source document's context of ongoing investigations and

Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, reporting facts without overt bias. However, it subtly frames the impeachment as part of broader governmental accountability efforts, which may slightly influence perception.

RapplerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 6 dnevi

Na družbenih omrežjih je krožila trditev, da je bila Senatu poslana nova pritožba za impeachment proti filipinskemu predsedniku Ferdinandu Marcosu Jr., ki je bila preverjena in ocenjena kot napačna. Najnovejše pritožbe za impeachment proti Marcosu so bile zavrnjene februarja 2026, kar je sprožilo enoletno obdobje imunitete od nadaljnjih postopkov za impeachment.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo preverjanje dejstev o trditvi, ki se nanaša na politično okolje na Filipinih, in zagotavlja tako lažno trditev kot preverjene dejstva, ne da bi zavzel stališče.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the DOJ and Palace's support for the NBI's investigation into the SEA Games, aligning with the primary source document's context. It provides clear information on the legal and political dimensions of the situation.

Zakaj objektivnost (80): The article maintains a balanced tone, presenting the perspectives of both the DOJ and the senators without showing preference. It avoids biased language and stays factual.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 85predvčerajšnjim

Senator Rodante Marcoleta je zahteval, da senatsko sodišče za obtožbo prizna njegovo glasovanje v teku obtožbenega sojenja za podpredsednico Saro Duterte. Ta zahteva prihaja med razpravo o postopkovnih pravilih, vzpostavljenih med prejšnjim sojenjem za obtožbo bivšega predsednika Josepha Estrade, ki naj bi senatorjem, ki se niso mogli osebno udeležiti, omogočili, da predložijo svoje glasove.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja situacijo in se osredotoča na postopkovne razprave v postopku opozarjanja, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

Zakaj dejstva (80): The article discusses Senator Marcoleta's attempt to have his vote recognized in the impeachment court, referencing past procedures. It aligns with the primary source document's context of procedural debates within the impeachment trial, though it lacks specific details on the current ruling.

Zakaj objektivnost (85): The article presents the situation neutrally, explaining Marcoleta's position and the court's response without apparent bias. It focuses on the procedural aspects rather than taking sides.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 80pred 7 dnevi

Dne 14. julija 2026 je senatsko sodišče za opozarjanje odločilo, da morajo vse stranke, vključene v proces za opozarjanje podpredsednice Sare Duterte, prenehati z podrobnimi razlago za umik prič. Ta odločitev je prišla po tem, ko je odvetnica za obrambo Sheila Sison trdila, da so dolgi pravni argumenti tožilstva, ki so spremljali umike prič, izkrivljali postopek in spodkopali pravičnost. Sison je poudaril, da bi moral biti edini namen, da se sodišče obvesti o umiku, brez dodatnih pravnih razlag ali sklepov. Predsedujoči senator-sodnik Francis Escudero je priznal argumente tožilstva kot "izključene ponudbe dokazov" in obrambi dovolil, da zahteva podobno zadržanost.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja procesno odločbo brez očitnega ideološkega nagibanja. Medtem ko je proces obtoževanja sam po sebi politično napolnjen, je poudarek na pravnem postopku, ne pa na zagovarjanju katerega koli določenega političnega stališča.

Zakaj dejstva (75): The article mentions the relevance of VP Duterte's financial records to the unexplained wealth charge, referencing the AMLC report. However, it omits some details from the primary sources, such as the specific dates and the debate over the subpoena ruling.

Zakaj objektivnost (80): The article presents information objectively, discussing the prosecution's arguments without overt bias, though it leans slightly towards the prosecution's perspective by emphasizing the significance of the financial data.