Provincialna sodišče v Madridu je končno odobrilo zadnjo fazo preiskave, ki jo je vodil sodnik Juan Carlos Peinado v zvezi z Begoño Gómez, ženo španskega predsednika vlade Pedra Sáncheza.
V četrtek je bila razglašena resolucija provincialne avdicije, ki je pomenila ključno prelomnico v teku pravni bitki, ki vključuje visoke osebnosti, povezane s špansko vlado. Preiskava, ki se je sprva začela pod sodnikom Peinadom, je bila predmet stalnega nadzora in revizije provincialne avdicije. V zadnjih dveh letih so se več odločitev, ki jih je sprejel Peinado, od aretacij in preiskav do formalnih obtožb, soočalo s pravnimi izzivi.
Provincialna Audiencia je večkrat posegla, da bi popravila Peinadove dejanja, razveljavila nekatere ukaze in vprašala o veljavnosti nekaterih obtožb na podlagi nezadostnih dokazov. Med ključnimi odločitvami so bile razveljavitev preiskav, opravljenih na Barrabesu, ko je bil hospitaliziran in izoliran, umik obtožb proti več uradnikom, vključno z rektorjem Universidad Complutense, Joaquínom Goyachem in vodjo Instituto de Empresa, Juanom José Güemesem.
Tudi vrhovno sodišče je zavrnilo podrobno utemeljitev, ki jo je predložil Peinado, da bi obtožil ministra za pravosodje Félixa Bolañosa. V svoji najnovejši odločitvi je Audiencia Provincial podprla ključne vidike preiskave Peinada, vendar je umaknila dve od štirih obtožb, prvotno namenjenih Gómez in njeni pomočnici Álvarezu. Prav tako je preklicala previdnostne ukrepe, kot so zaplemba potnih listov in obvezna mesečna nastopa na sodišču, in navedla dvomne razloge za te omejitve. Kljub tem spremembam je Audiencia Provincial ohranila osrednje obtožbe o trgovini z vplivom in zlorabi javnih sredstev, kar je omogočilo, da se primer premakne proti sojenju.
Na odločitev je pomembno vplivala Maria del Rosario Esteban Meilán, predsednica oddelka 23 Audiencia Provincial. Njena vloga pri oblikovanju izida primera je pritegnila pozornost, zlasti zaradi njenih prizadevanj, da bi se pridružila drugemu senatu vrhovnega sodišča, ki obravnava velike kazenske primere.
Esteban Meilán je v oddelku 23 igral ključno vlogo pri popravljanju in podpori Peinadojevih preiskovalnih strategij, s čimer je zagotovil, da so ključne obtožbe proti Gómezovi kljub široko razširjeni kritiki začetnega postopka ostale izvedljive.
Njihovo razlago temelji na ideji, da bi lahko nekdo v položaju Gómezove, žene predsednika vlade, izkazal neupravičen vpliv, da bi zagotovil zasebne koristi prek javnega urada, tudi če so dokazi posredni.
3 poročil
El PaísNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 4 dneviMadridsko okrožno sodišče je odobrilo zadnji korak v preiskavi, ki jo vodi sodnik Juan Carlos Peinado, in ki je bila zaznamovana z mnogimi pritožbami in popravki v dveh letih in treh mesecih. V primeru je vpletena Begoña Gómez, žena španskega predsednika vlade, skupaj z poslovnežem Carlosom Barrabésom in njegovo pomočnico pri La Moncloa, Cristino Álvarez. Sodišče je odobrilo nadaljevanje sojenja s poroto zaradi obtožb za trgovino z vplivom in preračun, medtem ko je zavrnilo obtožbe o korupciji v poslovnih poslih in zlorabi. Ta odločitev sledi obsežnim pravnim postopkom, ki vključuje več pritožb pred sodiščem.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je sodna odločitev predstavljena nevtralno, s poudarkom na postopkovnem razvoju, ne pa na stališču o krivdi ali nedolžnosti katere koli vpletene strani.
Zakaj dejstva (85): The article presents a clear summary of the Audiencia Provincial's decision to allow the process to continue, noting the numerous appeals and corrections made. It accurately reflects the cross-source consensus on the legal status of Begoña Gómez and the changes in charges. The factual claims are wel
Zakaj objektivnost (70): While the article is generally neutral, it does present some emotionally charged descriptions such as 'polémica instrucción' which might slightly skew the reader's understanding of the situation. However, it remains more balanced compared to the previous articles.
elDiario.esNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 55predvčerajšnjimV članku se razpravlja o morebitnem napredovanju sodnice María del Rosario Esteban Meilán v kazensko senat Vrhovnega sodišča, po njeni vlogi v podpori sodniku Juanu Karlu Peinadu pri preiskavi Begoñe Gómez, žene španskega premierja Pedra Sáncheza. Pet sodnikov iz okrožnega sodišča v Madridu je odobrilo ključne vidike Peinadove zapletene preiskave, ki obtožuje Gómezja za trgovino z vplivom in preračun. Esteban Meilán je kot vodja oddelka 23 okrožnega sodišča igral osrednjo vlogo pri tej odločitvi. V članku je navedeno, da je njen oddelek popravil nekatere od bolj spornih trditev Peinada, kot je povezovanje Gómezja z reševanjem Air Europa ali obtoževanje njene poklicne kršitve, vendar je v veliki meri podprl njegove obtožbe o trgovini z vplivom in preračun, ki jih zahteva španska porota.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o sodnih postopkih, v katerih so sodelovali znani politični voditelji, in v njem ni očitno pristransk jezik, enostransko iskanje virov ali uredniška pisanja.
Zakaj dejstva (80): This article provides details about the president of the Section who supported Judge Peinado and her aspirations for a higher court position. It aligns with the cross-source consensus regarding the legal proceedings and the involvement of specific judges. However, it includes information about poten
Zakaj objektivnost (55): The article has a more subjective tone when discussing the political ambitions of María del Rosario Esteban Meilán. Phrases like 'aspira a la Sala de lo Penal del Supremo' imply a certain level of speculation rather than neutrality.
elDiario.esNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 5 dnevi Okrožna sodna dvorana je sodnika Peinada suspendirala, vendar je blagoslovila lov na Begoño Gomez.Okrožno sodišče v Madridu je v veliki meri začasno ustavilo preiskovalne ukrepe sodnika Juana Carlosa Peinada v primeru, v katerem je bila vpletena Begoña Gómez, žena predsednika vlade, vendar je dovolilo, da se tožba proti njej nadaljuje zaradi korupcije in zlorabe vpliva.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je navedeno, da je ustavitev sodnika Peinada nujna kontrola moči, zlasti proti osebam visokega profila, kot je žena predsednika vlade.
Zakaj dejstva (75): The article reports on the suspension of Judge Peinado by the Audiencia Provincial but maintains his investigation into Begoña Gómez. It describes the legal process and criticisms of Peinado’s methods, aligning with the cross-source consensus that there were significant procedural issues. However, i
Zakaj objektivnost (60): The tone is somewhat critical of Judge Peinado, using phrases like 'varapalos' and 'cacería judicial', which suggest a biased perspective. The article also mentions the political implications of the case, which may influence the reader's perception.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Spain
