Kolumna: Sporočila in pasti dovršene piarovske predstave Demokratov

N1 SlovenijaNeodvisenProgresivnoDejstva 65Objektivnost 45pred 3 dnevi

V članku se razpravlja o politični polemiki okoli predlaganega zakona "Skok", katerega namen je vzpostavitev specializiranih protikorupcijskih institucij. Avtor, Luka Lisjak Gabrijelčič, kritizira zakonodajni predlog, ker vsebuje številne pomanjkljivosti in potencialne pasti, ki bi lahko omogočili, da bi korupcija vztrajala ali se celo poslabšala. V članku je poudarjena dramatična predstavitev zakona s strani Demokratske stranke v ikonični stavbi Litijska, ki je bila prej povezana z velikim škandalom, povezanim s nakupom nepremičnine.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so zakonodajni proces in institucionalne napake označeni za politično motivirane in poudarjen pomanjkanje odgovornosti nekaterih političnih akterjev.

Zakaj dejstva (65): The article discusses the political controversy around the 'Skok' law proposal and the 'Litijska' affair, referencing specific politicians like Dominiko Švarc Pipan and former premier Golob. While it references events and figures, there is limited direct sourcing to primary documents, relying more o

Zakaj objektivnost (45): The tone is clearly partisan, favoring the Democratic Party and criticizing the previous government. The language is emotionally charged, using terms like 'brezzobi tiger' and implying manipulation by opponents. The narrative frames the situation as a political scandal rather than presenting facts o

VečerNeodvisen🔒KonservativnoDejstva 60Objektivnost 40pred 6 dnevi

V članku se razpravlja o zaskrbljenosti glede slovenskega političnega sistema, ki ga primerja z uporabo video pomočnika sodnika (VAR) v športu. Trdi, da vplivni subjekti izkoristijo sisteme, ki so zasnovani za njihovo zaščito, kar kaže, da odločitve podpirajo nove nosilce oblasti in ne javni interes. Avtor kritizira politike kot pokvarjene in neučinkovite, trdijo, da prednost dajejo osebnim koristim pred demokratičnimi načeli. Članek nakazuje, da sedanja politična struktura omogoča manipulacijo in da bodo prihajajoče volitve lahko prinesle malo sprememb, saj bodo politični akterji še naprej manipulirali z rezultati prek mehanizmov "političnega VAR".

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so politični voditelji in institucije označeni za pokvarjene in sebične, za politične voditelje pa se uporablja močan negativen jezik ("falote", "bedake", "kriminalce").

Zakaj dejstva (60): The article makes broad claims about the VAR system in football and draws comparisons to political systems in Slovenia. However, these claims are not supported by specific data or examples. The article references historical events and political figures but does not provide verifiable evidence to bac

Zakaj objektivnost (40): The article has a highly biased and polemical tone, using strong metaphors and comparisons to describe the political landscape. It criticizes the ruling coalition and suggests a conspiracy-like scenario where political decisions are manipulated. The language is inflammatory and lacks balance, making

VečerNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 55Objektivnost 40pred 4 dnevi

17. julija 2026 je slovenska ministrica za okolje in prostorsko načrtovanje Polona Rifelj kritizirala pokritost intervjuja z Manico Janežič na RTV Slovenija in ga obtožila čustvenega, agresivnega in enostranskega poročanja.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je kritika RTV Slovenija postavljena v okvir širše kritike medijske pristranskosti, ki se ujema z levičarsko zaskrbljenostjo glede objektivnosti medijev in političnega vpliva.

Zakaj dejstva (55): The article discusses Minister Polona Rifelj's criticism of media coverage, particularly RTV Slovenia's handling of an interview with Manica Janežič. It references her previous comments on media bias and connects this to broader issues of media independence in Hungary. While these points are plausib

Zakaj objektivnost (40): The tone is clearly critical of the media and leans towards a political perspective, using emotionally charged language like 'čustveno, napadalno in enostransko.' The article frames the issue as a failure of journalistic integrity and implies a political agenda, lacking balance and neutrality. There

ReporterNeodvisenProgresivnopred 17 urami

Nekdanji zdravstveni minister Dušan Keber kritizira nekdanjega predsednika vlade Anže Logar in vizijo njegove Demokratske stranke za novo protikorupcijsko telo, Skok. Keber trdi, da Logar, ki je bil pogost gost v oddaji Erike Žnidaršič, pogosto zamegljuje mejo med resnim novinarstvom in senzacionalizmom. Logarja obtožuje, da uporablja medijski vpliv za oblikovanje javnega mnenja in daje prednost političnim interesom pred objektivnim poročanjem.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje obravnavano kot boj med integriteto medijev in politično močjo, pri čemer je poudarjena potreba po odgovornosti in preglednosti.