Raziskava, ki jo je izvedel Alessandro Marcon, višji raziskovalni sodelavec na inštitutu za zdravstveno pravo Univerze v Alberti, je preučila 971 najbolj gledanih TikTokovih videoposnetkov na petih priljubljenih hashtagov, povezanih z zaščito pred soncem.
Michelle Wong, kemičarka z obsežnimi izkušnjami pri prepoznavanju in razkrivanju spletnih napačnih informacij o varstvu kože, je poudarila naraščajoči obseg lažnih trditev, ki krožijo na platformah, kot je TikTok.
Marcon je poudaril, da je študija morda podcenjevala dejansko razširjenost dezinformacij zaradi sprememb v TikTokovem algoritmu, ki so zmanjšali pomen hashtagov od leta 2022. Poleg tega raziskava ni vključevala vsebin, ki niso v angleščini, kar bi lahko zagotovilo dodatne vpoglede v obseg te zadeve na svetovni ravni.
Svet za rak, vodilna organizacija v Avstraliji, ki se je osredotočila na preprečevanje kožnega raka, je izrazila zaskrbljenost zaradi ugotovitev. Sally Blane, predsednica nacionalnega odbora za kožni rak Sveta za rak, je poudarila kritično vlogo sončne kreme pri zmanjševanju tveganja za kožni rak, ki je najpogostejša oblika raka v Avstraliji.
Kljub tem opozorilom je Wong opozorila, da je razlikovanje med legitimnimi zdravstvenimi nasveti in napačnimi informacijami vse težje. Pogosto prejme zahteve za preverjanje dejstev od uporabnikov, ki se srečajo z nasprotujočimi informacijami iz različnih virov, vključno s strokovnjaki, kot so dermatologi. Nekateri od teh strokovnjakov kljub svojim pooblastilom spodbujajo poglede, ki nasprotujejo uveljavljenemu znanstvenemu soglasju, kar otežuje prizadevanja za učinkovito boj proti napačnim informacijam.
Medtem ko se nadaljuje razprava o urejanju vsebine, povezane z zdravjem, na družbenih omrežjih, je potreba po jasnih smernicah in trdnih mehanizmih izvrševanja še vedno očitna. Strokovnjaki trdijo, da imajo platforme odgovornost za spremljanje in ublažitev širjenja škodljivih napačnih informacij. Medtem ko nekatere vlade raziskujejo strožje predpise, kot so predlogi na Nizozemskem, da bi prepovedali uporabo otrok, mlajših od 16 let, v plačanih vsebin družbenih omrežij, poudarek na boju proti napačnim informacijam o zdravju zahteva takojšnjo pozornost in usklajeno ukrepanje vseh vpletenih deležnikov.
4 poročil
SBS NewsDržavni / javniSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 15 dneviŠtudija, ki je analizirala skoraj 1000 TikTokovih videoposnetkov, je ugotovila, da so objave, ki vsebujejo napačne informacije o zaščito pred soncem, bolj priljubljene kot točne vsebine. Strokovnjaki trdijo, da morajo platforme družbenih medijev prevzeti odgovornost za urejanje takšnih medicinskih napačnih informacij.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava študijo o dezinformacijah o zaščitnih sredstvih za zaščito pred soncem na družbenih omrežjih, ne da bi se odločil o sami zadevi.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 80): The article presents factual claims supported by the study's methodology and findings, such as the 2.4 billion views and percentages of pro-sunscreen vs. harmful content. The quotes from experts add credibility. However, some details like the exact scope of the study are truncated. The tone remains
The AustralianNeodvisen🔒Levopred 4 dneviČlanek z naslovom 'Social Media ThThriving from Engineered Hate' iz The Australian raziskuje zaskrbljenost glede vloge platforme socialnih medijev pri spodbujanju razdružljivih vsebin in napačnih informacij. Poudarja obtožbe, da se te platforme uporabljajo za širjenje škodljivih pripovedi, ki jih pogosto poganja algoritemski dizajn, ki daje prednost vključevanju nad družbeno blaginjo. Članek kaže, da takšne prakse prispevajo k polarizaciji in spodkopavajo demokratični diskurz. Članek ne zagotavlja posebnih primerov ali podatkov za podporo teh trditev, vendar postavlja širša vprašanja o korporativni odgovornosti in regulativnem nadzoru v digitalnem prostoru.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek obravnava vpliv družbenih medijev kot sistemski problem, ki ga vodijo korporativni interesi, kar pomeni, da platforme prednost dajejo dobičku pred javnim dobrim.
news.com.auNeodvisenSredinapred 6 dneviThe Australian government has announced plans to increase the maximum fine for breaching social media bans from $50 million to $99 million. This change aims to strengthen enforcement against platforms that fail to comply with regulations requiring them to remove illegal content. The proposed increase reflects growing concerns over online misinformation and the need for stricter compliance with laws governing digital platforms. The move comes amid ongoing debates about balancing free speech with the responsibility to curb harmful content. Industry stakeholders and advocacy groups have expressed mixed reactions, with some supporting stronger penalties and others warning of potential chilling effects on open discourse.
Ocena pristranskosti (Sredina): The article presents a factual update on a policy change without overtly favoring any side. It includes context about the rationale behind the increase and mentions differing perspectives without taking a stance. The framing remains neutral, focusing on the policy itself rather than ideological bias
The Conversation (AU)NeodvisenSredinapred 11 dneviNizozemska vlada razmišlja o prepovedi uporabe otrok, mlajših od 16 let, v plačanih vsebinam na družbenih omrežjih, in trdi, da takšne prakse pomenijo delo otrok. To sledi podobnim ukrepom v Avstraliji in Veliki Britaniji, ki so uvedle prepovedi za otroke, mlajše od 16 let, ki uporabljajo platforme družbenih omrežij.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja razpravo o ureditvi otrok, ki vplivajo na druge, in obravnava tako potencialne koristi prepovedi kot tudi pomisleke, ki jih je izrazila nizozemska vlada.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Australia
