Slovenia🏛️ PolitikaKonservativnoSpregledano pri progresivnih
Janković iskreno spregovoril o odnosu z Golobom, o Stevanoviću pa: "V življenju se vse enkrat vrne"
Župan Ljubljane in ponovno kandidat Zoran Janković je v intervjuju za Večer razpravljal o svojem osebnem odnosu z nekdanjim predsednikom vlade Robertom Golobom in dejal, da ostajajo tesni prijatelji, ki se srečujejo tedensko kljub sedanjim nasprotnim političnim stališčem. Janković je primerjal Golobovo neuspeh pri oblikovanju vlade po zmagi na volitvah z lastno izkušnjo leta 2011, pri čemer je poudaril, da sta se oba srečala s podobnimi ovirami, ko so nasprotne stranke oblikovale koalicije proti njim. Izrazil je skepticizem do stranke Resnice, ki jo vodi Zoran Stevanović, ki ga je pred nedavnimi dogodki komaj poznal, in kritiziral podpornike stranke, da zavajajo volivce, medtem ko je poudaril pomembno udeležbo v Ljubljani med nedavnimi referendumi. Janković je trdil, da je javno praznovanje zmage voditeljev koalicije v nasprotju z njihovimi izrazi, in navedel komentar Matjaza Hana o javnem soočanju z porazom. Razmišljal je o izgubljenih priložnostih za koalicijo levo-osrednje z NSi, za katero je menil, da bi preprečila socialno delitev, in opozoril, da nekatere stranke zdaj plačujejo ceno za svoje odločitve.
Župan Ljubljane in ponovni kandidat Zoran Janković je v intervjuju, ki ga je 29. oktobra 2026 objavil lokalni časopis Vecer, razkril svoj osebni odnos z nekdanjim predsednikom vlade Robertom Golobom. Jankovic je dejal, da sta z Golobom še vedno tesna prijatelja, ki se skoraj vsak teden srečata, da bi razpravljala o politiki in splošnih življenjskih zadevah. Omenil je, da se njihova vez ni spremenila, ko se je Golob preselil v opozicijo, in dodal, da je bil lani priča Golobovi poroki s Tino. Jankovic je poudaril, da ne spreminja svojega stališča glede na politične položaje posameznikov.
Župan je pojasnil, zakaj Golobu ni uspelo pridobiti dveh zaporednih mandatov, s čimer je primerjal svoje izkušnje iz leta 2011. Jankovic je spomnil, da je Janez Janša na volilno noč ustanovil vlado, medtem ko je zmagal na volitvah tistega leta. Med štetjem glasov je slovenska Demokratska stranka dolgo vodila, preden jo je prehitela Stranka svobode. Ko so ga vprašali o Zdravku Logarju, je Janković napovedal, da bo Logar ostal s stranko SDS do konca življenja. Jankovic je komentiral tudi stranko Resnica in njenega voditelja Zorana Stevanoviča, ki ga je pred približno desetimi leti srečal na športnem dogodku v Kranju.
Janković je glede na nedavne referendume predlagal, da so trenutni politični junaki zavajali volivce. Trdil je, da so rezultati pokazatelji širših vprašanj in opozoril, da je svetoval, naj počakajo na končno štetje, saj se glasovi iz Ljubljane, največje občine, vedno štejejo zadnji. Zakon proti tujcem je primerjal z retoriko volitev 2011 glede "trenerjev", spominja pa se, kako se je Goran Dragic pojavil na volilni postaji v športni obleki, čeprav so njihovi izrazi nakazovali drugače. Citiral je Matjaza Hanša, ki je dejal, da se mora človek soočiti z javnostjo tudi, če je poražen.
Glede pogajanj po volitvah je Janković izrazil upanje, da bo odhajajoča koalicija levičarjev oblikovala vlado z Nacionalnim gibanjem. Verjel je, da bo to zavezništvo preprečilo družbeno delitev, in kot dokaz, da bi takšno partnerstvo lahko delovalo, navedel svoje poznavanje Jerneca Vrtovca in Valentina Hajdinjaka. Čeprav so se pogovori, ki so potekali za prizoriščem, nadaljevali v tej smeri, je bil izid drugačen. Janković je dejal, da nekatere stranke že plačujejo ceno za svoje odločitve, kar kaže, da bi demokrati lahko postali krila SDS, če bi si Janša to želel. Za zaključek je pohvalil civilno družbo za izjemno delo pred prihajajočim referendumom.
2 poročil
VečerNeodvisen🔒KonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 85
Župan Ljubljane in ponovno kandidat Zoran Janković je v intervjuju za Večer razpravljal o svojem osebnem odnosu z nekdanjim predsednikom vlade Robertom Golobom in dejal, da ostajajo tesni prijatelji, ki se srečujejo tedensko kljub sedanjim nasprotnim političnim stališčem. Janković je primerjal Golobovo neuspeh pri oblikovanju vlade po zmagi na volitvah z lastno izkušnjo leta 2011, pri čemer je poudaril, da sta se oba srečala s podobnimi ovirami, ko so nasprotne stranke oblikovale koalicije proti njim. Izrazil je skepticizem do stranke Resnice, ki jo vodi Zoran Stevanović, ki ga je pred nedavnimi dogodki komaj poznal, in kritiziral podpornike stranke, da zavajajo volivce, medtem ko je poudaril pomembno udeležbo v Ljubljani med nedavnimi referendumi. Janković je trdil, da je javno praznovanje zmage voditeljev koalicije v nasprotju z njihovimi izrazi, in navedel komentar Matjaza Hana o javnem soočanju z porazom. Razmišljal je o izgubljenih priložnostih za koalicijo levo-osrednje z NSi, za katero je menil, da bi preprečila socialno delitev, in opozoril, da nekatere stranke zdaj plačujejo ceno za svoje odločitve.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek vsebuje ekskluzivne citate Zorana Jankoviča, pomembne osebnosti, povezane s konzervativnim gibanjem za svobodo in lokalnim upravljanjem. Okvir se v celoti opira na njegovo perspektivo, z uporabo besedila, kot je "prevarani volivci" v zvezi z opozicijsko stranko Resnica in opisom volitev 2011/
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (85): The tone is largely neutral and reportorial. While it presents Jankovic's subjective opinions (e.g., calling opponents 'heroes' who deceived voters), it frames them clearly as his statements rather than the editor's voice. The structure allows the subject to speak for himself without heavy editorial
ReporterNeodvisenKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 10
Članek je močno mnenjski in trdi, da bi bilo treba premierja Roberta Goloba in njegove podpornike trajno odstraniti s oblasti. Avtor to stališče primerja z "janšizmom", ki ga ne opredeljujejo kot slepo poslušnost, ampak kot ponos na demokratično državo Slovenije. Osrednja pritožba se nanaša na ravnanje z žrtvami druge svetovne vojne, zlasti obtožuje skupino Golob, da je poniževala tiste, ki so bili ubiti in razseljeni med vojno, tako da ni dovolila, da bi bili njihovi ostanki pokopani, ko so bili identificirani grobovi. V besedilu je uporabljen zelo ponižujoč jezik, ki opisuje ta dejanja kot hujša od živalskega vedenja in jih primerja z 'romenimi jabolkami' na narodnem telesu, hkrati pa poziva narod, naj se očisti takšnih posameznikov.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek kaže skrajno desničarsko nagnjenje s svojo izrecno obrambo nacionalističnega čustva ("ponos na našo lastno demokratično slovensko državo") in ostro obsodbo sedanje center-levice vlade, ki jo vodi Robert Golob. Politično opozicijo označuje za "antidemokratično" in uporablja de-
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (10): Extremely biased and inflammatory. Uses dehumanizing language ('animals', 'worse'), emotional appeals, and aggressive imperatives ('show them the door'). There is no attempt at balance or neutrality; it functions purely as partisan propaganda/opinion.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
