ON
← Nazaj na pregled
[Izjava dneva] Referendumi so postali orodje političnega boja
Slovenia🏛️ PolitikaProgresivnoSpregledano pri konservativnih21. 8. 2026

[Izjava dneva] Referendumi so postali orodje političnega boja

Profesor in politolog dr. Miro Haček opozarja, da so referendumi v Sloveniji v zadnjem obdobju postali 'orodje političnega boja', kar predstavlja težavo zaradi njihove uporabe za politične cilje. V svojem pogovoru za Radio Ognjišče navaja, da referendumi naj bi bili instrument neposredne demokracije, vendar pa so zdaj pogosto uporabljeni za izražanje političnih ciljev.

V zadnjih mesecih je v Sloveniji prišlo do množičnega referenduma, ki je vse bolj postal orodje političnega konflikta in ne instrument neposredne demokracije. Profesor in politolog dr. Miro Haček je opozoril, da je država verjetno presegla prag sprejemljive uporabe referenduma, pri čemer pogostost in narava takih glasov dvigata pomisleke glede njihove legitimnosti in vpliva. Prihajajoča jesen, ki jo zaznamuje širjenje referenduma, je med strokovnjaki sprožila razpravo o tem, kako se ti mehanizmi manipulirajo, da bi služili partizanskim agendam.

Haček je med intervjujem z radiom Ognjišče pojasnil, da so bili referendumi nekoč obravnavani kot sredstvo neposredne demokracije, vendar so bili vse bolj uporabljeni kot politično orožje.

Podobno referendum o intervencijskem zakonu predstavlja izzive zaradi vključevanja več nepovezanih tem, zaradi česar volivci zmedejo, kaj točno naj odobrijo. Zadeva omnibus zakonov, ki združujejo več različnih določb v en zakonodajni paket, zadeve še dodatno otežuje. Volivci morajo glasovati za celoten zakon, čeprav zajema različne teme.

Politična pokrajina v Sloveniji je po mnenju Hačka postala globoko polarizirana. Opisal je razmerje med koalicijskimi strankami in opozicijo kot katastrofalno, pri čemer je opozoril, da se je situacija znatno poslabšala. Trdil je, da sedanje stanje stvari presega tipične ideološke spopade in se razvija v odkrito sovraštvo.

Medtem ko je priznal, da pristranskost medijev po naravi ni problematična, je opozoril na primere v Združenih državah, kjer se določene vrednote jasno spodbujajo, kritiziral pomanjkanje preglednosti v Sloveniji. Opazil je, da je razlikovanje med objektivnimi in politično motiviranimi mediji v veliki meri iluzorno, saj so vsi mediji do neke mere politično usklajeni. Predlagal je, da bi večja odprtost o vrednotah in usmeritvah medijskih organizacij pomagala obnoviti zaupanje javnosti.

Vendar pa je priznal, da trenutno ni jasne tretje možnosti, da bi prekinili zastoj med dvema glavnima političnimi frakcijami. Ko so ga vprašali, kako bi politika in mediji lahko zmanjšali polarizacijo, je Haček humorno predlagal, da bi mediji lahko pomagali, če bi popolnoma ignorirali politični diskurz, saj politika brez medijske pozornosti izgubi veliko svojega pomena. Poudaril je, da je visoka raven politične polarizacije še posebej zaskrbljujoča, saj mnoge državljane odvrača od sodelovanja v političnih procesih.

Kako je nastalo to poročilo. Objektivne novice je to poročilo napisal iz 2 izvornih člankov s pomočjo umetne inteligence po naši metodologiji. Gre za naše lastno besedilo, ne za kopijo posameznega medija. Preberite našo metodologijo.

Odgovorni urednik: Matej BašaSte opazili napako? Sporočite jo

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

2 poročil

Nova24TV logoNova24TVStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 90Objektivnost 7021. 8. 2026
[Izjava dneva] Referendumi so postali orodje političnega boja

Profesor in politolog dr. Miro Haček opozarja, da so referendumi v Sloveniji v zadnjem obdobju postali 'orodje političnega boja', kar predstavlja težavo zaradi njihove uporabe za politične cilje. V svojem pogovoru za Radio Ognjišče navaja, da referendumi naj bi bili instrument neposredne demokracije, vendar pa so zdaj pogosto uporabljeni za izražanje političnih ciljev.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek opozarja na naraščajočo polarizacijo v političnem sovraštvu, kar je levičarska perspektiva. Poudarja, kako mediji postanejo politični igralci namesto objektivni spremljevalci, kar kaže na levičarsko kritiko medijev. Tudi imenovani referendumi kot orodje političnega boja so poudarjeni kot negativni

Zakaj dejstva (90): The article accurately describes the political situation surrounding the proposed referendum against Stevanović and aligns with other sources on the topic. It provides relevant background and context.

Zakaj objektivnost (70): The article has a clear political lean, particularly in its criticism of Stevanović and support for the opposition's actions, which reduces its overall objectivity.

Radio Ognjišče logoRadio OgnjiščeStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 85Objektivnost 7021. 8. 2026
Dr. Miro Haček: Referendumi postajajo orodje političnega boja

Politični profesor dr. Miro Haček analizira trenutno uporabo referendumov v Sloveniji, kjer meni, da so postali sredstvo političnega boja namesto legitimnega orodja neposredne demokracije. Poudarja, da se odnos z koalicijo in opozicijo izboljša in da se pojavi polarizacija, ki vodi v sovraštvo. Natančneje opisuje težave z referendumom, kot je kompleksnost vprašanj, jasnost v zakonodaji in težave z omnilističnimi zakoni. Haček opozarja, da se Slovenija lahko ponovno nahaja na poti do več referendumskih odločitev, kar povzroči dodatne težave.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se obravnava vprašanje referenduma kot orodje političnega bojevanja in ne kot demokratično sodelovanje, kar se ujema z levičarsko kritiko politične polarizacije in nadzora elit.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Prof. Miro Haček's views on referendums being used as tools of political conflict, citing his statements from Radio Ognjišče. It aligns with the cross-source consensus that referendums have become increasingly politicized in Slovenia.

Zakaj objektivnost (70): The article has a somewhat critical tone toward the misuse of referendums but remains generally neutral in presenting Haček's analysis. However, it includes some subjective commentary, such as the sarcastic remark about Haček manually checking signatures, which may introduce bias.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe