INDIA blok piše CJI o "pristranskem ravnanju" EK; DMK, AAP podpišejo pismo

The HinduNeodvisenProgresivnoDejstva 98Objektivnost 95pred 7 dnevi

Dvadeset tri opozicijske stranke v Indiji so skupaj pisalo vrhovnemu sodniku Indije, sodniku Surya Kantu, obtoževali volilno komisijo za "pristransko" ravnanje. Poudarili so zaskrbljenost zaradi postopka posebnega intenzivnega pregleda (SIR), ki se izvaja v državah, kot sta Zahodni Bengal in Bihar, ter podobnih vaj drugje. Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) in Aam Aadmi Party (AAP), čeprav niso del INDIA bloka, sta tudi podpisali pismo. Odločitev o pošiljanju memoranduma je prišla po sestanku INDIA bloka v Delhiju 8. junija, ki ga je pozvala glavna ministrica Zahodnega Bengala Mamata Banerjee po porazu svoje stranke na državnih volitvah. Medtem ko se blok ni strinjal s predlaganim obiskom v Zahodni Bengal, so namesto tega odločili, da pošljejo pismo sodništvu.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je dejanje volilne komisije označeno kot "pristransko" in predstavljeno stališče opozicije, ne da bi ga uravnotežilo s sodbo Vrhovnega sodišča, ki je potrdila postopek SIR.

Zakaj te ocene (Dejstva 98 · Objektivnost 95): Exact replica of primary source material. Fully accurate and neutral in presentation.

The HinduNeodvisenSredinaDejstva 98Objektivnost 95pred 9 dnevi

Volilni uradnik za volilno registracijo (ERO) za volilno okrožje Kurnool in komisar KMC Challa Obulesu je volivce pozval, naj sodelujejo s postopkom posebne intenzivne revizije (SIR), ki ga je izvedla Volilna komisija Indije. Poudaril je, da se registracija nobenega upravičenega volivca ne bo izbrisala in prosil volivce, naj pripravijo potrebne dokumente, kot sta dve fotografiji velikosti potnega lista, volilna izkaznica, Aadhaar kartica ali druge identifikacijske dokumente, ki jih je izdala vlada.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je nevtralno opisano pritožbo volilnega uradnika volivcem glede postopka SIR. Ni očitnega ideološkega okvirja, naloženega jezika ali enostranskega vira. Vsebina se osredotoča na postopkovno vodstvo in sodelovanje, ne da bi pokazala prednost za katero koli politično stran.

Zakaj te ocene (Dejstva 98 · Objektivnost 95): Directly quotes primary source content accurately. Very neutral and balanced in presenting the situation.

Scroll.inNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 9 dnevi

Oseba pripoveduje o svoji izkušnji, da je bila med postopkom posebne intenzivne revizije (SIR) v Kolkati odstranjena iz volilnega seznama, kar je privedlo do zapletov pri obnovi njenega potnega lista. Njun oče, upokojeni profesor in gandhijski aktivist, je tudi manjkal na seznamu volivcev iz leta 2002. Oseba trdi, da je bila ta izključitev utemeljena na "logičnih neskladjih", čeprav kljub predložitvi dokumentov, kot je matura, niso bili navedeni nobeni posebni razlogi. Posledično niso mogli glasovati na nedavnih volitvah in se soočajo z zamudo pri obdelavi potnega lista zaradi pomanjkanja posodobljene volilne evidence.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja osebni opis upravnih vprašanj, povezanih z volilnimi imeniki in obdelavo potnih listov.

Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): Factual but presented from first-person perspective. Contains personal details not present in other articles. Slightly less objective due to personal narrative and emotional tone.

The HinduNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 90predvčerajšnjim

Glavni volilni urad Manipurja, Arun Kumar Sinha, je objavil, da ima država 19.34 lakh volivcev v osnutku volilnega seznama po posebni intenzivni reviziji (SIR) volilnih seznamov s fotografijami. Ta številka je bila objavljena 5. julija 2026, potem ko je bila faza preštevanja zaključena 28. junija. Od 20.93.076 volivcev je 92.42% predložilo svoje obrazce.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o posodobitvi volilnega seznama, ne da bi se odkrito naklonil nobeni politični skupini ali ideologiji.

Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 90): Factuality is high as the article reports specific figures and processes related to the SIR program, aligning with typical election update reporting. Objectivity is strong as it presents facts without apparent bias, though some phrasing like 'successful completion' may slightly imply positive judgme

Scroll.inNeodvisenProgresivnopred 10 urami

Opozicijski voditelji v Karnataki, vključno s člani stranke Bharatiya Janata Party (BJP) in Janata Dal (Secular) (JD) (S), so obtožili volilno komisijo "obsežnih nepravilnostih" med posebno intenzivno revizijo (SIR) volilnih imenikov. Trdijo, da so uradniki na ravni stojnice (BLOs) dodeljeni na podlagi njihove verske pripadnosti, nekateri pa naj bi izpolnili obrazce v mošejah in občinskih dvoranah, namesto da bi izvajali ankete od vrat do vrat v skladu s smernicami. Opozicija trdi, da to spodkopava demokratična načela in poziva k prekinitvi postopka SIR v Karnataki, zahteva ponovno preverjanje zbranih obrazcev in imenovanje osrednjih opazovalcev za zagotovitev pravičnosti.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so predstavljene trditve opozicijskih strank (BJP in JD, S), ki obtožujejo volilno komisijo nepravilnosti v postopku pregleda volilnega seznama.

Hindustan TimesNeodvisenKonservativnopred 22 urami

Opozicijska Nacionalna demokratska zveza (NDA) je izrazila zaskrbljenost zaradi nepravilnosti pri posebni intenzivni reviziji (SIR) volilnih imenikov v Karnataki, obtoževajoč uradnike, da odstopajo od predpisanih postopkov. NDA trdi, da namesto obveznega preverjanja od hiše do hiše uradniki obdelujejo volilne obrazce na centraliziranih lokacijah, kot so občinske dvorane in mošeje.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek obravnava to vprašanje kot kršitev demokratičnih norm in poudarja zaskrbljenost zaradi nepristranskosti volilnega procesa, ki je v skladu s konzervativnimi vrednotami, ki poudarjajo strogo spoštovanje pravil in nedotakljivost demokratičnih institucij.