Umrl upokojenec je izgubil 54.000 evrov zaradi investicijske prevare.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaDejstva 95Objektivnost 88pred 9 dnevi

73-letni moški iz bližnje Slatine je izgubil približno 54.000 € zaradi investicijske prevare, potem ko je zaupal ponarejenemu posredniku, ki mu je obljubil izplačilo okoli 110.000 €. Človek se je odzval na spletno oglas, ki je ponudil naložbe v delnice, in pred začetnim vložkom 248 € vnesel svoje osebne podatke. Ponarejeni posrednik ga je nato kontaktiral in trdil, da spremlja njegov zaslužek. Med sredino julija in začetkom avgusta je človek večkrat poslal okoli 54.000 €, večinoma pod krinko izmišljenih davčnih stroškov. Kasneje je prejel klic, v katerem je zahteval še 24.000 € za davke za sprostitev obljubljenega zaslužka, ko je spoznal, da je bil prevaran. Policija izvaja kazensko preiskavo in bo državnemu tožilstvu predložila ustrezno posebno poročilo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o primeru finančne goljufije, ki vključuje starejšega posameznika, s poudarkom na dejanjih žrtve in policijskem odzivu.

Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the incident involving an elderly man from Slatina who fell victim to an investment scam, losing approximately 54,000 euros. It provides details about his initial deposit, interactions with a fake broker, and the eventual realization of being scammed. The information a

Zakaj objektivnost (88): The tone remains informative and advisory, focusing on public safety and police recommendations. While there is some concern expressed over the scam, the language remains neutral and does not overtly criticize or condemn the perpetrator.

tportalNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 88pred 9 dnevi

73-letni moški iz Slatine je bil v investicijski prevari prevaran za približno 54.000 evrov, potem ko je zaupal goljufivemu posredniku, ki mu je obljubil donos okoli 110.000 evrov. Žrtev je odgovorila na spletno oglas, ki je ponudil naložbe v delnice, posredovala osebne podatke in sprva plačala majhen depozit v višini 248 evrov. Z časom je ponarejeni posrednik zahteval dodatna plačila pod pretvezo davčnih stroškov, zaradi česar je človek poslal skupno 54.000 evrov.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o posameznem primeru finančne goljufije brez očitnega ideološkega okvirja.

Zakaj dejstva (95): This article mirrors the first in content, reporting the same incident with identical details regarding the victim’s loss, the fraudulent broker, and the police investigation. It maintains consistency with the cross-source consensus and presents the facts without embellishment.

Zakaj objektivnost (88): Similar to the first article, this piece uses a neutral tone, emphasizing the importance of caution and providing police advice. There is no significant bias or emotional language, though the focus on preventing similar scams may slightly lean toward a cautionary tone.

Net.hrNeodvisenSredinaDejstva 93Objektivnost 96pred 10 dnevi

75-letni moški iz Orahovice je postal žrtev investicijske prevare in izgubil približno 120.000 evrov. Prevara se je začela sredi julija, ko se je odzval na oglas za trgovanje s kriptovalutami. Lažni posrednik je zahteval podatke o bančni kartici in umaknil začetni depozit v višini 200 evrov. Kasneje je lažni zastopnik trdil, da je dosegel znatne dobičke, zaradi česar je nadaljeval z vlaganjem. Neznanemu človeku je izročil 80.000 evrov v gotovini in prejel ponarejeno računovnico, hkrati pa je 40.000 evrov prenesel na račune za izmišljene davčne stroške in pristojbine za izplačilo. Ko ni bilo povračila, je spoznal, da je bil prevaran in ga prijavil policiji. Preiskava poteka, da bi ugotovili storilca.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o kaznivem dejanju brez očitnega ideološkega okvirja. Osredotočen je na mehanizem prevare, pravne odgovore in preventivne nasvete, pri čemer ohranja nevtralnost, saj krivdo ne pripisuje posebnim političnim skupinam ali ideologijam.

Zakaj dejstva (93): The article provides specific details about the scam including the victim’s age, location, initial investment amount, and the sequence of events. It also mentions police actions and advice given to the public. These facts align with typical patterns seen in similar reports from other sources, sugges

Zakaj objektivnost (96): The article presents the information in a neutral manner, focusing on the facts of the incident and the police response. There is no evident bias or emotional language, though it does include quotes from the police, which may slightly influence the tone but not the overall neutrality.