Izraelske haredijske (ultra-ortodoksne) stranke so kategorično zanikali medijske poročila, ki kažejo, da so sklenile dogovor s premierjem Benjaminom Netanjahujem, da bodo podprle vladni zakonodajni dnevni red v zameno za napredovanje delov svojih lastnih političnih predlogov pred prihajajočimi nacionalnimi volitvami.
Haredijske stranke so bile vključene v podaljšani bojkot plenuma Kneseta, ki je trajal več kot teden dni. Njihov začetni protest je bil sprožen z odločitvijo vlade, da ne bo glasovala o tako imenovanem "zakonu o varstvu otrok". Ta zakon je namenjen ponovni uvedbi subvencij za varstvo otrok posameznikov, ki se izogibajo vojaški službi.
Haredijske skupine so zahtevale sprejetje treh glavnih zakonov: Osnovnega zakona, ki bi uradno priznal študij Tore kot temeljno vrednost države, ukrepa za ustavitev aretacije študentov ješive, ki se izognejo nacrtu, in ponovne uvedbe subvencij za varstvo otrok, ki se izognejo nacrtu.
Po poročilih so se haredijske stranke in Netanjahu začasno dogovorili, da premaknejo datum volitev na 20. oktober, kar bi omogočilo več časa za obravnavanje teh zakonodajnih vprašanj pred začetkom predvolilnega odmora 16. julija.
Kljub tem dogodkom niti Netanjahu niti njegov tiskovni predstavnik niso uradno potrdili obstoja takšnega dogovora.
Predlagani temeljni zakon je privlekel precejšnje polemike, saj si prizadeva pravno enačiti študij Tore z vojaško službo, s čimer bo študentom ješive podelil enake zakonske pravice kot vojakom.
Medtem je še ena politična osebnost, Dedy Simhi, nekdanji komisar za gasilce in reševalce in oče vojaka, ki je bil ubit med napadom Hamasa 7. oktobra, napovedal načrte za oblikovanje novega političnega zavezništva z Bennyjem Gantzom, vodjo centristične stranke Modro in belo. Simhi je jasno povedal, da bi njegovo zavezništvo razmislilo o oblikovanju koalicije z skoraj vsako skupino, vendar bi izključilo arabske stranke, vključno s stranko Ra.am, ki je prej sodelovala v vladi pod vodstvom Modre in bele.
Simhijeva zveza z Gantzom je sprožila vprašanja o morebitnih prihodnjih koalicijah, še posebej glede na njihovo stališče do sedanje vlade in haredijskih strank.
Z več frakcijami, ki se borijo za vpliv in različna stališča o ključnih vprašanjih, se zdi oblikovanje stabilne vlade po volitvah vse bolj zapleteno.
3 poročil
The Jerusalem PostNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 14 dneviHaredi (ultra-ortodoksna) stranka Shas in združeno judovstvo Tora so podaljšali bojkot koalicijskega glasovanja za še en teden, s čimer so odložili napredek kontroverznega zakona o osnovnem zakonu: zakon o študiju Tora. Ta zakon je namenjen vključitvi študija Tora v temeljni zakon Izraela, kar bi študentom ješive omogočilo, da se izognejo vojaški službi, medtem ko še naprej prejemajo državne koristi. Zakon je prejel prvo branje, vendar zahteva nadaljnjo odobritev v odboru Knesseta, preden nadaljuje z dodatnimi branji. Vodja Shas Arye Deri je povezal bojkot z nedavnimi policijskimi aretacijami haredijev, ki so se izognili osnutku, ter zahteval konec teh aretacij in sprejetje zakona o študiju Tora. Vodja Degel Moshe Hat Gafni je izrazil razočaranje zaradi neizpolnjenih obljub iz prejšnje zakonodaje in vztrajal na sprejetju tega zakona.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni stališča haredijskih strank in opozicije, vključno s citatom vodje Shas Arye Deri in vodje Degel Hatorah Moshe Gafni, kot tudi komentarji pravnega svetovalca Knesseta Sagita Afika in poslanca Simche Rothmana.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 80): Factuality is strong as it details the ongoing boycott by Haredi parties and their reasons, consistent with other sources. Objectivity is slightly lower due to the emphasis on the Haredi parties' grievances and the emotional tone around the arrests of draft evaders.
The Times of IsraelNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 8 dneviDedy Simhi, a political newcomer and former Fire and Rescue commissioner, announced that his emerging alliance with Benny Gantz would be open to forming a coalition with any group except Arab parties. Simhi emphasized that the alliance would not boycott any party except Arab parties, which he claims prioritize the Palestinian population over Israeli Arabs. This stance contrasts with Gantz's previous refusal to work with Itamar Ben Gvir's far-right Otzma Yehudit party. Simhi also mentioned that the alliance would consider a unity government if either Netanyahu's bloc or the Zionist opposition bloc secured a Knesset majority, provided both sides make a 'proper and honorable' proposal. Simhi, along with Gantz and Yoaz Hendel, has been speculated to form a new political party ahead of upcoming elections, though discussions remain ongoing.
Ocena pristranskosti (Sredina): The article presents Simhi's statements neutrally, quoting him directly and providing context about his position relative to other political figures like Gantz and Netanyahu. There is no overtly biased language or selective sourcing that favors one side over another. The framing remains balanced, as
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): Factuality is high as the article accurately reports Simhi's statements regarding his alliance with Gantz and their stance on Arab parties. Objectivity is slightly lower due to the emotionally charged language around Simhi's personal background and the implication that Arab parties 'care more about
The Times of IsraelNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 85pred 13 dnevi Haredijske stranke zanikajo poročilo o dogovoru z Netanjahujem, da bi sprejeli vrsto predvolilnih zakonovHaredijske stranke Shas in Združeno judaizem Tora so zanikali poročila o sporazumu z izraelskim premierom Benjaminom Netanjahujem, da bi podprli koalicijsko zakonodajo v zameno za napredovanje lastnega zakonodajnega dnevnega reda. Poročene razprave so sledile srečanju med Netanjahujem, vodjo Shas Aryeh Derijem in vodjo Degel HaTorah Moshe Gafnijem. To se je zgodilo med bojkotom haredijskih zakonodajalcev proti koalicijski zakonodaji, ki ga je sprva sprožila zavrnitev koalicije, da bi predala "Zakon o dnevni oskrbi", ki bi obnovila subvencije za otroke, ki se izognejo povzetju.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani situacije, ne da bi očitno favorizirali eno nad drugo.
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 85): Factuality is good as it reports the denial by Haredi parties of a deal with Netanyahu, aligning with cross-source consensus. Objectivity is high as the article presents both sides of the issue without clear bias.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
IL
