Od odstranitve izjave na obrazcu 6 do omejitve predložitve obrazca 7: Vse spremembe ES v zadnjih treh tednih v vrstici SIR
V zadnjih treh tednih je volilna komisija uvedla več postopkovnih sprememb zaradi notranjih nesoglasja v komisiji. Te spremembe vključujejo spremembo obrazca za izjavo, priloženega obrazcu 6, ki se uporablja za registracijo novih volivcev, zlasti v državah, ki niso v posebnem intenzivnem pregledu (SIR). Komisija je napovedala tudi posebno revizijo povzetka v 17 državah in ozemljih Unije, da bi vključila upravičene volivce, ki so bili predhodno odstranjeni med postopkom SIR. Poleg tega namerava Komisija priznanih političnih strankam in kandidatom med volitvami na zahtevo in plačilo pristojbin zagotoviti strojno berljive sezname volivcev v obliki PDF-a. Obstajajo omejitve glede števila prijav na obrazcu 7, ki jih lahko posamezni volivci predložijo v različnih fazah volilnega postopka. Komisija je prav tako določila, da morajo biti letna poročila o oceni uspešnosti za vse uradnike pripravljena do 31. decembra vsako leto, ter zahtevala odobritev za potovanja uradnikov v tujino.
Vrhovno sodišče v Delhiju je v ponedeljek razglasilo, da so strahovi volivcev glede morebitnih napačnih izjav pri uporabi določenega obrazca za registracijo neutemeljeni. Sodišče je navedlo, da so pomisleki glede predložitve obrazca 6 za ponovno vključitev imen v volilni seznam po izključitvi med posebno intenzivno revizijo neupravičeni, saj je direktiva izhajala iz volilne komisije. Obrazec 6 je običajno namenjen za začetno registracijo volivcev. Sodišče je to ugotovilo, ko je zavrnilo prošnjo dveh posameznikov, katerih imena so bili izbrisana iz osnutka volilnega seznama v Delhiju. Ti predlagatelji zaradi spremembe prebivališča niso dokončali postopka preštevanja.
Izpostavili so, da so bili v skladu z navodili volilne agencije, ki je zahtevala, da morajo obstoječi volivci, ki so bili med revizijo izključeni, za novo vključitev zaprositi prek obrazca 6, namesto da bi uporabili obrazec 8, ki je namenjen popravku podatkov ali spremembi prebivališča v okviru obstoječega seznama. Tožeči stranki so zahtevale ponovno imenovanje in premestitev v sedanje volilne enote. Medtem ko jim je volilna uprava svetovala, naj predložijo obrazec 6, so predlagatelji trdili, da bi to pomenilo lažno izjavo.
Med preostalimi volivci je 33 milijonov prejelo obvestila, ko so jih označili zaradi pomanjkanja povezav s prejšnjimi volilnimi listi ali zaradi logičnih razlik v njihovih obrazcih. Preverjanje teh primerov se mora zaključiti do 29. oktobra, končni seznam pa naj bi bil objavljen 4. novembra. Glavni volilni urad v Delhiju je ukazal posebno ponovno preverjanje, da bi ponovno vpisali upravičene volivce, ki so bili izpuščeni iz osnutka seznama. Ta ukrep sledi direktivi volilne komisije v začetku tega meseca, ki je volilnim agencijam v državah, kjer je bila revizija končana, naročila, naj ponovno vključijo napačno izključene volivce prek obrazca 6.
Nekdanji glavni volilni komisar SY Quraishi je pred tem trdil, da je obrazec 6 namenjen izključno novim volivcem in ga ne morejo uporabljati izbrisani volivci. Na družbenih omrežjih je trdil, da vsakdo, ki ga je prisiljen zapolniti, stori kaznivo dejanje, ki se kaznuje z enim letom zapora, ter označil volilne uslužbence, ki so to izvajali, za pomagače. Posebna intenzivna revizija se je od začetka izvajanja v juniju 2025 soočala z nadzorom glede hitrosti in metode izvajanja. Še vedno obstaja zaskrbljenost, da bi lahko ta proces odrekel pravi volilcem in vplival na volilne rezultate.
V maju je vrhovno sodišče potrdilo zakonitost te dejavnosti, vendar je pojasnilo, da volilna komisija nima pooblastil za določanje statusa indijskega državljanstva. Kljub tej sodbi je več držav, ki jih vlada Bharatija Janata Party, uporabilo podatke o reviziji, da bi odstranjenim osebam zavrnilo izdajo racijske kartice. V nekaterih primerih je policija zavrnila dovoljenja za podaljšanje potnega lista na podlagi teh izključitev. Med temi pravnimi dogodki koalicija z imenom People Against SIR načrtuje pohod v prestolnici v petek, da bi zahtevala odstranitev glavnega volilnega komisarja Gyanesha Kumarja in odpravo postopka revizije.
Zavezništvo, ustanovljeno 14. oktobra v Surjeet Bhavanu v New Delhiju, vključuje predstavnike kmetov, delavcev, študentov in manjšinskih skupin. Med uglednimi povabljenci so ustanovitelj stranke Cockroach Janta Abhijeet Dipke, voditelji študentov Neha Bora in Aishe Ghosh, višji zagovornik Prashant Bhushan, igralec in aktivist Prakash Raj, vodja kmetov Rakesh Tikait in avtor Tushar Gandhi. Skupina je povabila tudi INDIJSKI blok, vendar ni prejela nobene potrditve pred rokom za poročanje. Marša naj bi potekala od gurdvare Bangla Sahib v Connaught Place do pisarne volilne komisije v bližini Patel Chowk.
Organizatorji so izjavili, da ne bodo iskali dovoljenja policije, in se sklicevali na 163. člen Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, ki prepoveduje zbire petih ali več ljudi brez predhodnega pisnega dovoljenja. Ta omejitev ostaja aktivna v okrožju New Delhi po nedavnih zatiranjih. Če policija blokira pot, organizatorji načrtujejo, da bodo sklicali ljudski parlament in se po petju državne himne razšli. Trdijo, da je sprememba nezakonita in zahtevajo, da se volilni listi vrnejo na svoje različice pred letom 2024, posodobljene prek socialnih revizij v skladu s priročniki volilne komisije in smernicami nadzornika in generalnega revizorja.
Njihove zahteve vključujejo tožbo Kumarja, ki ga obtožujejo kršitve ustavnih zavez, in preklic pravne imunitete volilne komisije. Več povabljencev je že bilo aretiranih zaradi podobnih protestov. 10. oktobra so Dipkeja in druge člane stranke Cockroach Janta aretirali pred načrtovanim pohodom na Jantar Mantarju, ki je bil protestno območje. Približno 41.000 varnostnikov je bilo razporejenih, da bi preprečili to demonstracijo, kar je privedlo do aretacije 7.000 ljudi. Dipke je bil izpuščen v soboto, medtem ko so bili drugi zaporniki Saurav Das in Ashutosh Ranka izpuščeni v sredo.
Pojdite k primarnim virom (2)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Vrhovno sodišče v Delhiju je odločilo, da so bili strahovi, da bi jih obtožili lažne izjave z predložitvijo obrazca 6 za ponovno vključitev imena volivca na volilni seznam, potem ko je bil izključen med postopkom posebne intenzivne revizije (SIR), "neprimerni". Sodišče je poudarilo, da je direktiva o uporabi obrazca 6 prišla od volilne komisije, ki je namenjena registraciji volivcev, ki so prvič volili. Dva pritožnika sta izpodbijala zahtevo po uporabi obrazca 6 namesto obrazca 8, ki se uporablja za posodobitev obstoječih volilnih evidenc zaradi sprememb prebivališča ali drugih popravkov. Volilna komisija je naročila državam, naj uporabijo obrazec 6 za ponovno vključitev volivcev, ki so bili nepravilno izključeni iz volilnih imenikov. Vendar pa je nekdanji glavni volilni komisar SY Quraishi izrazil zaskrbljenost, ko je dejal, da je uporaba obrazca 6 za izbrisane volivce kaznivo dejanje. Postopek SIR, namenjen preverjanju upravičenosti volivcev, je sprožil polemiko o njegovem izvajanju in morebitnem vplivu na glasovalne pravice.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja sodbo sodišča in vključuje stališča tako iz volilne komisije kot nekdanjih uradnikov, kot je SY Quraishi. Zagotavlja uravnotežene informacije, ne da bi očitno naklonil nobeni strani, osredotoča pa se na pravne razlage in postopkovne razprave o registraciji volivcev.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reflects the court's statement that the fear of being accused of a false declaration by submitting Form 6 is 'misplaced' and attributes this direction to the Election Commission, matching the primary source document precisely. It also correctly identifies Form 6 as intended fo
Zakaj objektivnost (95): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the court's ruling without taking sides or injecting personal opinion. It clearly outlines the legal arguments from both the petitioners and the election commission, ensuring a balanced perspective.
Volilna komisija (EC) je uvedla novo pobudo, katere cilj je vpisati volivce, ki so prvič volili, in omogočiti možnost, da se posamezniki, ki so bili med spornim postopkom SIR izbrisani iz volilnih imenikov, ponovno registrirajo. Ta poteza prihaja v času naraščajoče polemike, ki obkroža postopek SIR (Scrutiny of Invalid Records), za katerega mnogi menijo, da je bil nepošteno usmerjen v določene skupine. S prizadevanji Evropske komisije se skušajo odpraviti pomisleki glede odvzema volilnih pravic in obnoviti zaupanje v volilni sistem. Pobuda poudarja tekoče razprave o volilni integriteti in vključenosti v regiji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pobudo Evropske komisije kot nevtralno prizadevanje za reševanje vprašanj registracije volivcev, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. Spomnila se je na spor v zvezi s postopkom SIR, vendar ni zaupala jasnega stališča o tem, ali je bil postopek upravičen ali nepošten. Okvir ostaja uravnotežen, z
Zakaj dejstva (90): This article provides clear and detailed information about the Election Commission’s decision to conduct a Special Summary Revision (SSR) in 17 states and UTs. It includes direct quotes from the ECI’s official communication and explains the procedural aspects of the SSR, including the forms availabl
Zakaj objektivnost (85): The article remains largely neutral in tone, presenting the ECI’s actions objectively while acknowledging the opposition’s demands. It avoids taking a stance on the validity of the SIR process or the criticisms leveled against the EC, maintaining a balanced perspective throughout.
Izborna komisija Indije je napovedala, da bo od novembra v 13 državah in treh zveznih ozemljih izvedla posebno povzetekno revizijo volilnih imenikov. Ta sprememba vključuje datum začetka veljavnosti 1. januarja in ima za cilj posodobitev volilnih seznamov pred prihodnjimi volitvami. Postopek vključuje objavo osnutkov listin 12. novembra, povabilo zahtevkov in ugovorov do 11. decembra in sprostitev končnih listin do 4. januarja. Vendar pa se je ES odločila, da ne bo izvedla te revizije v Asamu, kjer je že potekala podobna posebna intenzivna revizija. Odločitev je sprejeta zaradi pomislekov, da bi lahko zamrznitev letne revizije po letu 2024 vplivala na vpis novih volivcev.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je opisano dejstvo o upravnih odločitvah volilne komisije v zvezi z revizijo volilnih imenikov. Ne kaže očitno pristranskega jezika, enostranskih virov ali opustitev, ki bi nakazovala jasno ideološko nagnjenost. Vsebina se osredotoča na postopkovne podrobnosti in
Zakaj dejstva (90): The article accurately describes the Election Commission's plans for revising electoral rolls in various states and territories. It aligns closely with the cross-source consensus on the subject matter.
Zakaj objektivnost (75): The article shows some political bias through its mention of the Congress party's accusation against the Prime Minister. While it attempts to remain factual, the inclusion of this statement introduces a degree of partisanship.
Hindustan TimesNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 92
Novoustanovljena koalicija z imenom People Against SIR je v petek v New Delhiju organizirala pohod, katerega cilj je obnoviti demokracijo, odstraniti glavnega volilnega komisarja Gyanesha Kumarja in odpraviti posebno intenzivno revizijo volilnih imenikov. Na dogodek, ki je del vseevropske kampanje, so povabili znane osebnosti, kot so Abhijeet Dipke, Neha Bora, Prashant Bhushan in igralec Prakash Raj. Organizatorji so izrecno izjavili, da ne bodo iskali policijskega dovoljenja za pohod, kljub temu, da je v glavnem mestu še vedno v veljavi člen 163 Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita. Skupina namerava iz Bangla Sahib Gurdvare iti v pisarno volilne komisije in grozi, da bo organizirala ljudski parlament, če jim to preprečijo organi kazenskega pregona. Medtem ko zavezništvo trdi, da predstavlja različne sektorje, vključno s kmeti, študenti in manjšinami, ni bilo takojšnje potrditve od povabljenih gostov ali delhijske policije glede dogodka.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek je ohranil nevtralen ton, saj je objektivno navedel udeležence, specifične zahteve protesta in pravne omejitve, ki so povezane s tem. Predstavlja stališče organizatorjev glede izogibanja policijskim dovoljenjem ob ustreznih zakonskih določbah, ne da bi v uredniškem članku razpravljali o legitimnosti,
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (92): The tone remains largely neutral and journalistic. While it mentions the likelihood of trouble due to previous crackdowns, this is framed as a contextual observation rather than an opinion. The inclusion of direct quotes from the organizers balances the narrative without injecting editorial bias.
Deccan HeraldNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 75
V zadnjih treh tednih je volilna komisija uvedla več postopkovnih sprememb zaradi notranjih nesoglasja v komisiji. Te spremembe vključujejo spremembo obrazca za izjavo, priloženega obrazcu 6, ki se uporablja za registracijo novih volivcev, zlasti v državah, ki niso v posebnem intenzivnem pregledu (SIR). Komisija je napovedala tudi posebno revizijo povzetka v 17 državah in ozemljih Unije, da bi vključila upravičene volivce, ki so bili predhodno odstranjeni med postopkom SIR. Poleg tega namerava Komisija priznanih političnih strankam in kandidatom med volitvami na zahtevo in plačilo pristojbin zagotoviti strojno berljive sezname volivcev v obliki PDF-a. Obstajajo omejitve glede števila prijav na obrazcu 7, ki jih lahko posamezni volivci predložijo v različnih fazah volilnega postopka. Komisija je prav tako določila, da morajo biti letna poročila o oceni uspešnosti za vse uradnike pripravljena do 31. decembra vsako leto, ter zahtevala odobritev za potovanja uradnikov v tujino.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so opisane dejanske spremembe v postopku, ki jih je izvedla volilna komisija, ne da bi očitno naklonila nobeni politični strani. V njem so opisani ukrepi, ki jih je sprejela ES kot odziv na notranje spore, vendar ne predstavlja pristranskega jezika ali selektivnih informacij, ki bi nakazovala jasno
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (75): The article presents the situation in a slightly more critical tone toward the Election Commission, focusing on the 'furore' and 'row' surrounding the SIR process. While it doesn’t outrightly take a side, the language leans toward highlighting controversies rather than providing a balanced view of t
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
India
