Klepetalni program Google AI lahko krši pravila avtorskih pravic za medije: pravni svetovalec EUSvetovalec Sodišča Evropske unije je izjavil, da bi lahko umetna inteligenca (AI) Gemini podjetja Google krši pravice do avtorske zaščite, ko uporablja publikacije za generiranje odgovorov. To je prvi primer generativne umetne inteligence, ki je prišel pred Sodišče Evropske unije, in ga je sprožila madžarska založba Like Company glede uporabe njenih spletnih člankov. Čeprav je generalni odvetnik Maciej Szpunar potrdil, da je uporaba takšnega materiala za usposabljanje modelov na splošno dovoljena v skladu z izjemami za analizo besedil in podatkov, je poudaril, da ni dokazov, ki bi dokazovali, da so bili določeni članki podjetja Like Company uporabljeni za ta namen. Namesto tega je Szpunar svetoval sodišču, naj preveri, ali klepetalni robot krši pravice tako, da pridobiva in ponovno uporablja publikacije za ustvarjanje odgovorov za uporabnike, pri čemer je opozoril, da avtorske pravice ščitijo specifične izraze, ne pa le dejstva. Podjetje Google je odgovorilo, da Gemini ustvarja originalne izpise na podlagi jezikovnih vzorcev in založbam ponuja možnost, da se odklonijo od uporabe njihovih podatkov. Čeprav mnenje generalnega odvetnika ni pravno zavezujoče, se pričakuje, da bo imelo pomemben vpliv na končno sodbo, ki bo predvidoma izdana v šestih mesecih.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek ohranja nepristranskost tako, da predstavlja pravne argumente in morebitne tveganja kršitve avtorskih pravic, skupaj z obrambnimi izjavami in tehničnimi pojasnili podjetja Google, brez kakršnih koli uredniških komentarjev.
Zavrnitev za Google, saj odvetnik Sodišča Evropske unije opozarja, da bi lahko AI klepetalni program krši pravila o avtorskih pravicahGeneralni odvetnik Sodišča Evropske unije je izdal strokovno mnenje, ki ni zavezujoče, in v njem predlaga, da bi lahko umetna inteligenca (AI) chatbot podjetja Google, imenovan Gemini, kršila avtorske pravice, ko generira odgovore na podlagi objav v medijih. Pravno mnenje razlikuje med uporabo avtorsko zaščitenega materiala za usposabljanje velikih jezikovnih modelov, kar je na splošno dovoljeno v okviru izjem za obdelavo besedil in podatkov, in med pridobivanjem specifičnih izrazov iz člankov za neposredno odgovarjanje uporabnikom, kar lahko krši pravice založnikov, če se obidejo plačilne pregrade ali če se prepoznane oblike izražanja ponovno uporabijo. Ta primer zajema spor med podjetjem Google in upravljalcem madžarske spletne strani in poudarja širše napetosti v industriji glede ekonomskega vpliva povzetkov, ki ustvarja umetna inteligenca, in nadomeščajo tradicionalne reference iskalnikov. Čeprav Google trdi, da njegov sistem ustvarja originalne rezultate in spoštuje možnosti izstopa, Evropski svet založnikov poudarja potrebo po razlikovanju med indeksiranjem iskanj in nadomestitvijo originalnih poročil z vsebino, ki jo ustvarja umetna inteligenca.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežene poglede tako podjetja Google kot Evropskega združenja založnikov, pri čemer se opira na nevtralno pravno terminologijo in uradno sodno dokumentacijo.
ZA
