Imetniki pravic Elvisa Presleyja tožijo Anthropic, ker je na njegovo glasbo treniral umetno inteligenco.

Lastniki pravic do velikega dela pesmi Elvis Presleyja so vložili tožbo proti Anthropicu, ki trdi, da je podjetje za umetno inteligenco brez dovoljenja uporabilo njegovo avtorsko zaščiteno glasbo za usposabljanje svojega digitalnega pomočnika Claudea. Pravna tožba je bila vložena v petek na zveznem sodišču v San Franciscu, kjer je sedež tehnološkega podjetja s sedežem v San Franciscu. Tožniki, ki jih vodi Authentic Brands Group, skupaj z različnimi zaupanji, podjetji in posamezniki, ki imajo pravice do Presleyjeve intelektualne lastnine, obtožujejo Anthropic, da je kršil 274 različnih glasbenih skladb.

V pritožbi trdijo, da je Anthropic posnel te pesmi brez licence ali plačila. Imetniki pravic trdijo, da je velikan umetne inteligence material vključil v stalno centralno knjižnico splošnega namena, namenjeno za nedoločen čas. Iz tega zbirke so bili podskupinje podatkov domnevno izbrani in večkrat kopirani za usposabljanje zaporednih generacij modelov Claude. Tožba označuje to prakso kot sestavni del poslovanja Anthropic, ki navaja, da je tožena stranka zgradila celoten poslovni model na kršitvi avtorskih pravic v doslej neznanem obsegu.

Tožniki opisujejo svojo zbirko kot eno najbolj revolucionarnih, vplivnih in trajajočih glasbenih skladb v človeški zgodovini. Trdijo, da nepooblaščena ponovna uporaba uničuje komercialno vrednost teh del v nekaj letih, ki jo vodijo izključno zaradi dobička. Odvetnik Richard Busch, ki je zastopal imetnike pravic, je poudaril vlogo skupine kot varuha umetnikove dediščine. Rekel je, da tožniki zelo ščitijo Elvisove pesmi, ki jih je opisal kot najbolj ikonične vseh časov.

Ta številka predstavlja največjo dovoljeno kazen 150.000 $ na delo za namerno kršitev v 274 identificiranih kosov. Poleg denarne odškodnine tožniki zahtevajo povračilo sodnih stroškov in odvetniških honorarjev. Zahtevali so tudi trajno odredbo, da se prepreči nadaljnja kršitev, in odredbo, ki bo Anthropic prisilila, da uniči vse nepooblaščene kopije avtorsko zaščitenih del. Tožba poudarja tekoče težave v zvezi z uporabniškimi interakcijami s sistemom AI. Pritožba trdi, da tudi po tem, ko je Anthropic po prejšnjem sodnem postopku uvedel domnevne ograje, najnovejša različica Claude še naprej proizvaja kršitev.

Natančneje, v prijavi so navedeni primeri, ko so uporabniki prosili chatbota, naj ponovno ustvari določene pesmi za sodobno občinstvo. Po dokumentih je Claude ustvaril odgovore, ki so bili zelo blizu izvirniku. V besedilu, ki je citiran v tožbi, je navedeno, da imajo ti prevedbi enako strukturo, ponovno uporabljajo enake kljuke z manjšim preoblikovanjem besedila in vključujejo polne sklope vrstic, refrenov in mostov. V prijavi trdijo, da ta pristop presega zgolj navdih v neposredno reprodukcijo avtorsko zaščitene pesmi, tudi če so določene besede spremenjene. Anthropic je javno zavrnil obtožbe.

Predstavnik podjetja je v nedeljo izdal izjavo, v kateri je dejal, da se podjetje ne strinja s trditvami in namerava v celoti braniti primer. Spor se pojavlja med širšim valom pravnih izzivov proti razvijalcem AI, obtoženim uporabe avtorsko zaščitenih glasbenih del brez soglasja ali odškodnine. Odvetniki tožnikov so opozorili, da je v istem zveznem okrožju trenutno v teku vsaj šest drugih tožb, povezanih z glasbenimi skladbami, ki se nepravilno uporabljajo za usposabljanje AI. 5 milijard poravnave v ločeni tožbi za kršitev avtorskih pravic. Ta prejšnji primer so vložili avtorji, ki so trdili, da je podjetje nezakonito uporabljalo piratske kopije njihovih knjig za usposabljanje svojih modelk.

To je bila največja poravnava v zgodovini ameriških primerov avtorskih pravic. Pred kratkim, januarja, so veliki glasbeni založniki, vključno z Universal Music, Concord Music Group in ABKCO Music, razširili svojo obstoječo tožbo proti Anthropicu zaradi domnevne kršitve besedil. Poleg tega so BMG Rights Management, Sony Music Publishing in Warner Chappell Music podobne pritožbe vložili že v začetku tega leta. Neodvisni subjekti, kot sta Round Hill in Reservoir Media, so se prav tako pridružili pravni ofenzivi in tožili tako Anthropic kot AI glasbeno podjetje Suno.

Trenutna prijava poudarja napetost med strategijami pridobivanja podatkov v velikem obsegu, ki jih uporabljajo AI podjetja in pravice posameznih ustvarjalcev. Medtem ko Anthropic ohranja svojo obrambno strategijo, tožniki trdijo, da je bilo podjetje opozorjeno glede nepravilnega dostopa do avtorsko zaščitenega materiala, vendar je vztrajalo pri tej praksi. Tožba navaja, da je Anthropic odstranil identifikacijske informacije iz del, obenem pa obdržal posledične finančne dobičke. Ko se bo sodni postopek nadaljeval, bi lahko izid vplival na to, kako razvijalci umetne inteligence obravnavajo licencirano in nelicencirano ustvarjalno vsebino v prihodnjih ciklih usposabljanja modelov.

Posebna pozornost na Presleyjev katalog prinaša visoko pozornost na to temo, glede na svetovno priznanje glasbenih prispevkov umetnika. Sodišče bo zdaj ugotovilo, ali vzorci uporabe, opisani v pritožbi, pomenijo kršitev v skladu z veljavnimi zakoni o avtorskih pravicah.