ON
← Nazaj na pregled
Furs predstavil podrobnosti postopka proti Odvetniški družbi Senica
Slovenia🏛️ PolitikaSredinapred 10 dnevi

Furs predstavil podrobnosti postopka proti Odvetniški družbi Senica

Članek obravnava spor med odvetniško pisarno Senica in slovenskim finančnim organom (Furs). Pravniško pisarno, ki je v lasti odvetnika Mirja Senice in nekdanje notranje ministrine Katje Kresal, je imela vse svoje bančne račune blokirane zaradi neplačanih davkov in dolgov državi v višini med 300.000 in 500.000 evrov. Kljub temu, da je v lanskem letu ustvarila več kot devet milijonov evrov prihodkov, je bilo podjetje uvrščeno na seznam davčnih dolžnikov. Kresal je pojasnil, da je blokada temeljila na inšpekcijskem nadzoru iz let 2020 in 2021, kjer so bili nezakonito naloženi dodatni davki brez upoštevanja pravnega okvira za odvetnike.

Finančna uprava je pojasnila, zakaj je blokirala bančne račune odvetniške družbe Senica, ki je v lasti nekdanje notranje ministrine Katarine Kresal. Podjetje, znano po pravnem delu z uglednimi osebami, se sooča s finančnimi težavami, vključno z neplačanimi davki in dolgovi državi.

Kresal, ki je solastnica odvetniške pisarne skupaj z odvetnico Miro Senico, je med televizijskim nastopom na POP TV pojasnila, da je blokada temeljila na inšpekcijskem pregledu, ki je bil opravljen pred dvema letoma. Trdila je, da so oblasti napačno uporabljale zakon in niso upoštevale posebnih predpisov, ki urejajo pravne strokovnjake. "Nezakonito so ocenile dodatne davke in prispevke, ker niso upoštevale zakona, ki ureja dejavnosti odvetnikov", je dejala. Kresal je dodala, da je podjetje vložilo pritožbo in da je Finančni organ začasno ustavil izvrševanje davčnega dolga, ker je verjel, da obstaja možnost, da bo pritožba uspela.

Finančni organ je potrdil, da je bilo podjetje od 25. julija uvrščeno na seznam davčnih dolžnikov, saj je nabralo med 300.000 in 500.000 evrov neplačanih davkov. Družba trenutno ima le fiduciarni račun, ki se uporablja za shranjevanje sredstev strank namesto osebnih sredstev. Kljub temu ima podjetje tri aktivne račune v tujini.

Kresal in njeni sodelavci še naprej izpodbijajo zakonitost ukrepov, ki jih je sprejel Finančni organ. Trdijo, da je podjetje že plačalo nekatere neporavnane zneske in da je sedanja blokada neupravičena. "Še vedno čakamo na odločitev Finančnega organa glede zmanjšanja zneska, ki smo ga že plačali", je dejal Kresal. "Podjetje trdi, da je sedanje stanje posledica nezakonitega ukrepa in da je pristop Finančnega organa v nasprotju z zdravim razumom.

Finančni organ trdi, da so vsa prejeta plačila ustrezno dokumentirana in obračunana. Ponavljajo, da je bila izvršba davčnega dolga začasno oproščena zaradi pritožbe, ki je še v teku, prispevkov pa v skladu z obstoječim pravnim okvirom ni bilo mogoče odložiti. Organ je tudi poudaril, da je podjetje prostovoljno razkrilo informacije o svojih davčnih postopkih, ki običajno ostanejo zaupne. To razkritje, so trdili, ni ogrožalo nobenih občutljivih podatkov. Kresal in odvetniško podjetje sta zahtevala nadaljnje pojasnila Finančnega organa in izrazila zaskrbljenost zaradi poštenosti in zakonitosti tekočih postopkov.

Njihov odgovor poudarja njihovo prepričanje, da so ukrepi, ki jih je sprejel Finančni organ, tako nepričakovani kot v nasprotju s zdravim razumom. Zahtevali so bolj pregledni in razumni pristop k reševanju zadeve ter poudarili potrebo po pošteni oceni njihovih finančnih odgovornosti.

2 poročil

24ur (POP TV) logo24ur (POP TV)NeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 65pred 11 dnevi
Furs predstavil podrobnosti postopka proti Odvetniški družbi Senica

Članek obravnava spor med odvetniško pisarno Senica in slovenskim finančnim organom (Furs). Pravniško pisarno, ki je v lasti odvetnika Mirja Senice in nekdanje notranje ministrine Katje Kresal, je imela vse svoje bančne račune blokirane zaradi neplačanih davkov in dolgov državi v višini med 300.000 in 500.000 evrov. Kljub temu, da je v lanskem letu ustvarila več kot devet milijonov evrov prihodkov, je bilo podjetje uvrščeno na seznam davčnih dolžnikov. Kresal je pojasnil, da je blokada temeljila na inšpekcijskem nadzoru iz let 2020 in 2021, kjer so bili nezakonito naloženi dodatni davki brez upoštevanja pravnega okvira za odvetnike.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije tako odvetniške pisarne kot Finančnega organa, ne da bi se očitno naklonil nobeni strani.

Zakaj dejstva (80): This article provides more structured details about the firm's financial status, including specific figures and mentions of public data. It also includes direct quotes from Katarina Kresal and confirms the firm's inclusion on the list of tax debtors. The information is consistent with the first arti

Zakaj objektivnost (65): While more factual than the previous article, it still presents the firm's perspective with a somewhat sympathetic tone. Phrases like 'neplačanih davkov' (unpaid taxes) and 'dolga do države' (debt to the state) frame the issue in a way that may suggest the firm is a victim of bureaucratic overreach,

Info360 logoInfo360NeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 60pred 10 dnevi
Finančna uprava pojasnila, zakaj za vrat stiska odvetniško pisarno Senica

Članek obravnava spor med Finančno administracijo (Furs) in odvetniško pisarno Senica glede davčnih obveznosti. Pisarna trdi, da je Furs nepravilno razvrstil svojo pravno strukturo kot odvisno po davčnem pravu, kar je privedlo do nezakonitih davčnih ocen v skupni vrednosti skoraj milijona evrov. Katarina Kresal, nekdanja ministrica in večinska lastnica pisarne, je navedla, da so blokade na njihovih računih temeljile na inšpekcijskih pregledih iz let 2020 in 2021, in da so že poravnali nekatere davke.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni oba stališča, trditev Senice o napačni razvrstitvi s strani Furs in potrditev davčne ocene na podlagi inšpekcijskih pregledov.

Zakaj dejstva (75): The article reports on the financial situation of the law firm Senica, including blocked bank accounts and alleged legal disputes with FURS. It cites statements from Katarina Kresal and references a statement from the Financial Administration. While there is no primary source, the information aligns

Zakaj objektivnost (60): The tone leans towards supporting the perspective of Katarina Kresal and the law firm, using phrases like 'nezakonito odmerili' (illegally assessed) which imply criticism of FURS. The article frames the dispute as a legal battle where the firm is being unfairly targeted, showing a clear bias toward

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe