Zahtevek za goljufijo zaradi "brez odpora" zavarovanja zasebne šole, ki se pritožujejo starši, ki mu sledijo izključitve otrok, lahko nadaljuje

Sodišče v Severni Karolini je odločilo, da se lahko začne z družinsko tožbo proti zasebni šoli zaradi domnevnih goljufivih zagotovil, potem ko je šola izgnala otroke, potem ko so starši izrazili zaskrbljenost glede učnega načrta.

Poleg tega je otroku dodeljen material za branje o spolnosti in spolni identiteti, za katerega so mnogi menili, da ni primeren za mlajše učence. V odgovor na to so Turpini organizirali z drugimi zaskrbljenimi starši, da bi obravnavali spremembe v učnem načrtu.

Po pritožbi je šola to zagotovilo uporabila kot taktiko, da bi privedla starše na sestanek z namenom, da bi razpravo uporabila kot izgovor za prekinitev družinskih pogodb o vpisovanju in izključitev otrok. Turpini so trdili, da so se zanašali na to obljubo, ker so verjeli, da šola ne bo sprejela takih ukrepov, in posledično odprto delila svoje pomisleke. Po sestanku je šola nenadoma prekinila pogodbe o vpisovanju Turpinov in izključila njihove otroke brez predhodnega obvestila. To je pripeljalo do tega, da je družina vložila tožbo, ki je trdila goljufijo in kršitev pogodbe.

Sodišče je dovolilo, da se tožba za goljufijo nadaljuje, Vrhovno sodišče Severne Karoline pa je potrdilo to odločitev. Spodnje sodišče je predhodno zavrnilo tožbo za goljufijo z argumentom, da se domnevno zavajajoča izjava "Naši učitelji se ne maščajo in ne bo povračila, zagotavljam vam", nanaša le na morebitne maščevanje učiteljev do otrok.

Vendar je Vrhovno sodišče to razlago zavrnilo in poudarilo, da je treba izjavo gledati v kontekstu celotnega pogovora in širših posledic dejanj šole. Sodišče je opozorilo, da je treba po pravilih, ki urejajo pritožbe, vse dejanske trditve v pritožbi sprejeti kot resnične in jih preučiti v luči, ki je najbolj ugodna tožniku.

Sodišče je ugotovilo, da je bila odločitev, ki jo je sprejela šola, v skladu z določbami pogodbe o vpisovanju upravičena, vendar je sodišče poudarilo, da je pri odločitvi, da se udeležijo srečanja, kljub temu, da so starši zaupali zagotovilu, da se ne bodo maščevali, pomembno vplivala na njihovo odločitev.

Primer bo verjetno imel širše posledice za to, kako šole in izobraževalne ustanove obravnavajo starše in njihove obveznosti do družin.