Bilo je bolj zapleteno kot prvo: Alejandro Soriano, prvi mladenič, ki je končal nadzorni izpit UNAM v Oaxaci

Zvezni sodnik je navedel pravno razlago mehiškega vrhovnega sodišča (SCJN), da je zavrnil prvo prošnjo amparo, ki je izpodbijala prekinitev sprejemnega izpita Univerze v Mehiki (UNAM).

Sodnik Rivera González je razsodil, da imajo javne univerze avtonomijo, da določijo lastna merila za sprejem, vključno z zahtevami za vpis in akademski napredek, na podlagi uveljavljenega sodnega precedenta SCJN. Poudaril je, da odločitve, kot je zavrnitev vpisa na podlagi uspešnosti izpitov, ne pomenijo ukrepov, ki so predmet amparo pregleda, saj imajo prosilci pravico do obravnave samo v okviru institucionalnih pravil.

Odločba poudarja pravno neodvisnost, ki jo javne ustanove pod mehiškim zakonom, zlasti glede izobraževalnih procesov. Prav tako poudarja postopkovno stališče, da morajo prosilci izpolnjevati institucionalne smernice, preden pridobijo poln pravni status kot študenti. To utemeljitev je v skladu s širšimi načeli upravne avtonomije, ki jih podpira sodstvo, kar krepi idejo, da je institucionalna diskrecija omejena na zadeve, ki so neposredno povezane z upravljanjem in akademski standardi.

Univerza je dodelila izpitne lokacije na podlagi regionalnih premislekov, da bi se zmanjšali potovalni stroški in čas za prijavitelje. Kljub tem ukrepom so nekateri kandidati izrazili nezadovoljstvo, pri čemer so navedli logistične izzive in finančno breme, povezane s potovanjem na določena mesta. Univerza je pozvala prijavitelje, naj vnaprej pregledajo svoje dodeljene lokacije, pravočasno prispejo in prinesejo potrebne dokumente, vključno z veljavno identifikacijo in natisnjenimi izpitnimi vstopnicami.

Njegovo oceno 111 od 120 točk odraža njegovo zaupanje v svojo pripravo, čeprav je priznal, da se je srečal z neznanimi temami. Medtem so uradniki opozorili, da se v Oaxaci na izpit ni pojavilo približno 681 od 1920 registriranih kandidatov, pri čemer je bila v prvi seji opažena nižja udeležba, kljub temu, da je mesto gostilo veliko udeležencev. Univerza se je soočila tudi s kritikami nekaterih kandidatov, ki trdijo, da so bili nepošteno izključeni iz postopka, tudi po doseganju visokih točk.

Takšni primeri poudarjajo stalne napetosti v zvezi s poštenostjo in preglednostjo v postopku sprejemanja, zlasti zaradi domnev goljufanja v začetni spletni fazi. Uprava je navedla, da se preiskave morebitnih kršitev nadaljujejo in da bo podpora zagotovljena tistim, ki jih prizadenejo težave z registracijo.

Nekateri so potovali dolge razdalje in se zanašali na pomoč družine, drugi pa še vedno upajo, da bodo njihovi trdi trudi prinesli uspešen sprejem.