Zvezni sodnik je zavrnil prvi pravni izziv zoper prekinitev sprejemnega izpita za sprejem na Nacionalno avtonomno univerzo Mehike (UNAM), in sicer na podlagi precedenta, ki ga je postavil vrhovno sodišče Mehike.
Sodnik je odločil, da zavrnitev Balderasove prošnje, ki temelji na tem, da ni opravila zahtevanega izpita, ne pomeni upravnega dejanja, ki bi ga lahko uporabilo v skladu z mehiško ustavo.
Balderas García je trdila, da bi jo bilo treba sprejeti na univerzo na podlagi njenih rezultatov v prvotnem spletnem izpitu, ki je bil pozneje prekinjen zaradi obtožb o tehničnih težavah in morebitni goljufiji. Vendar je sodišče ugotovilo, da odločitev univerze o izvedbi novega izpita ni kršila njenih ustavnih pravic, saj spada v pristojnost institucije za upravljanje njenih akademskih procesov.
Številni so izrazili razočaranje nad negotovostjo v zvezi z njihovim sprejemnim statusom in pritiskom, da opravijo še en test le nekaj dni pred začetkom študijskega leta. Nekateri študenti so trdili, da so se soočili z nadlegovanjem in grožnjami tistih, ki niso opravili začetnega izpita in so podprli ponovno uvedbo kontrolnega izpita. Protest se je stopnjeval, ko so študenti blokirali promet na aveniji Insurgentes Norte in zahtevali, da univerza prizna njihove rezultate in jim dovoli, da se vpišejo brez dodatnega izpita.
Skupina je tudi pozvala k vzpostavitvi dialoga z univerzitetnimi oblastmi za reševanje spora. Skupina je univerzni upravi poslala uradno peticijo, v kateri je zahtevala preklic priporočila Tehnične komisije za pregled postopka sprejemanja za leto 2026, ki je predlagala izvajanje kontrolnega izpita. Daniel, študent prava, ki je v začetnem izpitu dosegel 114 pravilnih odgovorov, je opisal, da je doživljal ustrahovanje in grožnje, ker je vztrajal na veljavnosti svojega rezultata. Obtožil je nekatere neuspešne kandidate, da so med tistimi, ki so prešli prvi test, širili strah in jih pozvali, naj izpolnjujejo nove zahteve.
Medtem so akademiki na univerzi izrazili zaskrbljenost zaradi posledic ponovne uvedbe izpita. Eden od profesorjev je študentom svetoval, naj ne sodelujejo v kontrolnem izpitu in namesto tega nadaljujejo s pravnimi ukrepi prek amparo postopkov. Ta nasvet odraža širši skepticizem glede pravičnosti in preglednosti trenutnega postopka sprejemanja.
Medtem ko je sodni sistem podprl pravico univerze do določanja lastne politike sprejemanja, so vztrajni protesti pokazali, da mnogi študenti menijo, da so bile njihove pravice kršene.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
MX
