Nekdanji člani Gloriavale zahtevajo odškodnino po zmagi na delovnem sodišču proti inšpekciji za delo
Devet nekdanjih članov krščanske skupnosti Gloriavale je vložilo zahtevek za odškodnino in izjave o suženjstvu in suženjstvu, potem ko je sodišče za zaposlovanje odločilo, da je inšpekcija za delo naredila pravne napake med dvema preiskavama domnevnih zlorab dela v skupnosti. Sodišče je ugotovilo, da je inšpekcija za delo napačno presodila svojo pristojnost in ni ustrezno upoštevala vloge otrok v preiskavah. Posamezniki, ki so prej delali v različnih komercialnih operacijah v Gloriavale, so trdili, da inšpekcija ni temeljito preučila zahtevkov za prisilno delo, otroško delo in pretirane delovne ure.
Devet nekdanjih članov krščanske skupnosti Gloriavale je vložilo zahtevo za odškodnino in pravne izjave v zvezi z domnevnim suženjstvom in suženjstvom, potem ko je sodišče za zaposlovanje odločilo, da je inšpektorat za delo med dvema ločenima preiskavami skupine v letih 2017 in 2021 naredil kritične pravne napake. Oseja Courage, Daniel Pilgrim, Levi Courage, Serenity Pilgrim, Anna Courage, Rose Standtrue, Crystal Loyal, Pearl Valor in Virginia Courage trdijo, da inšpektorat za delo ni ustrezno obravnaval resnih obtožb o prisilnem delu, otroškem delu in drugih kršitvah delovnega prava v izolirani verski naselbini.
Odločitev sodišča je prišla po tem, ko je vrhovna sodnica Christina Inglis ugotovila, da je inšpekcija za delo napačno razložila svoje pravne odgovornosti in zanemarjala vlogo otrok v skupnosti.
Nekdanji člani so prej v letih 2022 in 2023 dobili dve presoje, v katerih je bilo ugotovljeno, da so bili zaposleni, ne pa prostovoljci, v Gloriavale. Te odločitve so temeljile na dokazih, ki kažejo, da so bili posamezniki, nekateri tako mladi kot najstniki, zaposleni v komercialnih dejavnostih skupnosti, vključno z tovarnami za moško in predelavo, proizvodnjo medu in mlečnih izdelkov ter obsežnimi kuhinjskimi in pralnicami.
Leta 2017 je bila skrb glede otroškega dela, podaljšanih delovnih ur in nevarnih pogojev v Gloriavaleu opozorjena na inšpekcijo za delo prek dobrodelnih služb. Kasnejša "desktop preiskava" je predlagala, da če bi bili člani dejansko zaposleni, bi lahko obstajale številne kršitve delovnega prava. Vendar je poročilo na koncu zaključilo, da so posamezniki v Gloriavale bolj verjetno "partnerji" ali "v prostovoljcih", s čimer je omejila pooblastila inšpekcije za nadaljnje ukrepanje. Tri leta kasneje, kot odgovor na medijsko pokritost, ki je poudarjala slabe delovne razmere, sta dva inšpektorja za delo in štirje predstavniki WorkSafea obiskala Gloriavale septembra 2020.
Pred nadaljnjim inšpekcijskim pregledom februarja 2021 se je inšpektorat za delo odločil, da iz preiskave izključi otroke.
Vendar je Sodišče za zaposlovanje to utemeljitev zavrnilo in poudarilo, da je inšpektorat napačno domneval, da je pred začetkom preiskave potreboval gotovost o statusu zaposlitve. Namesto tega je sodišče pojasnilo, da inšpektorjevo pooblastilo začne veljati, ko obstaja "razumni razlog za domnevo", da obstaja delovni odnos, ne po tem, ko je bil dokončno dokazan. Poudarila je, da bi morala določitev statusa zaposlitve pripadati organu za delovne odnose ali sodiščem, ne pa samemu inšpektoratu.
Medtem ko je inšpektorat za delo trdil, da je izključitev otrok praktična odločitev, kritiki trdijo, da je ta pristop spregledal specifične ranljivosti mladoletnikov in potencialno omogočil, da je trajajoče izkoriščanje ostalo nerešeno.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Devet nekdanjih članov krščanske skupnosti Gloriavale je vložilo zahtevek za odškodnino in izjave o suženjstvu in suženjstvu, potem ko je sodišče za zaposlovanje odločilo, da je inšpekcija za delo naredila pravne napake med dvema preiskavama domnevnih zlorab dela v skupnosti. Sodišče je ugotovilo, da je inšpekcija za delo napačno presodila svojo pristojnost in ni ustrezno upoštevala vloge otrok v preiskavah. Posamezniki, ki so prej delali v različnih komercialnih operacijah v Gloriavale, so trdili, da inšpekcija ni temeljito preučila zahtevkov za prisilno delo, otroško delo in pretirane delovne ure.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene ugotovitve sodišča in trditve nekdanjih članov podjetja Gloriavale, ne da bi se očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (90): This article provides detailed information based on a court ruling, citing specific names, dates, and legal outcomes. It references the Employment Court's findings that the Labor Inspectorate misunderstood its jurisdiction and failed to consider children, which aligns with the cross-source consensus
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting both sides of the issue, namely, the claims of the former members and the legal findings against the Labor Inspectorate. It avoids taking a clear stance beyond reporting the court's conclusions and the plaintiffs' arguments, thus maintaining a fair an
Inšpektorji so bili seznanjeni z zaskrbljenostjo glede otroškega dela v Gloriavaleju, vendar so se odločili, da ne bodo vključili otrok v postopek preiskave.
Ocena pristranskosti (Sredina): Naslov predstavlja dejansko izjavo brez očitno pristranskega jezika ali poudarka.
Zakaj dejstva (65): The article states that inspectors knew of child labor concerns but excluded children from the inquiry. While this aligns with the broader narrative from other sources, there is no primary source to confirm the exact details of the inspectors' awareness or decision-making process. The claim is suppo
Zakaj objektivnost (60): The tone is somewhat critical of the Labor Inspectorate, suggesting negligence or bias, though it remains focused on reporting the facts as presented in the court case. There is no overt emotional language, but the framing leans toward highlighting the shortcomings of the inspectorate.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
NZ
