Medtem ko se Trump bori za ameriški dolg, se potomci suženjstva organizirajo za prihodnost.

Nanba Robin Rue Simmons se trudi razširiti prvi program občinskih odškodnin v ZDA na več kot sto skupnosti po vsej državi. Ta širitev se sooča s pravnim nasprotovanjem administracije predsednika Donalda Trumpa, ki se je vpletala v tožbo, katere cilj je bil ustaviti pobudo v Evanstonu v Illinoisu. Konflikt se pojavi, ko se narod pripravlja na praznovanje 250. obletnice, kar ustvarja ostro ločitev med lokalnimi prizadevanji za reševanje zgodovinskih škode in zveznimi ukrepi, namenjenimi razgradnji vladnih programov, ki temeljijo na rasi.

Rue Simmons, ki je predsednica Odbora za odškodnine v Evanstonu in je bila prej mestna svetnica, je pomagala pri oblikovanju lokalnega programa. Zagotavlja 25.000 dolarjev stanovanjske pomoči črncem, katerih predniki so bili prizadeti zaradi diskriminatornih stanovanjskih politik. Opisala je sedanje politično ozračje kot pomembno oviro za doseganje zvezne odškodnine, vendar je navedla, da njena skupina ohranja zvezno odškodnino kot svoj glavni cilj. Agresivno stališče administracije vključuje kampanjo proti pobudam za raznolikost, enakost in vključenost, skupaj s širšimi ukrepi za zmanjšanje zvezne podpore za rasno specifične projekte in izobraževanje o zgodovini črncev.

Te zvezne ukrepe so pripeljale do tega, da so nekatere ustanove ustavile ali tiho zmanjšale svoje delo z odškodninami. Domači spor se pojavlja ob mednarodnih dogodkih v zvezi z zapuščino suženjstva. V marcu je Generalna skupščina Združenih narodov sprejela resolucijo, v kateri je trgovino z milijoni sužnjev iz Afrike opisala kot najhujši zločin proti človeštvu. Resolucija je zahtevala odškodnine. Več kot 120 narodov je glasovalo za to ukrep. Samo tri države so nasprotovale: Argentina, Izrael in Združene države Amerike. Petindvajset drugih narodov, med njimi Anglija in 27 članic Evropske unije, se je vzdržalo glasovanja.

Zgodovinski podatki, navedeni v razpravi, poudarjajo obseg transatlantske trgovine s sužnji. 5 milijonov Afričanov je bilo prisiljenih na ladjo, ki je potovala v Ameriko. 8 milijonov ni preživelo potovanja. Približno 388.000 sužnjev so pripeljali v današnje Združene države. Njihovi ugrabitelji so ohranjali sistem suženjstva, pri čemer so sužnje in njihove potomce obravnavali kot lastnino, dokler ni bilo leta 1865 ukinjeno. Zagovorniki trdijo, da je to obdobje suženjstva generacijam črncev odvzelo njihovo svobodo in vsak pomemben del njihove delovne vrednosti.

Naslednja obdobja Jim Crow segregacije, diskriminacije in sistemskega rasizma so še dodatno ovirala sposobnost črnega prebivalstva, da kopiči bogastvo, razlikovanje, ki še vedno obstaja danes, saj so sredstva v veliki meri koncentrirana med belimi družinami. William Darity, soavtor knjige o odškodninah z A. Kirsten Mullen, je opozoril, da noben predhodni predsednik ni odprto podprl celovitih črninskih odškodnin. Opazil je, da je bila nekoč razprava o tem vprašanju tabu. Po Darityju, se predsednik Trump zdaj obrača na to temo, vendar to počne z sovraštvom. Med govorom septembra je Trump zagovornikom povedal, da so nasprotniki hoteli ukrasti denar za odškodnine.

Trdil je, da državi primanjkuje takšnih sredstev in trdil, da tisti, ki jih zahtevajo, sovražijo narod in dodali, da zahteve ne bodo nikamor pripeljale. Pravni izzivi za program Evanston center na ustavnih podlagi. Tožbo je prvotno vložila Judicial Watch, Trumpova administracija pa se je nato pridružila prizadevanju, da bi program ustavila. Michael Bekesha, ki zastopa tožence, je trdil, da Evanstonova shema razdeli sredstva izključno na podlagi rase, ne da bi identificiral specifične posamezne škode.

Trdil je, da se ta pristop razlikuje od zgodovinskih modelov odškodnine in krši ustavo, ki, kot je dejal, prepoveduje vladam, da izbirajo zmagovalce in poražene na podlagi rasne identitete. Podporniki tega gibanja te programe vidijo kot bistvene korake k odgovornosti. Marcus Anthony Hunter, sociolog afriško-ameriških študij na kalifornijski univerzi v Los Angelesu, je pojasnil, da je namen odškodnine odkupiti zgodovinski zločin suženjstva. Opozoril je, da so nekatere pobude v obliki stanovanjskih nepovratnih sredstev ali štipendij za kolidže, ne pa neposrednih gotovinskih plačil, ključni namen pa ostaja enak.

Hunter je poudaril, da so vključeni denarni zneski pogosto skromni v primerjavi s širšo potrebo po priznanju, priznanju, odgovornosti in odpravi. Neizpolnjena obljuba štiridesetih hektarjev in mule po državljanski vojni stoji kot zgodovinska referenčna točka za te sodobne predloge, ki zdaj navigirajo po pokrajini povečane politične negotovosti.