20. julija 2026 se je senatsko sodišče za impeachment sklicevalo na sedmi dan sojenja podpredsednice Sare Duterte. Med postopkom je senator Francis Escudero, ki je predsedoval, napovedal, da bodo zadeve, ki niso povezane s členi impeachmenta, obravnavane med rednim zasedanjem senata, ki se nadaljuje kot zakonodajno telo.
V intervjuju, ki je potekal ob ponovni začetku sedmega dne postopka, so senatorji, ki so delovali kot sodniki, predvidoma razpravljali o zahtevi tožilstva, da bi pozvali podpredsednikove finančne zapise, vključno z bančnimi izkazi, davčnimi prijavitvami in podatki Sveta za boj proti pranju denarja (AMLC).
Kot preiskovalka oddelka za kibernetsko kriminaliteto NBI je Calilung podrobno opisal proces ohranjanja in preverjanja pristnosti videa, ki je temelj IV. člena pritožbe za impeachment. Med navzkrižnim zaslišanjem je odvetnik Carlo Narvasa izpodbijal Calilungove pooblastila kot digitalnega forenzičnega strokovnjaka, zaradi česar je Escudero zahteval, da priča predloži dokumentacijo o svojih kvalifikacijah.
Video, objavljen na kanalu YouTube z naslovom "PHILIPPINES TRENDING NEWS", je lažno trdil, da je bil Calilung pridržan po tem, ko se je pojavil pred senatnim sodiščem za opozarjanje.
Poleg obtožb o resnih grožnjah so druge obtožbe nepravilna uporaba zaupnih in obveščevalnih sredstev, kršitev ustavnih dolžnosti in obtožbe nerazloženega bogastva.
Naslednji koraki bodo verjetno vključevali nadaljnje zaslišanja, dodatne pozive prič in morebitne zakonodajne ukrepe, ko sodišče zaključi svoje zasedanja.
2 poročil
Sodišče se bo ločilo od senataSenator Francis Escudero, predsednik sodišča, je v sedmem dnevu sojenja za obtožbo podpredsednice Sare Duterte izjavil, da bodo zadeve, ki niso povezane s postopkom obtožbe, obravnavane, ko se Senat ponovno zbere kot zakonodajno telo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek je nevtralen poročilo o postopkovni odločbi, ki ga je senator v procesu impeachment.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the House's commitment to passing remaining priority bills and outlines the legislative process. It provides factual updates without embellishment.
Zakaj objektivnost (95): The article is purely informative, presenting the legislative agenda without emotional or subjective language.
RapplerNeodvisenSredinaDejstva 50Objektivnost 70pred 8 dneviVideo na YouTubu, ki se je razširil, je lažno trdil, da je bil aretiran John Mark Calilung, višji agent Nacionalnega preiskovalnega urada (NBI), ki je pričal kot prva priča v procesu za impeachment podpredsednice Sare Duterte. Vendar pa ni nobenega zapisa o aretaciji ali pridržanju Calilung po njenem pričanju 7. julija in naknadnem navzkrižnem zaslišanju 8. julija.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja jasno preverjanje dejstev, razkrivanje lažne trditve, ne da bi se postavljal na katero stran.
Zakaj dejstva (50): The article addresses a false claim that NBI agent Calilung was arrested after testifying, which is directly contradicted by the primary source document showing he was not arrested. It provides context about a misleading video but fails to address the actual impeachment trial details covered in the
Zakaj objektivnost (70): The article remains mostly neutral in discussing the false claim, though it leans slightly towards debunking misinformation. It avoids taking sides on the impeachment trial itself, maintaining a balanced tone.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
PH
